Aderarea la structurile UE ,NATO a distrus România

  Romania prin integrarea in structurile UE ,NATO a trebuit sa respecte niste clauze care au distrus tara
-distrugerea armatei traditionale romanesti de pe timpul lui Cuza Voda
-distrugerea industriei sau vinderea pe nimic pentru a nu concura produsele straine , pentru a le vinde ca fiare vechi
-vinderea marilor companii Petrom , Distrigaz, Electrica catre marile monopuluri straine si toate profiturle acestor companii pleaca in tarile de origine
-vinderea bogatiilor solului si subsolului
-inchiderea minelor sub motivul nerentabilitatii
-slabirea statului intentionat care sa nu poata ajuta aceasta economia in concurenta cu marile monopoluri straine
-importul coruptiei generalizate de la imperialistii americani si vest europeni
-impunerea spre vanzare a tuturor bancilor ,astfel incat statul nu mai are nici o parghie de control si de ajutor , fara a se imprumuta la bancile straine jefuitoare
-cresterea alarmanta a somajului ,disparitia locurilor de munca ,plecarea fortei de munca calificate in tari bogate si implicit la ridicarea bunastarii acelor tari
-destramarea a sutelor de mii de familii prin aceste plecari pe meleaguri straine
-instigarea timp de 50 de ani prin posturile de radio Europa Libera ,Vocea Americii , Londra la nesupunere fata de regimurile socialiste care chiar aparau interesele poporului
-plata anuala la bugetul UE, NATO a zeci demiliarde de euro , pe care ii imprumutam
-cheltuirea cu UE, NATO a altor zeci de miliarde de euro anual pentru organismele create artificial asa zise de gestionare fonduri europene, organisme de control etc
–datoria actuala de peste 100 de miliarde de euro nu poate fi platita nici de zece generatii ,deoarece noi trebuie sa imprumutam in continauare cca 20 de miliarde de euro pe an sa supravietuim , dobanzile sunt foarte mari ,resurse nu mai exista ,deci practic suntem strangulati
Singura solutie de a ne recapata bogatiile ,de a crea industrie prin forte proprii si nu sa ne uitam in soare sa ne vina investitori straini , sa ajutam agricultura ,sa repornim minele ,sa alungam FMI aceasta blestemata de instututie imperialista.

Anexarea la UE inseamna:
– pierderea suveranitatii nationale, a culturii si a traditiilor noastre;

– aservirea completa a economiei romane;

– desfiintarea taranimii si a micilor afaceri.

– scaderea nivelului de trai;

– contributii financiare imense, pentru beneficii modeste;

– perpetuarea la nesfarsit a actualei clase politice corupte;

– reducerea Romaniei la statutul de colonie.

CEEA CE nu stiu romanii e ca în planul de aderare a României la UE este prevãzutã si reducerea numãrului de gospodãrii tãrãnesti de la 2 milioane la aproximativ 80 de mii. Cum va avea loc aceastã reducere nu ne este fãcut cunoscut de cãtre mai marii nostri. Insa masurile luate deja spun destul de multe:

· impozite mari pe terenuri, ceea ce face ca taranii sa nu poata supravietui numai din veniturile rezultate din cultivarea terenului propriu; unul din scopuri este acela de a-i determina pe micii proprietari sa-si vanda terenurile marilor firme agroindustriale.

· standarde tehnologice si igienico-sanitare europene pentru cresterea animalelor, la care tãranul roman va fi “ajutat” chiar de guvern sã nu ajungã (lipsa de credite, credite scumpe sau conditii de acordare imposibil de îndeplinit). Vezi de exemplu: viticultura, cresterea pasarilor, cresterea vitelor si a porcilor .

– finantarile acordate de UE pentru agricultura se duc cu preponderenta la marile corporatii agro-industriale.

De asemenea, tãranii nostri nu vor mai avea voie sã-si sacrifice propriile animale, nu vor mai putea sã cultive vitã de vie în curte, nu vor mai putea face tuicã din poamele grãdinilor lor, nu vor mai putea sã-si vândã laptele si brânza produsã la stânã. Cu alte cuvinte, productia destinatã, în principal, autoconsumului va fi serios diminuatã, dacã nu chiar eliminatã, într-un viitor destul de apropiat. Nici un organ de presă nu ridică vocea împotriva jugului greu pus de F.M.I., SUA și UE pe gîtul României. Nici un jurnalist nu îndrăznește să critice paradigma neo-liberală ce i-a aruncat pe cei mai mulți dintre români în sărăcie, corporatismul ce sufocă, precum o caracatiță, societatea românească, globalizarea culturală ce a aproape a dus la dispariția spiritului și a valorilor culturale naționale. În timpul regimului Băsescu și, mai nou, al regimului Băsescu-Ponta, presa din România a fost, practic, desființată. Singurele organe de presă care mai rezistă sînt, de fapt, guri de tun oficiale ale propagandei ce susține cauza diferitelor interese politice și economice în România.

Teme esențiale pentru prezentul și viitorul țării sunt ignorate cu tupeu și nesimțire de “mass media” din România, care nu fac altceva decât să cînte în struna clasei politice trădătoare ce conduce această țară.

Cedarea suveranității, regionalizarea, vinderea la preț de lichidare de stoc a ultimelor capacități de producție ale țării, faptul că țara este condusă în realitate din exterior, iar așa-zișii guvernanți nu fac decît să implementeze interesele străine în România, cedarea inadmisibilă a resurselor naturale, distrugerea ireversibilă a mediului prin fracturarea hidraulică pentru extragerea gazelor de șist și prin exploatarea minieră cu cianuri la suprafața solului – toate sînt subiecte care ar trebui să fie constant menținute în atenția opiniei publice, să deschidă jurnalele de știri și să țină prima pagină a ziarelor.

În realitate, se vorbește extrem de rar în notă obiectivă despre aceste lucruri. Puținele emisiuni de televiziune sau articole scrise care abordează aceste teme o fac din perspectiva punctului de vedere oficial, al guvernului, dezbaterea fiind cel mai adesea inexitentă. Marele Licurici și-a chemat slugile la raport
http://dantanasescu.ro/2014/04/30/marele-licurici-si-a-chemat-slugile-la-raport.html A devenit deja obicei ca,înainte de alegeri sau de un eveniment politic important,cu un impact major pentru soarta României,la București să vină un ,,înalt emisar american” , de mâna a doua , și să cheme la raport reprezentanți din toate partidele de slugoi,care formează clasa politică românească. Este ca un fel de interviu de angajare,în care sunt selectați cei dispuși să servească cel mai mult interesele americane,în dauna celor naționale,aceștia urmând să fie mai apoi favoriții în cursa electorală,având funcțiile aproape garantate,așa cum s-a întâmplat de multe ori,în istoria postdecembristă. Există și aspectul celălant,al pedepsei,în care cei care nu se aliniază la cerințele impuse de Înalta Poartă,sunt intimidați,anchetați,arestați,în cel mai bun caz scoși din joc de instituțile de poliție politică DNA și ANI create special în acest scop. Acest circ al luptei împotriva corupției,în realitate este doar un proces de epurare politică ce are și rolul de-a insufla maselor ideea că se face justiție și că SUA/UE sunt interesate de diminuarea corupției,întărirea democrației și a ,,statului de drept în țara noastră”. În realitate se întărește statul de colonie,de țară care și-a pierdut independența și suveranitatea. La “recomandarea” FMI, a Băncii Mondiale şi a UE a trecut fără dezbatere o serie de legi îndreptate împotriva naţiunii şi în favoarea marilor afaceri internaţionale.
http://adevarulascuns.blogspot.ro/2011/10/investitorii-straini-nu-aduc.html  Uniunea Europeana este, o CONFEDERATIE, de genul ONU, un corp interguvernamental. Comisia Europeana, nu este aleasa, desi ea primeste aprobrea si stampila Parlamentului European. Cei din Comisia Europeana sint oficiali si tehnocrati, NU sunt alesi, ei inca au puteri politice extinse fara a fi alesi . Liderii europeni spun ca solutia ar fi federalizarea Europei. Ceea ce ei nu tin cont si este problema eterna, este diferenta dintre dorintele si increderea populatiilor. Cind Papandreu, a decis referendum pentru acceptarea de catre greci a programului de austeritate, cei doi lideri inconstienti ai UE, Merkel si Sarkozy s-au infuriat si au decis schimbarea lui, un alt aspect care arata nivelul de democratie promovat de UE. Mai mult, ei au pus in locul lui Papandreu, omul pregatit de ei si au creat programe in favoarea lor si in detrimentul grecilor.

Aceasta ingerinta tehnocrata in politica nationala democrata a unei tari a fost un aspect mai mult decit relevant,un abuz de putere, o legitimitate artificial creata. Ne putem dori o asemenea democratie de fatada? Ce va urma cind acestor lideri le vor fi puse in pericol pozitiile politice? Ce masuri disperate vor mai lua si in detrimentul cui? Fara discutie al tarilor in curs de dezvoltare din Europa cum ar fi Romania.

Putem vorbi de respect si democratie in aceste conditii? Pentru tari ca Romania ar fi o binecuvintare iesirea din UE,ar fi o iesire dintr-o politica fiscala si monetara care nu i se potriveste si care duc la acumularea de datorii care niciodata nu vor putea fi platite si vor greva viata romanilor pe generatii.

Romania trebuie sa aiba in vedere exemplul Argentinei si istoria ei financiara,pozitia ei fata de organismele internationale,este extrem de important de studiat aceasta tara. http://youtu.be/ksoha6uPHa4

Privatizarea Poștei în 2014, la mâna Comisiei EuropeneRomâniei i se cer condiţii pe care statele mari din Occident nu le respectă. La şapte ani de la aderarea ţării noastre la Uniunea Europeană (UE), aceasta se transformă tot mai mult într-o frână la adresa dezvoltării, pe măsură ce birocraţii de la Bruxelles impun condiţii dure în numele “pieţei unice”, însă când e vorba despre decizia de pe urma cărora România ar beneficia, se caută nod în papură.

În ultimii ani, aproape la fiecare vizită a delegaţiei Fondului Monetar Internaţional (FMI) şi Comisiei Europene (CE), reprezentanţii acestor instituţii au cerut privatizarea ultimelor trei distribuţii de energie rămase în proprietatea statului prin Electrica. Această cerinţă nu a fost niciodată explicată şi este cu atât mai ciudată, cu cât cele trei companii au fost tot timpul profitabile şi au derulat investiţii cot la cot cu distribuţiile privatizate. FMI au pus pe listă şi Complexul Energetic Oltenia – un gigant cu venituri anuale de 800 de milioane de euro, 20.000 de angajaţi şi care are practic monopol pe extragerea de lignit. Format din fuziunea complexurilor Turceni, Rovinari şi Craiova cu Societatea Naţională a Lignitului Oltenia (SNLO), acesta este cel mai mare producător de energie din ţară, cu o cotă de 30%. Mai mult, compania a raportat un profit brut de 40 de milioane de euro. După ce în anii 2007-2008 Comisia Europeană transmitea că liberalizarea nu este neapărat necesară atât timp cât acestea nu sunt vândute sub costurile de producţie, FMI şi CE au impus liberalizarea în acordul cu ţara noastră. Iata ca suntem, din pacate, din pacatele noastre ca popor, o biata colonie batjocorita si terfelita, primita in Uniunea Europeana – dupa alti ani de servilisme si injosiri politico-economice (si nu numai) nepermise – doar pentru ca poate sa reprezinte o extrem de prolifica si docila vaca de muls pentru toti “grasii pamantului”. Acum devine o EVIDENTA pe care doar obedientii interesati, orbii cu mintea si fanaticii incurabili se fac a nu o vedea, preferand minciunile confortabile si tradarile de constiinta: ne-au facut membri doar cu numele, doar pentru ca Romania sa aiba fata de stapanii aroganti de la Bruxelles (inlantuiti in Troica cu cei de la Washington) un sir nesfarsit de obligatii autonimicitoare: mai intai ca sa poata cotiza substantial la bugetul noii Uniuni (tot mai Sovietice), dar fara a primi nimic in schimb (sub masca incapacitatii de a le accesa fondurile) si a putea fi silita mai abitir sa vanda tot, dar absolut tot ce a mai ramas valoros si profitabil in tara, ajungandu-se deja inclusiv la probleme teritoriale, dupa ce se vor fi lichidat cele economice. Nu e nimic mai limpede acum ca suntem niste membri nici macar second hand, ci de mana a saptea si de lumea a treia ai UE, cei mai prosti si servili cobai de care acum rad pana si bulgarii, ploconindu-ne umil in fata Barosilor si Van-(Rom)pirilor pentru a le cere dreptul de a respira si exultand fericiti, ca niste copii bolnavi de cretinism atunci cand ni se face, de pilda, “favorul” de a ne debloca niste firimituri de fonduri, tot de ei blocate, pana cand ne cumintim de tot si invatam sa facem sluj politic si economic la perfectiune.

Suntem colonie din cauza pacatelor noastre generale, de la vladica la opinca, si de la premier si presedinte de senat (guvernatorii scelerati, vanduti de mult ei insisi nici nu intra in discutie aici) si pana la cel mai marunt angajat (educat inca din familie sau reeducat macar la locul de munca sa pupe toata ziua cu zel maini si dosuri de sefuleti si sa isi inghita limba cand vede abuzuri, doar ca sa-i fie caldut si sa se bucure ca e tolerat ca negru mititel pe plantatiile altora), de a ne dovedi nimic mai mult decat niste patrioti inchipuiti cu steagul in mana de Ziua Nationala si ieftini gargaragii ai vorbelor mari despre iubita tara si suveranitatea ei intangibila, dar niste degraba plecaciosi, in fapte, spasiti si rusinati, in fata jupanilor care ne arata pisica…

Mi se pare umilitor faptul că, de 23 de ani, trăim din monitorizare în monitorizare, ca un copil care, şi după majorat, rămâne sub tutelă. Din păcate, aceste monitorizări devin tot mai penibile, încercând să menţină un statut de semi-membru al UE, pentru a nu ni se acorda toate drepturile ce ne revin. Pe mine însă mă “îngrijorează” mai mult ceea ce se petrece “în capul nostru” – să acceptăm un asemenea tratament de tip colonial, cu care, se pare, ne-am obişnuit de pe vremea otomanilor, a fanarioţilor sau a sovieticilor.

Cred că e timpul să ne trezim! ROMANIA A AJUNS COLONIE PRIN TRADARE DE TARA. Harta jafului securistic al resurselor Romaniei. DE LA PIONII LOCALI LA SFORARII DE PE WALL-STREET: Paulson, Kaplan, Soros

S-a atras de atâtea ori atenţia că Roşia Montană este doar vârful de lance, proiectele fiind mult mai multe, aproape toţi Apusenii fiind „acoperiţi” şi nu doar Apusenii. Avem Baia Mare, ajungem la Arad, apoi Caraşul… e vorba de o întreagă strategie de vânzare pe doi bani a resurselor naturale ale României, pe de altă parte – nu mi-e frică s-o spun – trădarea de ţară a făcut ca România să devină o colonie. Cineva, bazându-se pe câţiva baroni locali care iau firimituri, profită la maximum de resursele naturale ale unei ţări. Ba mai mult, se ajunge inclusiv la înstrăinarea terenurilor agricole, o altă resursă vitală.

Acte prin care se vede cum firme de lobby şi public-relation din New York recomandă companiei Gabriel Resources să lucreze cu nişte firme germane, una producătoare de cianură, alta specializată în închiderea minelor, pentru a se obţine sprijinul ambasadorului Germaniei în România. IN GENUNCHI IN FATA FMI si UE, NE-AM DISTRUS INDUSTRIA SI SUNTEM VASALII ALTORA…

Pentru a fi membru in UE Romania a pierdut sute de miliarde de dolari prin jefuirea economiei sale. Nu se poate sa trecem cu vederea aceste lucruri; aveam o baza economica ce putea fi modernizata. Noi am dat insa cu piciorul la tot ce aveam, ne-am distrus propria industrie.
FMI avea alta atitudine fata de Romania cand facea parte din lagarul socialist, deoarece atunci tara noastra a facut o bresa. Acum insa sunt alte conditii.

– Nu exista bani pe gratis, asta e o poveste de adormit copii. Am ajuns sa fim vasalii altora, suntem dependenti economic de altii pe toate compartimentele. La ultimul summit de la Bruxelles miza a fost intre Germania si Marea Britanie.

Am fost fortati sa incheiem acordul din 2009. Am fost amenintati ca vor pleca bancile din tara, desi probabil nu ar fi facut-o. Daca nu am fi lichidat sistemul bancar propriu intre 2003 si 2008 si nu s-ar fi facut creditele/datoriile fara acoperire, nu am fi avut cum sa fim amenintati.

– In prezent nu mai avem nici macar capacitatea de manevra din 2009: resursele minerale nu mai sunt ale noastre, retelele de distributie a gazului la fel, bancile nu mai sunt nici ele.

Eu n-am auzit pe lume de vreo tara care sa se fi dezvoltat pe baza de banci straine. Nu exista. Polonia, care a facut privatizari masive, si-a pastrat in fiecare sector o prezenta importanta. Exploatarea tuturor resurselor minerale este in mana centrului. Distributiile de energie si celelalte utilitati publice sunt sub controlul centrului. Industriile care au mai ramas dupa dezindustrializarea dirijata de catre centru apartin integralmente strainilor. Sistemul bancar este aproape in totalitate strain. Decizia in axa majora a economiei apartine centrului.

Ce a mai ramas in mana statului este pregatit pentru privatizare sub presiunea indamisibila a FMI si Comisiei de la Bruxelles care conduc economia din Romania. Functionarul FMI pentru Romania este adevaratul prim-ministru al tarii. Iar Comisia de la Bruxelles este un fel de broker al capitalului privat vest-european.

Nu intamplator, Romania ocupa treapta cea mai de jos a tipologiei coloniale: anexa de consum. Nu este nici macar si nici nu poate spera la statutul de atelier.

Si, tot nu intamplator, are pozitia codasa la capitolul nivel de trai intre periferiile Uniunii Europene, fiind inevitabil principal furnizor de forta de munca subretribuita pentru muncile murdare din centru.

Si, bineinteles, terenul propice pentru experimente sociale precum aruncarea salariatilor la puterea discretionara a patronilor sau impunerea celor mai dure masuri de austeritate din Europa. Mai este ceva de zis?! Da, despre colonialism numai de bine! Băncile străine au invadat România – ba, mai mult, au acaparat întregul sis­tem bancar din România – în nu­me­le unei minciuni, dar bine ticluite şi pe care chiar politica lor în România a căutat s-o învedereze. Actualul program stabilit de FMI pentru România are două scopuri: în primul rând liberalizarea preţurilor la energie, care are un calendar deja stabilit, şi care are ca scop final ca românul să plătească pe propriile lui resurse tot atât cât îi costă pe occidentalii din Uniunea Europeană . Deci, e un fel de interdicţie pentru români de a beneficia de propriile resurse la preţuri mai mici, mai ieftin, şi asta se face în numele liberalizării la ansamblul UE. Mă rog, mie mi se pare ceva abject, dar nu contează, ăsta este primul scop.

Şi toată treaba asta este făcută, eu zic deschis, în calitatea de agenţi de vânzări pentru capitalul vest-european, rol de agenţi de vânzări pe care îl joacă şi FMI-ul şi Comisia Europeană. Comisia Europeană nu joacă pentru România, joacă pentru cei care conduc UE . Al doilea scop este lichidarea ultimelor rămăşiţe de economie românească din economia din România. O să vedeţi privatizările CFR Marfă, Oltchim, precum şi un şir întreg de privatizări a unor acţiuni minoritare, toate în energie, care vor scoate din joc, de fapt, decizia statului român din acest sector suprastrategic şi supraimportant, ultimul în care, pe partea de producţie, mai avea un rol şi statul român. Astea sunt lucruri stabilite – şi cu CFR Marfă, cu Transelectrica, cu Romgaz, cu Transgaz şi cu toate celelalte, astea nu le-am stabilit eu, sunt stabilite de guvernanţii României. Vânzarea restului de acţiuni ale Electrica în companiile de furnizare şi distribuţie de electricitate deja privatizate nu mai contează, astea sunt o brumă care mai există, pentru că distribuţiile de energie electrică sunt, în proporţie de 80 de la sută, la străini. Astea sunt rămăşiţe, bruma, exact ce am spus eu, cu un termen foarte precis – bruma de economie românească din economia din România! Aşadar, acestea sunt cele două obiective care se termină, se încheie. După care chiar nici nu ştiu ce mai urmează”.

Roşia Montană şi celelalte resurse vor fi date repede

Toate resursele naturale care nu au fost privatizate până acum şi pentru care au avut loc ample dezbateri în societatea românescă – inclusiv manifestaţii de protest – vor fi cedate foarte repede către capitalul străin. Despre dezvoltarea economică a României nici nu se mai poate vorbi în condiţiile impuse de FMI ţării noastre. Ceea ce evidenţiază fără echivoc statutul colonial al României: consum fără producţie, hipermarketuri fără fabrici, bănci fără economie reală.

Dacă toate acestea nu sunt de ajuns, să adăugăm o altă listă ce atestă statutul şi rolul de colonie al României: prin liberalizările impuse forţat de la centrul vest-european, preţurile au ajuns la fel în periferia România, numai salariile au rămas în urmă la niveluri de câteva ori mai mici (acesta fiind mecanismul principal prin care centrul absoarbe seva economică de la periferie); liberalizările operează doar în domeniile în care este interesat centrul (produse, servicii, capitaluri), dar nu şi în ce priveşte forţa de muncă din România; companiile vestice îşi permit în România ceea ce nici prin gând nu le-ar trece să facă în ţările lor de origine; companiile străine (de fapt mai toate vest-europene) îşi arogă dreptul de a factura românilor produse şi servicii în moneda centrului. Băncile occidentale practică în România nişte dobânzi astronomice la credite, pe care le justifică oficial cu „riscul de ţară“, deşi, dintr-o demagogie nesfârşită, sunt înscrise ca persoane juridice române (este una din clasicele extracţii de substanţă economică de la periferie de către centrul colonial); băncile occidentale menţin sistematic dobânzi jefuitoare la credite printr-un cartel pe care autorităţile române, în urma unor presiuni externe, se fac a nu-l vedea; tot în urma unor presiuni, este interzisă în România emiterea de titluri guvernamentale către populaţia autohtonă pentru ca nu cumva, prin concurenţa făcută băncilor străine, acestea din urmă să piardă posibilitatea de a capta şi folosi în interes de profit propriu bruma de economisire de pe piaţa periferică numită România; în plină criză, singurei bănci de stat (CEC) i s-a refuzat la Bruxelles, sub pretextul că ar fi ajutor de stat, o majorarea modică a capitalului pentru a fi în măsură să sprijine IMM-urile, exact în timp ce guvernele occidentale cheltuiau sute de miliarde de euro pentru a împrumuta sau chiar naţionaliza bănci proprii; structura pe destinaţii a fondurilor europene n-are absolut nici o legătură cu nevoile reale de dezvoltare ale României, ci numai şi numai cu nevoile firmelor străine pentru expansiunea în România. Dacă nu colonie, atunci ce?! Investitorii straini i-au prezentat premierului 50 de masuri care trebuie luate pe termen scurt si mediu

Este bine de studiat, pentru ca se pot trage niste concluzii utile privind interesele lor:

1/ Intarirea statutului de colonie al Romaniei, prin:
• infiintarea unui comitet de supervizare a guvernului si a agentiilor guvernamentale – prioritatea a doua de la Termen scurt / Managementul institutiilor publice,
• taierea oricarei parghii a statului pentru a interveni legislativ in favoarea societatilor de stat, prin formalizarea separării între rolul statului în calitate de acţionar şi legiuitor – prioritatea a patra de la Termen scurt / Managementul institutiilor publice,

2/ Acapararea ultimelor resurse aflata inca in proprietatea statului, mascata sub forma „prin transmiterea de semnale investitionale adecvate sectoarelor de gaze, petrol, electricitate şi termoficare” – prima prioritate de la Termen lung / Energie

3/ Distrugerea micii proprietati taranesti – ultima prioritate de la Termen scurt / Agricultura

4/ Spalarea pe creier a tinerilor cu potential prin stagii de minim 3 luni pentru studenti într-un mediu multicultural care să contribuie la dezvoltarea de noi atitudini, încurajarea flexibilităţii şi a unei abordări deschise – prioritatea a treia de la Termen lung / Munca-Educatie (observati ca nu se vorbeste in niciun fel despre perfectionarea profesionala, care ar fi obiectivul normal pentru un astfel de stagiu, ci apar numai conceptele de multiculturalism / flexibilitate / deschidere).

5/ Cheltuirea inutila a banilor publici, prin:
• Finantarea de proiecte mamut de tip e-sanatate (prioritatea a treia de la Termen scurt / Sanatate), e-deseuri (prima prioritate de la Termen lung / Mediu-sustenabilitate) sau e-guvernare (prioritatea a doua de la Termen lung / Tehnologie-inovatie); ce trebuie stiut este ca ORICE proiect IT, pe langa cheltuiala initiala care este foarte mare, introduce si o componenta de mentenanta, a carei valoare anuala este de minimum 20% din valoarea investitiei initiale, dar in mod uzual se ajunge la 25-40% (adica la fiecare cca 3 ani se mai consuma odata bugetul initial).
• Subventionarea multinationalelor in detrimentul societatilor romanesti si, mai mult decat atat, in niste ramuri economice unde chiar nu e nevoie de subventii, cum ar fi IT: este vorba de prima masura de la Termen scurt / Tehnologie-inovatie, masura deja tradusa intr-o OUG in urma lobby-ului AmCham, prin care giganti americani ca Oracle, IBM, HP, Intel, Microsoft vor primi subventii pentru salariile angajatilor, capatand astfel un avantaj clar pe piata muncii in recrutarea celor mai buni specialisti, in detrimentul firmelor romanesti (in marea lor majoritate mici si medii) care nu vor fi eligibile pentru acest program. Trebuie să acceptăm o realitate dureroasă acum la 7 ani de la aderarea României la UE! Nu am intrat într-o familie în care să avem drepturi depline ci am fost folosiți drept carne de tun pentru a sustine înaltele standarde de viață ale Vestului! UE nu ne-a ajutat deloc! Ne-au impus niște politici economice prin care ne-am distrus amărâta aceea de economie pe care o mai aveam.