Cum se spală bani mulți în România manipulând opinia publică

12047153_980451492016919_1149397492289265665_n

Totul se ascunde sub masca unor generoase sponsorizări. Acelaşi procedeu este folosit şi în producţia de filme. Vorbim despre sumele de bani murdari. Toată lumea este mulţumită. În general, aceste profituri sînt reciclate în străinătate. Aşa se explică şi utilizarea, cu predilecţie, de către grupuri specializate, a unor domenii ce asigură o circulaţie rapidă. Pe aceşti escroci, din păcate, îi găsim cu costum, cravată şi oferte speciale, jucînd jocul finanţatorilor lor din umbră. Contra jetoanelor pentru joc, se primesc cecuri neandorsate în conturi. V-aţi întrebat vreodată cum se face că aproape aceiaşi invitaţi se plimbă între televiziuni cu aceleaşi “scandaluri”, cărora li se adaugă câte un amănunt în funcţie de postul TV? Cum de aceiaşi oameni, “vedete”, sunt subiecte de presă zile la rând, pentru ca apoi să revină după scurte pauze de câteva zile? “Acces Direct”, “Un show păcătos”, “CanCan TV”, “Wow Biz” şi alte emisiuni de gen rulează aceleaşi subiecte, dar fac audiențe demne de luat în seamă. Reţeta e destul de simplă: scandal = audienţă = publicitate = bani şi, apoi, de la capăt…

Cum sunt plătite “vedetele”? Din buzunar? Au contracte?

Fiecare emisiune are un buget alocat pe zi, care se învârteşte undeva pe la 1000 de euro, 40-50 de milioane de lei vechi. Ce se economiseşte într-o zi se reportează, aşa că anumite subiecte beneficiază de bugete mai mari. Bineînţeles, oricum bugetul se suplimentează uneori în funcţie de subiect. Au contracte de drepturi de autor sau contracte de prestări servicii şi au tarife pe zi,pe scandal, în funcţie de emisiune/știri. De pildă, Oana Zăvoranu, care tot face caz de afacerile ei, trăieşte de fapt din emisiuni de genul ăsta. Ia cam 1500 – 2000 de euro la două emisiuni şi ai văzut cât este de prezentă peste tot. Face bani frumoşi. Maică-sa, Marioara, era şi ea plătită, dar are tarife mai mici, cam 20 de milioane de lei vechi pe apariţie. Şi Monica Gabor, de pildă, atunci când e în ţară , încasează cam 2000 de euro la una-două emisiuni în funcţie de subiectul adus în discuţie… Bianca Drăguşanu, la fel – 2000,altă vedetuţă scumpă e Vica a lui Piţi, fosta balerină Viktoria Blohina. Vica ia acum în jur de 1000 de euro pe apariţie, dar atunci când şi-a făcut debutul fulminant, la CanCan TV , a încasat vreo 8000 de euro.

Profesorul de sport de la Jean Monet , care a fost acuzat de viol în scandalul cu eleva lui a făcut cam 25.000 euro în total în lunile alea cât s-a tot perindat pe la televiziuni. Sau Bogdan Vlădan, fiul criminalului de la Perla, Gheorghe Vlădan, a luat 4.000 euro de la CanCan TV , de la Kanal D ca să spună povestea părinţilor lui. Excepţia excepţiilor e în decembrie. Trebuie să se pregătească băieţii cu bani mulţi. Sărbători, chestii… Acces Direct, Un Show Păcătos, Drept la Ţintă, Wow Biz şi Măruţă o să se bată pe toate piţipoancele, pe toţi cretinii, îi pun să taie porcul, să facă cozonaci… O să vezi, o să fie o maneleală continuă…

A, am uitat-o pe Nikita. Acum cică e prin Spania. Pe vremuri lua 100 de euro pe emisiune, o vedeai peste tot… Acum s-a şmecherit: cere avion + cazare trei nopţi la hotel + 400 euro ca sa îţi stea la poveşti două-trei seri.
Foarte interesant. Şi, în afară de vedete, pe ce se mai cheltuiesc banii? Fiecare emisiune are cam 15 inşi, un fel de redacţie care se ocupă de show. Reporteri sunt vreo 5-6, restul se ocupa de producţie, detalii etc.

12074917_980472805348121_2715532897142999959_n

Salariul Andreei Esca a reprezentat mereu o mare enigma. Esca obtine lunar o suma impresionanta de la trustul PRO. Andreea Esca primeste un salariu de 40.000 de euro pe luna. 40.000 euro-PRO tv; 14.000 euro- revista The One. 6.000 euro -La Radio-Europa Fm = 60.000 euro/luna. Se pare ca pozitia a doua in top este ocupata de Stefan Banica, vedeta care face parte tot din trustul Media Pro. Banica jr. a primit, pentru ca a prezentat emisiunea „Dansez pentru tine“, 25.000 de euro pe luna. Daca mai punem la calcul si banii castigati din muzica si reclame, conturile lui Banica sunt mult mai grase. Salariul lui Dan Negru se ridica in prezent la 135.000 de euro pe sezon, ceea ce inseamna ca poate castiga pana la 270.000 de euro pe an, respectiv 22.500 de euro pe luna. Pavel Bartos, care prezinta emisiunile „Romanii au talent“ si „Vocea Romaniei“, Bartos ar incasa lunar peste 15.000 de euro. Mircea Badea salariul sau lunar depaseste 12.000 de euro. 10.000 de euro pentru emisiunea „În gura presei“ şi 2.000 de euro pentru emisiunea de la Radio Zu. Teo Trandafir, in vremurile cind era colega de trust cu stirista numarul 1 a PRO-ului, statea pe picior de egalitate cu Andreea in ce priveste statul de plata. Omoloaga sa de la Antena 1, Alessandra Stoicescu, nu e cu prea multe cifre mai prejos, pentru ca in ziua de salariu gaseste in cont inca 28.000 de euro. Si ca orice vedeta care se identifica cu postul si e apreciata de sefi, Sandra primeste un bonus de „icon al Antenei 1“ si un buget pentru haine si intretinere. Nici colegul sau de la pupitrul „Observatorului“ nu se poate plinge de leafa. Se pare ca Lucian Mindruta isi adauga lunar in cont, de la Antena 1, mai bine de 20.000 de euro. Iar pentru proiectele separate pe care le propun sefilor spre aprobare, atit el, cit si Sandra bat palma cu superiorii pentru bani in plus.

Smiley, milionar în euro la numai 30 de ani

Andrei Tiberiu Maria, Smiley (30 de ani), pe numele lui de scenă, se poate aşeza liniştit la gura sobei, acum, în prag de Sărbători, căci ultimii ani au fost cei mai bănos din întreaga lui carieră. Iar dacă ar fi să numere bancnotele de euro câştigate, cu siguranţă i-ar trebui câteva zile şi ar mai chema şi ajutoare. Smiley i-a purtat noroc şi colegului său din PRO TV, Pavel Bartoş, care, în ultimele spoturi la firma de telefonie mobilă, apare alături de el. Pavel s-a bucurat de cei aproape 20.000 de euro primiţi. Soţia lui Cătălin Măruţă se apropie vertiginos de Smiley, ba chiar îi suflă în ceafă la capitolul bani, deoarece şi ea a adunat ca furnica, 700.000 de euro. Dar cum să nu se lăfăie în bani, când răspunde prezent la orice ofertă, trăind după principiul ardelenesc că pic cu pic se face mare. Dacă muzica i-a adus în 2013 mai bine de 450.000 de euro, ea a mai câştigat 150.000 de euro din cele două contracte de imagine, cu o firmă de vopsea de păr, dar şi cu o linie celebră de supermarketuri, la care l-a cooptat şi pe celebrul ei partener de viaţă. În plus, funcţia de jurat la emisiunea “Românii au talent” i-a mai adus 100.000 de euro. Cătălin Măruţă prezentatorul „Happy Hour” încasând,15.000 de euro, lunar. Salarii de invidiat au şi prezentatorii de la alte televiziuni. Simona Gherghe,cuplul Răzvan şi Dani (Antena 1) – în jur de 10.000 de euro fiecare. Adrian Artene (Acasă Tv) încasează circa 13.000 de euro, Ilinca Vandici (Acasă TV) sau Mădălin Ionescu (Kanal D) – 8.000 de euro, Mihai Morar (Antena 2), 6.500 de euro. Radu Tudor câştigă 8.500 de euro pe lună. Radu Tudor a câştigat în 2012 în jur de 6.100 de euro pe lună, iar în 2013 – 7.000 de euro pe lună. Comparativ cu soţul ei, Irina Zidaru câştigă 1.500 de euro pe lună din postura de consilier diplomatic.

10626656_974275852634483_7153792675191390311_n

Nici realizatorii şi prezentatorii de televiziune de la noi nu stau deloc rău cu banii.
Cat castiga un Editor Imagine in Antena1, Ringier, Digi 24, ProTV, PrimaTV, RomaniaTV, TVR, Realitatea, B1, OTV, EtnoTV

Pentru ca traim intr-o societate in care banii ne guverneaza, acest aspect devine din ce in ca mai important. Trustul Ringier insemnand Capita.ro, EVZ.ro, Libertatea.ro, Libertatea, Evenimentul Zilei – EVZ.ro, Unica, Capital (n.r. online si print). Trustul Ringier are mai multe publicatii decat am mentionat mai sus, dar eu am cunostinte doar despre acestea. La Ringier se castiga in jur de 2 500 – 3 000 RON.

Salarii Editor Imagine Antena 1 – PRODUCTIE

La productie, salariile sunt 5 000 RON pentru Editorii Imagine. La Antena Stars un Editor Imagine castiga intre 1 300 – 1 800 RON. Un Producator Package castiga 2 800 RON, iar un Producator Executiv ajunge sa primeasca aproximativ 4 000 RON.

Salarii Editor Imagine Digi 24

La Digi 24 salariile pentru Editor Imagine se invart intre 2 500 – 3 500 RON. La Digi Sport, cel mai mic salariu este de 2 200 RON, iar cel mai mare ajunge la 3 400 RON.

Un Editor Imagine la PRO TV castiga 5 000 RON (n.r. vorbesc de productie). La STIRI, sunt undeva la 2 500 RON.

La Romania TV, un Editor Imagine castiga intre 2 800 si 3 600 RON.

La Realitatea TV se castiga intre 1 800 si 3 400 RON.

La Prima TV, un Editor Imagine castiga 3 000 RON.

La TVR 1 Salariile pot varia oriunde intre 2 000 si 3 500 RON, la STIRI.

La B1 TV se castiga 2 500 RON.

Salariile de la OTV sunt cele mai mici 1 000 ron.

La Etno TV, un Editor Imagine castiga 2 000 – 2 500 RON.

Pana la salariul poate aflam,nu ca n-am sti, cum au fentat fiscul ani de zile, asta in timp ce precum lupul moralist umpleati Stirile cu tot felul de personaje care practicau acelasi sport ,evaziunea fiscala.

Spectacolul grotesc al televiziunilor vândute ocupantului străin

Mass-media românească aparține corporaţiilor internaţionale. Suntem bombardaţi din toate părţile cu informaţii: televiziune, ziare, radio, reviste, internet, filme, publicitate, emisiuni de divertisment. Toate aceste mijloace media ne restructurează în permanenţă ideile şi opiniile, valorile şi ne influenţează uneori fără să ne dăm seama, înlocuind realitatea cu o imagine deformată despre ea. Ele sunt instrumentele cele mai importante prin care poate fi influenţată percepţia oamenilor asupra evenimentelor. Evident, cine deţine aceste mijloace de comunicare are puterea asupra masei de cititori-spectatori. În joc sunt afaceri de milioane de euro şi mai ales imaginea unor mari grupuri economice şi a patronilor lor.

SUA şi monopolul media internaţional impus de ea reprezintă doar modelul dus la extrem pe care celelalte ţări l-au preluat în mic. Şi în România tendinţa este aceeaşi ca la nivel mondial: formarea unor mari grupuri străine care activează în sectoare cât mai diversificate şi deţin cel puţin o televiziune, un radio şi un ziar.

„PROtevizarea României“

pro-tv

În noiembrie 1995, atunci când Adrian Sârbu, alături de Ion Ţiriac şi Ronald Lauder, fondatorul CME şi moştenitorul imperiului cosmeticelor Estee Lauder, anunţau lansarea postului Pro TV, alături de alte canale dedicate sportului, filmelor, femeilor sau muzicii, ideea a fost privită cu scepticism. Gândirea românilor avea să devină liberă, aşa cum dicta şi motto-ul postului, imediat după ce aceştia au început să se obişnuiască cu programele Pro. Tunsoarea Andreei Esca, modul inedit de a prezenta rubrica meteo al Geaninei Corondan sau banii şi hohotele de râs asigurate de Florin Călinescu, într-un interval orar nu tocmai adecvat, i-au atras pe tot mai mulţi în ceea ce avea să devină „fenomenul Pro“.

Discursurile pe care Adrian Sârbu le ţinea în «teleconferinţă» (n.r. – un simultan audio, la telefoane fixe interconectate). Prin fire şi prin aer zburau cuvinte şi sintagme ca «PRO», «fenomenul PRO», «Universitatea PRO», «mentalul colectiv», «excelenţă» şi multe altele, asemănătoare. Totul a început în 1991, atunci când Adrian Sârbu înfiinţase Mediafax şi Pro FM, primul radio privat local, iar după a înfiinţat şi compania Media Pro care se ocupa de producţie. Curând, alături de oameni de la posturile SOTI şi AMERON, şi cu ajutorul financiar a lui Ronald Lauder, Adrian Sârbu a lansat Pro TV (n.r. – iniţial se numea CANAL 31), care, instantaneu, s-a poziţionat în postura de lider de piaţă. Brandul şi cultura „Pro TV“ aveau să fie definite cu ajutorul unor idei precum „generaţia PRO“ sau emisiuni de tipul „Te uiţi şi câştigi“, „Roata norocului“ sau „Alege A.S.I.A.“.

Un apropiat al lui Silviu Brucan

Adrian Sârbu rămâne cunoscut drept „operatorul oficial“ al Revoluţiei din 1989, fiind părtaş inclusiv la procesul soţilor Ceauşesu. Dacă înainte de acest moment, Sârbu era regizor la Studiourile de Film Sahia, unde a realizat peste 150 de documentare, venirea Revoluţiei a reprezentat o rampă de lansare. Oamenii care au participat la Revoluţie spun că Sârbu era un apropiat al lui Silviu Brucan, care l-a introdus pe acesta în sediul Comitetului Central, acolo unde a înregistrat întâlnirile din 22 decembrie 1989, dar şi după această dată. Astfel, Sârbu avea să facă primii săi bani, prin vânzarea înregistrărilor către posturile de televiziune internaţionale interesate de evenimentele din luna decembrie a anului 1989.

Politica a reprezentat, de asemenea, un factor decisiv în evoluţia Pro TV. Imediat după Revoluţie, Adrian Sârbu a intrat în politică, în calitate de consilier personal al premierului în Guvernul Petre Roman, funcţie cu rang de secretar de stat responsabil cu comunicarea şi imaginea Executivului României. Apropierea de zona politică a făcut ca Sârbu să capete atribute sporite, iar în timpul manisfestaţiilor din 13-15 iunie 1990, din Piaţa Universităţii, acesta a cerut Armatei dinamită pentru a arunca în aer balconul Universităţii. Adrian Sârbu a chemat câteva trenuri cu mineri la Bucureşti.

Manelizarea societatii romanesti este una din cele mai distructive si eficiente actiuni de stricare a acestui neam. O rasturnare a valorilor reale si indeamna la razbunare, mandrie, goana dupa bani, desfranare.

Manelizarea a inceput cand CNN, trambita politicii corecte mondiale, a criticat autoritatile romane ca tiganii nu-si pot exprima “creatiile artistice“ in mass-media de la noi. Imediat PRO TV s-a aliniat si a inceput o intensa promovare a “artistilor“ si a subculturii lor.

Limbajul de mahala, propriu pana nu de mult ghetoului si penitenciarelor a invadat limbajul comun o data cu explozia acestora. Muzica de petrecere mai mult sau mai putin tiganeasca se canta pe aceste meleaguri de mult timp, insa de cativa ani se petrece o actiune voita (dar neconstientizata de multi) de dezromanizare si imbecilizare a maselor (de care am mai vorbit cu alta ocazie, facand parte dintr-un proiect mai amplu, la nivel global de cimentare in material si indepartare a individului de Dumnezeu).

Mai apoi, usor usor si restul televiziunilor au urmat exemplul televiziunii familiei Lauder.

Aproape toate genurile muzicale sunt nocive.

Minciuni servite de Pro Tv cum îşi bate joc Pro Tv de telespectatori

emotie-la-cote-maxime-visuri-la-cheie-ndash-lider-absolut-de-audienta

Televiziunile au început să abuzeze de traumele românilor prezentându-le în cadrul diferitelor emisiuni și nu pentru a-i ajuta, ci pentru a-și face audiență, prostind poporul cu televizorul.

Emisiunea „Visuri la cheie”, difuzată pe ProTv, se bucură de un real succes, prezentatorul emisiunii Dragoș Bucur este considerat un înger păzitor al oamenilor sărmani, acesta construindu-le adevărate case, cu confort ultra modern. Totul pare desprins din poveștile cu zâne, unde fiecare poveste are un final fericit. Din păcate, tot ce se întâmplă în cadrul acestei emisiuni sunt doar scenarii SF, regii bine puse la punct.

Conform aflasitu.ro, o femeie din Slobozia a crezut că viața ei se va schimba în momentul în care Dragoș Bucur a venit la ea acasă. Povestea femeii și a fetiței acesteia, grav bolnavă, a fost prezentată în cadrul emisiuni, un moment emoționant pentru toți telespectatorii. Din păcate, visul ei a rămas doar în filmare. Oamenii care trebuia să le construiască casa au venit doar să o dărâme, dar niciodată nu au construit una nouă.

Conform sursei menționate mai sus, casa care a fost arătată la finalul emisiunii nu era de fapt casa lor, ci era o casă pe care nu o văzuse niciodată. Nimic mai dureros pentru o mamă care a crezut că va scăpa din sărăcia în care locuia și va putea să-i ofere copilului grav bolnav o șansă la un trai decent. Enervată până la culme și fără casă, victima a cerut explicații realizatorului emisiunii care i-a oferit o sumă de bani în schimbul tăcerii. Ba mai mult, acesta i-a spus femeii că tot ce se întâmplă este doar o ficțiune iar ei o vor ajuta doar financiar. Dezamăgită de experiența trăită, femeia a povestit totul unor prieteni iar mai târziu presei locale din Slobozia.

De la bucurie la extaz, așa s-ar putea numi trauma prin care oamenii săraci și plini de speranță cred în această emisiune care mereu are un final fericit. Emisiunea Visuri la cheie, prezentată de actorul Dragoș Bucur este difuzată pe ProTv și se bucură de un real succes, iar acest lucru este confirmat de cifra impresionantă a audienței.

blastingnews.com

Totul nu este însă decât o bună campanie de marketing care a reuşit strângă în faţa televizoarelor milioane de fraieri.

Adevărata mascaradă din spatele emisiunii WowBiz

hqdefault

Un fost sunetist de la Kanal D,  a rupt tăcerea și s-a hotărât să spună tot adevărul din spatele emisiunii WowBiz și despre regiile care sunt făcute cu Leo de la Strehaia.

Potrivit  siteului aflășitu.ro, tot ce se întâmplă în această emisiune este un adevărat scenariu, iar banii pe care îi aruncă Leo de la Strehaia prin platou nu sunt reali ba mai mult, aceștia ar fi  hârtii trase la xerox. Iar ca totul să pară cât mai real, invitații emisiunii vin pe platoul de filmare cu trei ore înainte și fac repetiții despre cum se va desfășura emisiunea.

Pe lângă toate aceste lucruri, dansatoarele emisiunii sunt plătite cu 150 de ron pe emisiune iar Leo este plătit în funcție de punctele de audiență pe care le face în seara respectivă la emisiune. Tot ce se întâmplă în cadrul acestei emisiuni este o adevărată mascadară,  pentru a prostii poporul cu televizorul.

Cât va mai ține acest teatru slab regizat depinde doar de audiența pe care o face Leo prin intermediul acestei emisiuni.

Datorită acestei regii bine puse la punct, în luna iunie, emisiunea WowBiz a fost lider de piață având un număr de 937.000 de spectatori, depășind posturile concurente Antena 1 și ProTV. Postul  Antena 1 difuzează în același cadru orar emisiunea Un Show Păcătos care a căzut pe locul al treilea.

Sursa

Concernul Mediapro este cel care a realizat infamele seriale ,,Inima de tigan, Regina, State de Romania, in care tiganii erau prezentati ca fiind o rasa superioara

toata-lumea-l-a-indragit-pe-giani

ProTV se ține de niște manipulări perverse rău pe partea de știri sociale sau știri cu impact/ de interes social. Pro Tv a început o serie de emisiuni scandaluri şi bârfe v-aţi pus problema, aşa cum am pus-o eu, de unde vine acest interes subit şi mai ales de unde vine bugetul unei astfel de deplasări ? Este exact ceea ce îşi doreau maleficii promotori ai Noii Ordini Mondiale, printre care se învârte şi patronul companiei care deţine Pro Tv şi întreg concernul Mediapro. Ronald Lauder este acţionarul majoritar al grupului CME, magnat american şi preşedinte al Congresului Mondial Evreiesc din anul 2007, dar şi apropiat al renumiţilor fraţi Rockefeller, aflaţi la vârful ierarhiei internaţionale financiare. Zilnic milioane de oameni sunt bombardaţi cu imaginile şi gargara unor personalităţi de mahala, cu scandaluri ieftine, sexualitate degradantă şi ostentativă, senzaţional de mucava, materialism exacerbat şi violenţă oripilantă al căror apogeu sunt ştirile de la ora 5, gen de ştiri inventat chiar de Pro Tv. Toate acestea provoacă în conştiinţa lor înlocuirea adevăratelor valori care stau la baza dezvoltării individualităţii sănătoase, a familiei şi a naţiunilor.

Datorită impactului deosebit de mare pe care televiziunea îl are asupra subconştientului marilor mase de oameni, oamenii puternici folosesc emisiunile TV (abil şi malefic realizate) pentru a-i manipula şi „programa” pe cei ignoranţi. Omul modern,a devenit dependent de televizor.

Din păcate, oamenii puternici se bazează şi pe ignoranţa şi delăsarea multor români, care pot fi astfel foarte usor manipulaţi prin presă, radio, televiziune.

La întocmirea programelor TV, alături de specialişti din cele mai diverse domenii de activitate, lucrează şi psihologi care, în conformitate cu planurile malefice ale oamenilor puternici, manipulează prin sugestie conştiintele oamenilor, creează opinii de masă, influenţează politic şi educaţional telespectatorii. Oameenii puternici urmăreşsc ca majoritatea filmelor prezentate la televizor să aiba scene violente, de groază, care să genereze perturbari psihice celor care vizionează aceste filme.

Dacă vă întrebaţi de ce la 25 de ani după revoluţie, încă suntem o naţie vaporoasă, lipsită de principii, valori, educaţie, consistenţă, s-ar putea să găsiţi o variantă de răspuns pe micul ecran.
Un popor buimăcit, care aştepta cu ochii întredeschişi mijirea libertăţii, a fost orbit cu kitsch, cancan şi decadenţă.

Întregul spaţiu media este vinovat, dar Pro Tv-ul a fost corifeul diabolic al spectacolului de “manelizare naţională”. La propriu. Primii manelişti au fost insistent promovaţi de Pro. Primii actori de freak show, primii afacerişti de carton, primele “dive” contra cost, primii analfabeţi de succes. Pro Tv-ul a tăiat panglica fiecărei expoziţii de superficial şi lascivitate.

Instituţiile mass-media folosesc diferite trucuri manipulatorii la difuzarea informaţiilor, ţinând cont de interesele patronilor din domeniul care le controlează.

Pro Tv confundă aplecarea spre popor cu populismul

12046945_980207368707998_4317849853857335512_n

Un populism deşănţat. Un populism gros, să îl tai cu cuţitul, care umple de greaţă orice om cu un minim bun-simţ şi respect de sine.

Încă de la începuturi, despre postul de televiziune Pro Tv se poate spune că s-a adresat maselor largi şi foarte largi, făcînd un titlu de glorie din emisiuni care nu îşi propuneau nimic altceva decît să atragă un număr cît mai mare de telespectatori prin apelul exclusiv la emoţii mai mult mai puţin ieftine, să atingă cît mai multe corzi sensibile.

Şi pentru a-şi atinge acest scop diriguitorii Pro Tv-ului nu au avut nici un scrupul, nu s-au ferit să apeleze la senzaţional, la mituirea telespectatorilor prin fel şi fel de concursuri televizate, la vînzarea de lacrimi şi durere. Mizeria umană, nenorocirea semenilor, lăcomia acestora şi goana avidă după vedete şi vedetisme de doi bani, toate au fost speculate cu sînge rece.

Mai mult decît atît, de-a lungul timpului Pro Tv-ul a avut grijă să îşi formeze şi să cultive un public care să răspundă manipulărilor sale ieftine. Dacă a fost nevoie, a apelat inclusiv la naţionalismul prost înţeles şi la prezentarea deformată a dragostei de ţară, care trebuiea neapărat să treacă întîi prin dragostea de Pro Tv.

În plus, manelismul grobian şi ţigăneala generalizată cu care se confruntă societatea românească în prezent au fost introduse tot de Pro TV, ca forme perfecte de spălare a creierelor unor oameni aflaţi deja în derivă morală şi în plină răsturnare a sistemului de valori.

S-a rîs, s-a plîns şi s-a dansat pînă la epuizare la Pro Tv, doar pentru a distrage atenţia de la problemele serioase cu care se confruntă societatea românească post-decembristă. Mai ales că postul s-a aflat întotdeauna de partea care trebuie, alături de politicienii aflaţi la putere, de cei care puteau dispune aşa cum se cuvine împărţirea resurselor.

S-au vîndut emoţii ieftine pe bandă rulantă, s-a apelat la vedete îndoielnice al căror singur merit a fost faptul că vorbesc mult fără să spună nimic, că sînt tari în gură doar pentru că au tupeu. Pro Tv-ul a apelat la toate mijloacele existente de manipulare doar pentru a lua ochii românilor, pentru a-i prosti, pentru a-i împideica să mai aibă ceva de spus în afară de punctul de vedere vehiculat de guriştii postului.

Şi toate astea pentru a pune “batista pe ţambal”, pentru a-i împiedica pe telespectatorii postului să îşi formeze un punct de vedere, să aibă o poziţie manifestă, să strige atunci cînd erau nemulţumiţi de ceea ce se întîmpla cu viaţa lor.

Iar bălteala de care ne plîngem în prezent şi lipsa oricărui fel de reacţie a societăţii româneşti, în faţa abuzurilor la care este supusă, de către niște autorități anacronice, acaparate de o mafie politică – economică nemiloasă, nu sînt altceva decît rezultatul maturizării “Generaţiei Pro”. O Generaţie Pro fără identitate şi fără valori proprii, doar valorile Pro, valorile corporatiste ce impun întotdeauna o atitudine pozitivă şi o lipsă de reacţie în faţa nedreptăţilor sociale. Publicul cultivat de Pro Tv a ajuns în cele din urmă să fie majoritar, scopul a fost atins, pentru că nu mai poate exista o identitate naţională atunci cînd naţia este formată din manelişti ignoranţi şi din corporatişti indiferenţi.

Pentru toate acestea Pro Tv ar trebui să îşi schimbe numele în Contra Tv pentru că a dat dovadă, fără doar şi poate, de o atitudine absolut contrară interesului naţional românesc.

Sursa articol

invectiva.ro

Presa din România NU este românească

11825640_678302202301588_3712972025525170859_n

Expresia “presa românească” este folosită greşit după părerea mea atunci când este atribuită publicaţiilor din mass media de la noi din ţară care livrează mizerie de prostit publicul românesc în fiecare zi. Evenimentul zilei, Adevărul, PRO-TV şi alte publicaţii tipărite, online sau posturi TV sunt deţinute de străini. Acestea au programe şi livrează constant informaţii trunchiate menite să manipuleze şi să modifice percepţia românilor. Prin materialele publicate şi promovate se comportă precum ceea ce sunt: trusturi anti-româneşti. Cum pot fi atunci încadrate în categoria “presa românească”? Doar pentru că titlul publicaţiei şi materialele publicate sunt în limba română înseamnă că acel trust de presă este românesc? Doar pentru că mulţi autori ai articolelor publicate, mulţi redactori, moderatori şi regizori TV au nume româneşti, înseamnă că presa este românească?
Ce înseamnă presă românească? Ce înseamnă românesc? Păi hai să vedem în dexonline:

ROMANÉSC, -Ă, romanești, adj. Care are caracter de român, propriu românului.

Care conține fapte, idei, întâmplări demne de un român.

Se încadrează presa deţinută de străini şi care livrează publicului larg mizerii manipulatorii anti-româneşti în categoria “românesc”? Eu zic că nu. Şi atunci, propun să nu mai folosim expresia greşită “presa românească”, pentru că nu e românească deloc, ci să folosim expresia “presa din România” atunci când ne referim la trusturile de presă (TV, ziare, reviste, posturi radio, site-uri de ştiri online etc) care activează la noi în ţară. Este corect să spunem “presa din România” pentru că într-adevăr activează în România, însă asta nu înseamnă că ar fi proprie nouă românilor, demnă de români sau benefică românilor, ca să fie şi românească. Din contră, este proprie străinilor şi este anti-românească.

Presă românească din păcate nu prea avem – informare cu adevărat românească se mai găseşte ici colo pe site-urile şi blog-urile încă libere.

De ce este presa importantă? Pentru că invadarea, colonizarea, exploatarea, prăduirea unui popor se realizează în zilele noastre (printre altele) şi prin “anestezierea creierului” poporului atacat. Iar această anesteziere (care înseamnă imposibilitatea de a pricepe ce ţi se întâmplă, imposibilitatea de a identifica sursa reală a problemei, imposibilitatea de a identifica şi implementa o soluţie de scăpare) se aplică asupra poporului român (şi celorlalte popoare invadate de mafia internaţională) prin Şcoală şi Mass Media.

Sursa : CE-I CU NOI?

Controlul minţii şi condiţionarea maselor

11705252_669845566480585_6462705236299118221_n

Manipularea maselor prin tulburare emoţională

Diferite tipuri de convingeri pot fi implantate oamenilor după ce funcţile creierului au fost în mod deliberat tulburate prin inducerea accidentală sau deliberată a fricii, furiei, sau entuziasmului. Dintre rezultatele cauzate de astfel de perturbaţii cea mai comună este insuficienţa temporară a gândirii critice şi o sugestibilitate mai mare. Diferite astfel de manifestări de grup, uneori sunt clasificate sub denumirea de “instinct de turmă” şi apar în modul cel mai spectaculos, pe timp de război,precum şi în toate perioadele similare de pericol comun, care cresc anxietatea şi de asemenea sugestibilitatea individuală şi de masă.

Acestea fiind spuse, cred că vă este clar acum de ce se aruncă în mass-media zilnic atâtea diversiuni cu scandaluri politice, mondene, crize, ştriri catastrofice, profeţii apocaliptice care produc permanent agitaţie emoţională şi confuzie. Rezultatul se vede, prin multitudinea de indivizi spălaţi pe creier, care sunt total lipsiţi de judecată şi dau mai departe, ca nişte roboţi, mesajele de propagandă portocalii, băsiste, globaliste, europene etc. Pe unii dintre ei îi puteţi vedea comentând, plini de patimă, pe acest site.

Dezinformarea prin informaţii amestecate

Dezinformarea prin transmiterea de informaţii autentice amestecate cu mesaje toxice, de propagandă este una dintre cele mai eficiente şi mai perfide forme de manipulare. Are mare efect, în special asupra unui auditoriu naiv şi neiniţiat în tehnicile diversioniste. De obicei această metodă este aplicată prin intermediul unor persoane cu funcţii publice, care au posibilitatea de comunicare în masă: vedete tv, jurnalişti, oameni politici, savanţi, oameni de cultură, intelectuali etc.

În prima fază persoana în cauză dezvăluie o serie de informaţii adevărate şi de interes public, informaţii care vin în întâmpinarea aşteptărilor cetăţenilor. Scopul este câştigarea încrederii audienţei şi crearea unei aureole de expert, de specialist cu autoritate în domeniul în care se doreşte realizarea manipulării. Persoana respectivă va câştiga în scurt timp o serie de fani, care îl vor admira şi îl vor privi ca pe un erou, o persoană curajoasă, care nu se teme să spună lucrurilor pe nume.

Apoi, odată ce încrederea publicului estet câştigată, manipulatorul începe să strecoare, pe lângă informaţiile adevărate şi o serie de mesaje “otrăvite”, de propagandă, care au scopul de induce victimelor anumite opinii şi atitudini care să-i determine să accepte anumite lucruri care sunt împotriva intereselor lor.

Deşi există în România multe persoane care sunt exponenţii acestui tip de dezinformare, ba chiar şi instituţii şi trusturi de presă întregi, nu voi face nominalizări, ca să nu mă complic. Vă las să-i descoperiţi singuri.

Surse și autor articol :

1, http://dantanasescu.ro/2012/07/02/manipularea-maselor-prin-tulburare-emotionala.html

2, http://dantanasescu.ro/2011/02/08/dezinformarea-prin-informatii-amestecate.html