Traian Băsescu a apelat la maneliștii cântăreți pentru a-l sprijini electoral, cu dedicație, acum, în 2015

basescu_tm4

Este, după știința mea, prima explozie de o așa magnitudine ce vine din direcția fostei securități ceaușiste la adresa lui Traian Băsescu.
Silvian Ionescu nu a fost un oarecine în raport Traian Băsescu din perioada Anvers. Fiindu-i șef pe linie de DIE, îi cunoștea toate secretele murdare și, mai ales, toate rapoartele de turnător. Putea, așadar, să-și formeze mai bine decât oricine altcineva o imagine obiectivă despre acesta.
Serviciile secrete sunt însă sisteme ermetizate. Tot ce intră, dar, mai ales, ce iese din ele, se supune unor restricții draconice. Cât de fierbinți ar fi anumite informații, ele sunt controlate cu proceduri – termostat tocmai pentru a nu da pe-afară într-un mod intempestiv.
Ca toată echipa din care făcea parte și care a căzut în dizgrație după 1990 (cel puțin aparent) și Silvian Ionescu s-a dat la fund, s-a făcut mic, a tăcut și a așteptat vremuri mai bune pentru a scoate din nou capul la lumină. Iar aceste vremuri mai bune pentru el s-au arătat odată cu incredibila ascensiune politică a unuia dintre derbedeii pe care îi monitorizase pe vremea când Dumnezeul lor era Pleșiță, și pe care derbedeu acum îl numește lichea, nemernic, jigodie fără pereche, turnător, ciorditor, lepră.
Am observat că mulți persiflează răbufnirea fostului șef de la DIE, încercând să o împingă în derizoriu cu întrebarea „de ce tocmai acum și nu mai devreme?”.
Mie mi se pare clar de ce. De omerta sistemului căruia îi aparținuse, de frica de Băsescu, de oportunism (foncția foncție, salarul salar, nu a murit deloc de foame în ultimii 10 ani), de amenințarea propriilor fărădelegi ce ar fi putut ieși la iveală odată cutia Pandorei deschisă.
Eu cred că gestul lui Silvian Ionescu, venit chiar și în ceasul al 12-lea, este foarte important pentru confuzionata și divizata societate românească. Încă mulți români, naivi sau fanatici, nu au putut fi convinși, de documentele prezentate până acum, că Traian Băsescu a fost un securist fără scrupule, un delator abject ce a nenorocit, rânjind cinic, destine, familii, o țară. Acum, chiar și aceștia, vor trebui să accepte adevărata față a idolului lor.
Și mai e ceva ce mi-a atras atenția. Motivul pentru care Silvian Ionescu a rupt lanțul. Nu și-a dat drumul la gură, ca Elena Udrea și mulți alții încolțiți de DNA, din disperare, într-o situație limită, pentru a-și salva pielea. Există ceva aproape nobil în răzvrătirea lui: apărarea memoriei unui om în care a crezut, pe care, se poate spune, chiar l-a divinizat (din moment ce numește rânjetul lui Băsescu blasfemie). Mă aștept de aceea, ca, dacă are probe materiale prin care să demonstreze și tehnic că Traian Băsescu a fost turnător, să le facă publice fără a încerca să-și negocieze anumite avantaje în schimbul lor.
Omul acesta ar trebui să fie ajutat, încurajat să ducă dezvăluirile până la capăt. Este o sursă care, sunt convins, deține secrete devastatoare despre Traian Băsescu. Mi se pare complet neproductiv modul în care, anumiți intransigenți de la A3, mai degrabă l-au atacat decât să-l laude pentru acest gest promițător.
Până la urmă, religia noastră ne învață că și cel mai mare păcătos are dreptul la spovedanie și iertare creștinească. Ar fi bine ca preotul să nu-l primească în confesional?

Doi țuțeri din presă, pe care Traian Băsescu a știut să-i priponească, mai ceva decât cu un odgon marinăresc, de izmana sa, se dau azi în spectacol cu o probă de lins sincron de toată grețoșenia.
Sub imperiul urgenței (e de înțeles agitația patronului lor încolțit din mai multe direcții), cele două pitulici la care mă voi referi nici măcar nu și-au luat minima precauție de a nu-și slobozi ouăle în același paner; și-au publicat „pledoariile” în aceeași zi (azi) și în același ziar (EVZ), de teamă că orice clipă de întârziere ar putea produce daune ireparabile cocoșelului lor.
Voi începe cu Dan Andronic care, în calitatea sa de Redactor Șef, și-a plasat articolul și fotografia în centrul primei pagini, rezervându-i lui Ion Cristoiu, camaradul său de baricadă, doar un colț meschin pe manșeta din stânga.
Dan Andronic ne informează cu un titlu roșu, bolduit, de armagedon (http://www.evz.ro/documentul-prezentat-de-antena-3-priviind-legaturile-lui-traian-basescu-cu-securitatea-este-un-fals-grosolan-analiza-de-dan-andronic.html ), că „Documentul prezentat de Antena 3 privind legăturile lui Traian Băsescu cu Securitatea este un FALS GROSOLAN”. În susținere aduce trei argumente dintre care primul este că documentul în cauză ar fi fost adresat generalului-colonel Iulian Vlad, şeful Securităţii statului. Ceea ce Iulian Vlad nu era în 1984, data documentului, el devenind șeful Securității statului abia în 1987. Această inadvertentă ar demonstra că documentul este o făcătură. Dacă însă mai privim o dată documentul vedem că el este adresat „Tovarășului adjunct al Ministrului, general – colonel Iulian Vlad”, ceea ce acesta chiar era în 1984, cum confirmă și Dan Andronic fără să vrea (…Iulian Vlad nu era şeful Securităţii Statului, ci doar secretar de stat în Ministerul de Interne”). Nu știu unde a văzut Dan Andronic că raportul respectiv ar fi fost adresat „șefului Securității statului”, cert este că în faximilul prezentat pe ecran o astfel de formulă de adresare nu există.
Mai urmează în demonstratia lui Dan Andronic două argumente, de o tehnicalitate care mă depășește, dar dacă și ele or fi, pe fond, la fel de „solide” ca și primul, pe care l-am comentat mai sus, atunci… mulțumesc de deranj.
De fapt, chiar dacă s-ar dovedi cu temeinicie că documentul respectiv e un fals, nu asta ar fi știrea ci rapiditatea extraordinară cu care EVZ a ripostat în această situație. La ordin, e limpede, și nu la orice fel de ordin, ci la unul milităresc, de extremă urgență. De ce nu or fi reacționat la fel de prompt când au fost publicate filmulețele lui Băsică ori când Silvian Ionescu a deschis focul acuzelor devastatoare asupra lui Traian Băsescu? Pentru că mercenariatul nu are nimic în comun cu jurnalismul adevărat.
În vreme ce Dan Andronic este precipitat și superficial, Ion Cristoiu este selectiv și manipulatoriu. Selectiv în sensul că decupează din context doar ce-i convine pentru scenariile lui mereu „altfel”, manipulatoriu pentru că totul în analizele lui curge în direcția spălării cadavrului ex-prezidențial.
Teoria cu care încearcă să ne ia maul astăzi (http://www.evz.ro/romania-lui-cristoiu-de-ce-a-devenit-traian-basescu-inamicul-public-numarul-unu-al-sistemului.html) este că atacul dezlănțuit de Silvian Ionescu împotriva lui Traian Băsescu ar fi parte a unui plan pus la cale de binom (SRI – DNA) împreună cu Vasile Blaga, cu scopul de a nu-i permite fostului președinte să reintre în prim-planul vieții politice din România.
Dacă ar fi să dăm crezare acestui scenariu propus de Ion Cristoiu, ar trebui să acceptăm că Silvian Ionescu e mână în mână cu Vasile Blaga și, mai ales, cu Florian Coldea. Ori noi am fost ani de zile alimentați cu ideea că, după 1989, Securitatea ceaușistă s-a spart în două grupări: securiștii buni, care au îmbrățișat pe deplin integrarea în NATO și UE și care formează coloana vertebrală a SRI-ului de azi, și securiștii răi, talibanii, care au păstrat nostalgiile pro-ruse și care, fiind în minoritate, s-au retras în tranșee așteptând eventuale schimbări favorizante. Conform acestei dihotomii, Silvian Ionescu nu avea cum să fie în aceeași tabără cu Florian Coldea. Ceea ce ar însemna că Ion Cristoiu bate câmpii. De ce o face în maniera asta, destul de simplistă și ușor de demontat? Pentru că vrea să-l apere pe Traian Băsescu de veninul cobrei Silvian Ionescu prezentându-l drept țintă grandioasă a sistemului și nu banal obiect de răzbunare individuală a unui securist ce nu-i mai suportă ticăloșiile.
Detaliile referitoare la structura rapoartelor securității de dinainte de 1989, pe care Dan Andronic le înșiră în articolul său, i-au fost furnizate, evident, de oameni din sistemul respectiv. Se mișcau talibanii, cu anchilozele lor, în tranșeele lor prea înguste, atât de repede încât replica lui Andronic să poată fi publicată la mai puțin de 12 ore de la prezentarea documentului de către Antena 3? Sau cei care au făcut posibilă o astfel de reacție rapidă au fost chiar „securiștii buni” de la SRI, cărora dezvăluirea respectivă nu le-a căzut deloc bine?
Dar, dacă nu le-a căzut bine, atunci înseamnă că documentul nu a fost împins la înaintare de ei ci de altcineva. Și, din nou, teoria lui Ion Cristoiu că sistemul (adică SRI în cazul de față) l-ar lucra pe Traian Băsescu pentru a-i împiedica revenirea în politică, se dovedește o manipulare menită a-l victimiza și a-l ține în centrul atenției.
Mie mi se pare greu de înghițit ideea că SRI, dacă ar vrea să-l blocheze pe Traian Băsescu, ar apela la sprijinul și la „arhivele private” ale lui Silvian Ionescu. SRI are destule pisici zbârlite în propriile arhive cu care să țină în frâu eventuale excese de manifestare ale fostului președinte.
Mult mai plauzibilă mi se pare explicația unuia dintre cititorii mei, care pune scurgerile actuale de documente strict secrete din arhivele Securității Statului pe împlinirea termenului de 30 de ani cât aceste documente nu au putut fi desecretizate. Cei care le-au deținut și erau sub jurământ de confidențialitate pentru 30 de ani, acum se simt eliberați de acest jurământ și găsesc în ei curajul necesar de a devoala aspecte compromițătoare despre Traian Băsescu.
Așa cum la alegerile din 2009 Traian Băsescu a apelat la maneliștii cântăreți pentru a-l sprijini electoral, cu dedicație, acum, în 2015, apelează la maneliștii ziariști pentru a-l pomăda, tot cu dedicație, pentru a-i mai ascunde, pe cât posibil, aspectul dezolant de ruină politică.

S-a deteriorat în 10 luni cât alții în 10 ani, împrăștiind în jur, cu fiecare nouă apariție, un damf de fleică uitată prea mult la soare. Tot mai indigest, mai vânăt, mai bâzâit de muscoii necrofagi ce vor să profite de pe urma lui până la capăt, se descompune galopant. Un atotputernic închipuit, îmbătrânind ca-n acid, aterizând din hamacul îmbătător dar sterp al egoismului său feroce direct la groapa de gunoi a memoriei sociale. Ca un ghiul de magraon slobozit, la beție, în privată.
Adus de șale, ridat, pieziș, labil, amnezic, contradictoriu. Dar cu reflexul arătării pumnului și săritului la beregată încă viu, ca o zbatere de cocoș după descăpățânare. Jalnic dar și comic în inadecvarea lui, precum torționarul Vișinescu, cu mușchii deveniți franjuri, încercând să lovească ziariștii care îi puneau întrebări incomode și înjurându-i ca la secție: “Iti dau, f… Cristosu’ ma-tii sa-ti f…”.
Mi s-a părut atât de caraghios încercând să pareze diplomatic atacul năucitor lansat de Silvian Ionescu asupra sa. Să nu comenteze, însemna să recunoască. Să contraatace și mai dur, în stilul său de șantagist format la școala nemiloasă a securității ceaușiste, era riscant. Silvian Ionescu, nu doar că fusese instruit la aceeași școală a durilor și lipsiților de scrupule, dar mai avea și atuul deținerii atâtor adevăruri compromițătoare despre el, Trăenel. Și atunci a ales să evite a-și întărâta adversarul prin negări ferme sau atacuri la persoană. Cu un ton artificial, blajin, a spus doar că el nu l-a văzut niciodată la față pe Silvian Ionescu înainte de 1993. În schimb, pentru că turba de furia noilor dezvăluiri făcute de A3, s-a năpustit cu orbire taurină, ca la coridă, asupra lui Mugur Ciuvică și a lui Mihai Gâdea.
Nu voi relua descrierea spectaculoasei revărsări, din rărunchi, a veninului băsescian. Voi spune doar atât: m-a umplut de o satisfacție a revanșei pe care credeam că doar imaginea unui Traian Băsescu mascându-și cătușele cu un sacou răsfrânt peste falange mi-ar putea-o produce.
Ce l-am mai savurat pe Băsescu în acele clipe de pierdere a cumpătului, de animalism în stare pură!
Există o justiție imanentă care nu ține cont nici de înalte protecții imorale, nici de complicități lașe sau antinaționale.
Este justiția adevărurilor care sapă, erodează, se infiltrează, și până la urmă își găsesc drumul spre lumină, in pofida oricăror precauții ori manipulări.
Să degustăm, de-acum încolo, efectele fiecărei dezvăluiri compromițătoare ce va urma, ca pe un film, secvență cu secvență, a transformării omului în lup. Să ne bucurăm de acest remake al Thriller-ului lui Michael Jackson cu Traian Băsescu în rolul principal.

Articole preluate de pe – conteledesaintgermain.ro

Băsescu i-a promis lui Erdogan încă din 2014 o moschee la Bucureşti

11139984_436429719874471_5141402080840584715_n

În 2014 Băsescu i-a promis lui Erdogan moschee la Bucureşti

Traian Băsescu se dă acum mare apărător al neamului românesc în faţa invaziei refugiaţilor musulmani şi aruncă responsabilitatea, în scandalul cu construirea unei mari moschei la Bucureşti, în spinarea lui Victor Ponta. Evident Băsescu îşi face campanie electorală pentru la anul, când speră, probabil, să devină fie prim-ministrul României, fie primar general al Capitalei.

Numai că, ce să vezi, în luna februarie, în 2014, Băsescu a efectuat o vizită în Turcia şi la întâlnirea cu premierul Recep Tayyip Erdogan şi-a început discuţia cu problema construirii unei moschei la Bucureşti, asigurându-l pe liderul turc de faptul că Primăria Capitalei a dat aprobare pentru terenul necesar construcţiei!

Nu m-aş mira ca la anul să îl văd pe Băsescu prim-ministru sau primar general al Capitalei. Pentru funcţia de premier văd că deja îşi face campanie electorală pe tema refugiaţilor musulmani, iar pe Oprescu îl bagă în puşcărie, deci fotoliul de primar e liber.

Marele mincinos Basescu ! El a promis moschee in Bucuresti lui Erdogan

Băsescu, lui Erdogan: Primăria Capitalei a declanşat procedurile pentru alocarea unui teren pentru o moschee.

Băsescu l-a asigurat la Ankara, pe premierul turc, Recep Tayyip Erdogan, că Primăria Capitalei a declanşat procedurile pentru alocarea unui teren pentru o moschee.

„Aş vrea să încep cu o problemă care a fost în oarecare dispută azi dimineaţă. Am verificat şi vă pot spune că, într-adevăr, Primăria Capitalei a declanşat procedurile pentru alocarea unui teren pentru o moschee”, i-a spus Băsescu premierului turc, în debutul întrevederii cu acesta.

Băsescu a avut întrevederi cu omologul turc, Abdullah Gül, cu premierul Recep Tayyip Erdogan şi cu preşedintele Marii Adunări Naţionale, Cemil Çiçek.

De asemenea, preşedintele Băsescu a avut o întâlnire şi cu reprezentanţi ai comunităţii româneşti din Republica Turcia.

PS : Basescu a spus duminica 5 iulie ca Ponta pune in pericol securitatea nationala, ca el a decis constructia unei moschei in Bucuresti. Declarațiile lui Băsescu riscă să divizeze societatea românească pe criterii confesionale, să lanseze false subiecte de dezbatere.

Detalii în link-uri

http://dantanasescu.ro/2015/09/12/in-2014-basescu-i-a-promis-lui-erdogan-moschee-la-bucuresti.html

http://cristina-scacun.blogspot.ro/2015/07/marele-mincinos-basescu-el-promis.html

NAUFRAGIUL REGIMULUI BĂSESCU – SUPRAVIEŢUITORI ŞI ÎNECAŢI

Basescu-Boc-CSAT

Pe micul ecran apar tot felul de oameni. Unii mai importanţi, alţii mai mediocri, ca să nu zic, direct, neica-nimeni. Adică trebuie ajutaţi să se tragă, de tot, din maimuţă. Încerc, uneori, să mă pun în locul telespectatorului de rînd şi să-i văd cu ochii acestuia. Românii, ca popor latin, au un spirit critic foarte dezvoltat. Ei reacţionează, afurisenii şi alte expresii ale scîrbei – faţă de acele persoane pe faţa cărora se vede neruşinarea. Nu e prea greu să detectezi minciuna, prefăcătoria, dublul comportament. Am făcut un top al acelora pe care lumea i-ar scuipa pe stradă, dar nu îi prea vede, aşa că îi scuipă pe televizor. Deocamdată, am să mă refer la aşchiile, parîmele şi reziduurile rămase după naufragiul Regimului Băsescu.

VASILE BLAGA

index

Este inimaginabilă nesimţirea acestui „porc de crescătorie”, fezandat în alcooluri tari, de a se deghiza în altceva, strecurîndu-se printre cei din PNL! Cum, mă, Vasilică, n-ai fost tu principalul stîlp al defunctului Regim Băsescu? N-ai băut cu Matrozul, pînă la ziuă, la Palatul Cotroceni? N-ai făcut avere din furat? Ce cauţi acum să te ascunzi după fustele de balabustă ale Alinei Gorghiu? Ce legătură are un vameş analfabet, ca tine, cu glorioasa tradiţie a Brătienilor? Nu cred că-şi face cineva iluzia să spere ca Laura Codruţa Kövesi să meargă, pînă la capăt, cu Dosarele Penale ale Buldogului. Iar aici se poate deschide o altă pistă de discuţie: pe cine favorizează baschetbalista, din diferite motive. * MONICA MACOVEI. Alt stîlp, de nădejde, al regimului Băsescu. Prefăcută ca un şarpe. Fosta procuroare bătăuşă, în anii ’80, acum pretinde că e mare luptătoare pentru dreptuirile omului. A încercat să fure o vilă pentru părinţii ei, dar toate manevrele i-au fost date peste cap. A încercat să fure şi 900.000 de euro (1.000.000 de dolari) din banii pe care i-a pus la dispoziţie mafiotul iudeo-maghiar George Sörös (de unde şi pînă unde?) – dar a fost dat-n gît , care i-a făcut Denunţ Penal la DNA. Femeia-Komisar a depus imensa sumă într-un cont din Insulele Seychelles şi, dacă ar vrea, Kövesi ar putea da de urma lor. Dar ea nu vrea, fiindcă beţiva o mituieşte cu funcţia de procuror European, troc demn de cătuşe, care s-a făcut la DNA, în seara zilei de 1Mai. Dar, adevărul va ieşi la lumină, nici o grijă.

MIHAI RĂZVAN UNGUREANU

mn

Toată cariera lui se datorează calităţii de agent Mossad, după care el a fost preluat de CIA. Aşa a putut ajunge un fost membru supleant al CC al UTC ditamai prim-ministru! Unde n-a rezistat prea mult, fiind debarcat printr-o Moţiune de Cenzură. Ulterior, au ieşit la lumină cheltuielile stupefiante pe care acesta le-a făcut, din bani publici, pentru cabinetul său. Şi el e liberal, desigur, din tată-n fiu. S-a strecurat în echipa de strînsură, a lui Klaus Iohannis. Acum, a dispărut fără urmă, în stilul lui, de agent care aşteaptă ordine de la adevăraţii stăpîni. Ce i s-ar potrivi mai bine? Director SIE? Ambasador? Deocamdată, el constată, pe pielea lui, că e ocolit de toată lumea, ca un ciumat. Mai devreme sau mai tîrziu, asta e soarta tuturor spionilor. Dacă Victor Ponta e Micul Titulescu – M.R. Ungureanu e Micul Pacepa. Adică un Mic toxic.

CRISTIAN PREDA

CRISTIAN PREDA

Nu degeaba a fost poreclit Viermele fostul agitator al Uniunii Asociaţiilor Studenţilor Comunişti din România. El trăieşte în iluzia că scrie cărţi, că e un intelectual de valoare şi un professor universitar. Pot să-i demonstrez şi să-i argumentez că e, vorba crainicilor bulgari, Nula na Nula. Başca agramat. Fost consilier prezidenţial la Palatul Cotroceni, Viermele e beneficiarul, direct, al trocului făcut, în mai 2014, de Victor Ponta şi Traian Băsescu, pentru Parlamentul European. L-am văzut acolo, la Bruxelles şi la Strasbourg: acelaşi aer bolnav, de complexat care priveşte lumea prin fundurile de sifoane ale unor ochelari de avorton, mergînd ţeapăn, de parcă ar fi înghiţit un vătrai de sobă. Aşa-zisele lui cărţi sînt nişte compilaţii ieftine, care n-au nici o idee originală, fiind aruncate după primele pagini.

ANDREI PLEŞU

ANDREI PLEŞU

A slujit şi Regimul Emil Constantinescu, şi Regimul Traian Băsescu. Pleşcar şi turnător din naştere. Şi ăsta se dă filozof, scriitor, gînditor. În realitate, Monstrul cu Barbă e un simplu supozitor – adică face supoziţii. L-a mituit, ani de zile, Dinu Patriciu, cu miliarde de lei. Acum, stă cu gura deschisă la şliţul altor inculţi, care îi dau pomeni în iluzia că ei spijină cultura adevărată. Ar putea spune, cineva, un titlu de carte scrisă de cel care turna la maiorul de Securitate Vasile Mălureanu? N-ar putea, fiindcă acest butoi pe două picioare e doar foiletonist. E primul caz din Istorie cînd un chelner (Cristian Burci) nu cere bacşiş, ci dă bacşiş, publicînd compunerile şcolare ale piticaniei cu buze unsuros-pofticioase (prietenii ştiu de ce).

LAURA CODRUŢA KÖVESI

indexLAURA CODRUŢA KÖVESI

Şi ea supravieţuieşte. Dar cum o face? Calcă pe cadavrele foştilor şefi şi colegi de echipă. E un caz patologic de ingratitudine. Eu, unul, n-am mai întîlnit aşa ceva. Decît, la alte dimensiuni, pe acei membri ai fostului CPEx şi crainicii TVR care se plîngeau că a scos Dictatorul sufletul din ei, dar ei s-au luptat, pe viaţă şi pe moarte, cu „odiosul şi sinistra lui soţie”. Mai ţineţi minte? Ce lecţie de abjecţie morală au dat unii în acele vremuri! Păstrînd proporţiile, cam aşa se poartă, acum, Kövesi. Nu ştiu cine i-a băgat în cap că e cea mai puternică femeie din România. Poate s-o fi referit la forţa bulumacilor, cînd îl strîngea între craci pe Florian Coldea, sau pe Marius Iacob, de le ieşeau ăstora ochii din cap ca la melc. În rest, în ce ar consta puterea ei? Că arestează în draci – dar nu şi pe cei de care ea şi Klaus Iohannis au nevoie? Nu e nimeni păcălit. Acum, namila din Mediaş îşi caută o scăpare, cu înfrigurare. În 2016 i se termină mandatul şi ea ştie că nu poate fi în siguranţă, aşa că se agaţă, cu disperare, de promisiunea Monicăi Macovei că o va face procuror European. Eu nu cred că îi va ieşi pasienţa.

FLORIAN COLDEA

media-142834914304878200

Altă „piesă” de bază a ansamblului băsist. În clipa în care se va lămuri ce a făcut el în 2005, în „misiunea” pe care i-a încredinţat-o Traian Băsescu, cînd a dus valiza cu milioane de euro în Irak, acest fiu de tractorist din Arad se va împuşca. Fireşte, dacă ar avea onoare. Dar, de unde atîta onoare?

Dacă aş avea un post de televiziune, aş difuza, non-stop, acea scenă din Camera Deputaţilor, cînd zeci de parlamentari, din toate partidele, stăteau la coadă pentru a pupa mîna Elenei Udrea. Acum, de ce nu i-o mai pupă? Avem, aici, două realităţi paralele: supravieţuitorii unui naufragiu şi înecaţii. Cei care nu s-au priceput să-şi găsească un colac de salvare, zac în puşcărie, sau în arest la domiciliu: Elena Udrea, Monica Iacob Ridzi, Gh. Ştefan (Pinalti), Dorin Cocoş, Alina Bică… Unde e morala? Nu e nicăieri. Şi unii, şi alţii au slujit un putregai uman, care a nenorocit ţara.

 

Cum este posibil ca un individ cu 68 de dosare penale sa-si numeasca in Romania in functii importante din conducerea intregii justitii romanesti oameni care sa-i apere fundul penal?

basescu-justitie-mafiot

Cum este posibil ca un individ cu 68 de dosare penale sa-si numeasca in Romania in functii importante din conducerea intregii justitii romanesti oameni care sa-i apere fundul penal? Cum dracu’ sa nu prospere mafia in Romania daca isi poate numi oameni peste tot in aparatul de stat si prin toate institutiile de forta si anticoruptie? Va amintiti de situatia vilei din Mihaileanu cand Traian Basescu a spus ca este o situatie imorala dar nu ilegala? Ei bine, chiar basist sa fi fost si tot iti venea sa arunci cu oua clocite dupa un asemenea individ care poate dovedi o asemenea marlanie si nesimtire. De cardasia oamenilor din justitie cu mafia basista se ocupa totusi cineva? Nu ar trebui cumva anchetati toti cei din justitie care l-au protejat pe Basescu?

Din cate tinem minte, ajutarea si tainuirea faptelor penale ale unui infractor constituie o infractiune penala care inca este si trebuie numaidecat pedepsita in Romania. Cate nenorociri s-au intamplat in ultimii zece ani si se puteau evita sau nu ar fi fost posibile daca cei numiti de Basescu in justitie si-ar fi facut cu adevarat treaba pentru care au fost numiti? De ce o serie de dosare penale care au fost instrumentate de oameni din justitie numiti de Traian Basescu au zacut atata amar de vreme in sertarele institutiilor fara ca acestia sa-si fi indeplinit obligatiile profesionale? S-a extins cumva inchipuita imunitate a lui Basescu la toata mafia basista care este descoperita acum putin cate putin, insa care a fost lasata in voie zece ani sa fure zeci de miliarde de euro? Noua, complicitatea si cardasia oamenilor din justitite cu mafia basista ni se pare de o gravitate mult mai mare decat actele de coruptie in sine ale mafiei politice! Cum se poate ca dosarele de coruptie ale lui Basescu si ale mafiei sale basiste sa fie acum redeschise pe banda rulanta?

E aproape ilegal de imoral ca un tip cu 68 de dosare penale sa numeasca capii justitiei romanesti

Sursa : glasul.info

10462750_1620388154842902_2869358587299867821_n

De la Dan Tănăsescu :

Acest maimuţoi, în loc să facă puşcărie pe viaţă pentru genocid şi înaltă trădare, stă în vile de zeci de hectare, umblă în maşini de lux, cu coloană de SPP-işti după el şi atacă pe toată lumea ca atunci când era chiriaş la Cotroceni!

Toţi sunt protejaţi de străini, ca răsplată pentru trădare. Şi Năstase şi Udrea şi Băsescu. Îi bagă câteva luni la beciul domnesc şi în arest la domiciliu, ca să zică prostimea că s-a făcut dreptate şi după aia rămân cu averea neatinsă şi cu imagine de eroi ai neamului. Udrea încă nu a fost condamnată, dar văd că deja să apucă de scris cărţi despre timpul petrecut în arest. Înseamnă că e sigură că nu mai face puşcărie!

A3 face eforturi disperate să-i înduplece pe Licurici să îl graţieze pe Voiculescu. Din cauza asta face compromisuri.

Cine a vîndul PETROM-ul?

1908197_1610006399214411_400261909151585649_n

Clica mafiotă UE-FMI-BM care a pus stăpânire pe România prin intermediul cuplului Basescu-Isărescu şi a acoliţilor acestora. Vă rugăm să remarcaţi termenele strânse pentru „privatizarea” perlelor coroanei, care au avut loc, hoţeşte, un fel de alba-neagra în ultimi ani de mandat. Practic, toate întreprinderile profitabile construite de poporul român în zeci de ani au fost date gratis unor asasini economici internaţionali de un preşedinte care nu reprezintă în niciun caz interesele poporului roman.

In 10 ani de basism Din Romania au plecat peste 1000 de miliarde de euro CASH. Toate astea inseamna un mare ajutor in distrugerea si exploatarea Romanilor iar BASESCU nu va plati penal niciodata!

Cine a vîndul PETROM-ul?

Propaganda pentru privatizare are la bază ideea că statul nu este un bun administrator şi, deci, toate – sau aproape toate – întreprinderile statului trebuie privatizate, fiindcă nu sunt eficiente, iar un particular are grijă mai bine de patrimoniul respectiv.

In anii ’90 Traian Basescu era negociator sef cu Banca Mondiala si FMI in cadrul acordului PSAL si a semnat o serie de privatizari paguboase pentru Romania.

Obligaţia de privatizare a Petrom a fost asumată de Traian Băsescu, prin celebrul Memorandum cu Banca Mondială din anul 2000. Petrolul, în România, este exploatat. Americanii, la început, nemţii – în perioada războiului. În perioada privatizării Petrom,companiile petroliere americane – în special cele apropiate de republicani – se „conectau” la marile „puţuri” petroliere. Prin contractul de privatizare, s-a concesionat exploatarea unor perimetre.

In timpul Regimului Constantinescu-Ciorbea-Vasile-Isarescu s-a convenit cu Banca Mondiala, in cadrul programului PSAL , sa fie privatizat PETROM. Negociator-sef din partea Guvernului Romaniei in cadrul acestui program PSAL 2 a fost ministrul Transporturilor, Traian Basescu.

Dupa anul 1989, dupa lovitura de stat din decembrie, fortele oculte straine care au pus mana pe Romania si asasinii economici impreuna cu papagalii si popandaii politici de la Bucuresti au fost deosebit de preocupati de jefuirea zacamintelor de titei si gaze naturale, precum si de averea PETROM-ului. Regia Autonoma a Petrolului PETROM a fost transformata, prin Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr.49 din 15 septembrie 1997, in Societatea Nationala a Petrolului PETROM S.A. care avea ca obiect de activitate: explorarea si exploatarea zacamintelor de petrol si gaze naturale de pe uscat si din platoul continental al Marii Negre; rafinarea si prelucrarea titeiului; transportul si comercializarea produselor petroliere; comercializarea gazelor; importul si exportul de titei, produse petroliere, utilaje, echipamente si tehnologii specifice. Anterior privatizarii, S.N.P. PETROM S.A. a fost singurul producator de titei din Romania si cel de al doilea producator de gaze naturale.

Conform contractului de privatizare, cumparatorul OMV (firma de stat) din Austria a platit Statului Roman suma de 668,815 milioane euro. Aceasta suma este mai mica decat profitul obtinut de PETROM intr-un an. PSAL este considerat o reusita deopotriva de autoritatile romane si de Banca Mondiala, care, potrivit ministrului Basescu, a calificat programul derulat in Romania drept un „succes story”. Basescu sustine ca desfiintarea Bancorex, ca efect al aplicarii PSAL, a avut urmari pozitive asupra sistemului financiar romanesc.

Privatizarea Petrom a fost initiata de guvernul din care Traian Basescu a facut parte si de el insusi, in calitate de coordonator al Programului PSAL ( vezi HG 202/1998, HG 362/1998, HG 363/1998, HG 374/1999,HG 456/2000, Memorandumul trimis de Basescu lui Mugur Isarescu in 2000, prin care propunea privatizarea Petrom prin vanzarea a peste 50% din actiuni, etc).
Va mai aduceti aminte de „privatizarile” decise de Basescu in 1999?

Iata lista acestor societati:

ALRO SA Slatina

ALPROM SA Slatina

SIDEX Galati

HIDROMECANICA Brasov

ELECTROPUTERE Craiova

ROMVAG Caracal

ANTIBIOTICE Iasi

TRACTORUL Brasov

ROTEC Buzau

CORD Buzau

FORTUS Iasi

SANTIERUL NAVAL Constanta

CMB Bocsa

REAL Pleasa

SIDERMET Calan

CUG Cluj

ELSID Titu

INDUSTRIA SARMEI Campia Turzii

FAUR Bucuresti

SUBANSAMBLE AUTO Sf Gheorghe

MECANICA Marsa

ROCAR Bucuresti

TIMPURI NOI Bucuresti

UZTEL Bucuresti

UZUC Ploiesti

PETROUTILAJ Campina

GRIRO Bucuresti

VIROMET Victoria

CAROM Onesti

UZINELE SODICE Govora

COLOROM Codlea

BICAPA Tarnaveni

ARGESANA Pitesti

MOLDOSIN Vaslui

CORAPET Corabia

TEROM Iasi

ROMTENSID Timisoara

COST Targoviste

ARO Campulung

VULCAN Bucuresti

RULMENTUL Brasov

UCM Resita

LUGOMET Lugoj

NICOLINA Iasi

MECANICA Negresti Oas

F.S.R. Rasnov

URBIS Bucuresti

OPTICA Timisoara

TEHNOFRIG Cluj

ELECTROTURRIS Turnu Magurele

BIOSIN Calafat

ELECTRONICA Bucuresti

ROFEP Urziceni

SINTER Azuga

EXFOR Bucuresti

POIANA Brasov

CELHART DONARIS Braila

CLUJANA Cluj-Napoca

I.U.G. Craiova

ROMAN Brasov

NITRAMONIA Fagaras

SIDERURGICA Fagaras.

Asta e logica băsistă

Dacă spui nasoale despre Băsescu, SUA/UE/NATO/Occident înseamnă că faci propagandă. Dacă spui nasoale despre socialişti PSD, Năstase, comunism, asistaţi social, înseamnă că spui adevărul.

Sunt înverşunat împotriva a 3 lucruri: minciuna, ticăloşia şi prostia.

Vorbim aici de resurse de petrol, de gaze şi de energie electrică. Toate aceste companii sunt extrem de profitabile. Să pierzi controlul asupra resurselor energetice ale ţării în acest moment echivalează cu o crimă în masă. Şi acesta nu este un eufemism. Există deja precedentul Petrom şi înstrăinarea pe nimic a resurselor de petrol şi capacităţilor de rafinare ale României, cu efecte dezastruoase asupra consumatorilor, şoferilor în acest caz, care au putut vedea pe pielea şi pe buzunarul lor ce înseamnă monopolul asupra resurselor energetice.

Vorbim practic de companiile care exploatează, produc şi „transportă” energia electrică şi gazele în acesta ţară. Vorbim de Hidroelectrica şi de NuclearElectrica, care produc cea mai ieftină energie din ţară, din apă şi energie nucleară, şi de o infrastructură construită în zeci de ani de poporul roman.

 

De ce sunt privatizate?

Este simplu! Pentru că sunt apetisante. Pentru că se poate. Pentru că asasinii economici care gravitează în jurul clicii Băsescu,UE, SUA, FMI, CE, BM au pus ochii pe ele. Pentru că odată cu privatizarea acestor companii, care au poziţii de cvasimonopol, se ia prizonieră o întreaga ţară care va fi prinsă ca într-un lagăr şi va fi complet dependentă de şefii ei străini care le pot creşte sau scădea preţul la gaze sau la curent electric sau chiar le pot opri gazele sau lumina după bunul plac.

La polul opus avem cazul Ungariei al cărei premier patriot şi responsabil, Viktor Orban, a negociat dur pentru preluarea din acţiunile MOL vândute anterior tot la „sugestia” binevoitoare a UE într-un exces de febră a privatizărilor cu orice preţ.

Aceste companii cu un potenţial de dezvoltare imens au fost ţinute intenţionat în acesta stare de precaritate. Nu s-a încercat nicio clipă eficientizarea lor. Vânzarea acestor companii importante pentru economia românească cu situaţia unui bogătaş care, ajuns, la limita resurselor, îşi vinde argintăria din casă. Nimic mai adevărat. Numai că acestă vânzare este, de fapt, o simplă donaţie, o schimbare de proprietar. Sunt cele mai interesante societăţi care au mai rămas de furat în România, de care nici măcar lăcustele roşii PSD-iste nu au îndrăznit să se atingă.

Cine le vrea atât de tare

Există un interes crescut venit din partea unor concerne din SUA şi Europa, apropiate FMI, CE şi BM. Aceste concerne fac presiuni extraordinare pentru vânzarea acestor pachete de acţiuni.

Metoda „calului troian”

Un pachet de 15% este suficient de mic pentru a induce opiniei publice imaginea ca statul controlează aceste companii, însă suficient de mare pentru ca pachetul majoritar de acţiuni să fie preluat după una-două majorări succesive de capital la care statul, evident, nu va participa. Participaţia „investitorului” va creşte apoi la 30% iar apoi la 50-60%. Acest model a fost „brevetat” în cazul Petrom sau în cazul Fondului Proprietatea unde statul era iniţial proprietar. În cazul Petrom, statul a păstrat iniţial un pachet de acţiuni de 40%, însă după câteva majorări succesive de capital, participaţia s-a diminuat până la 9%, statul român pierzând, astfel, o sursă extrem de importantă de venituri în condiţiile în care valoarea acţiunilor companiei a crescut fantastic.

În cazul Fondului Proprietatea, care a fost creat, de fapt pentru despăgubirea foştilor proprietari, jaful a fost şi mai mare. În cadrul acestui fond au fost incluse acţiuni la companii foarte apetisante (multe şi din lista de mai sus). De la o deţinere iniţială de 100%, statul a ajuns la 80%, apoi la 40%, prin majorări succesive de capital ale acţionarului minoritar la care statul nu a participat, pentru ca acum să nu mai deţină nimic la Fondul Proprietatea. O altă țeapă dată foştilor proprietari care îşi aşteaptă despăgubirile şi acum, după mai bine de 20 de ani.

Presaţi de creditorii internaţionali

Efectul: transferul de proprietate gratis din proprietatea poporului român în cea a bancherilor internaţionali, prietenii lui Băsescu.

Preţul, stabilit de consultanţi. Băsescu se spală pe mâini

Consultanţii aleşi pe sprânceană pentru această privatizare fac parte din marea finanţă internaţională, mult blamată în toată lumea, precum J.P. Morgan sau Goldman Sachs. Aceştia vor „recomanda” preţul de vânzare după o analiză a „realităţilor economice”. Practic, aceşti consultanţi îi vor spune lui Băsescu la ce preţ trebuie să vândă acestor acţiuni chiar prietenilor lor apropiaţi de FMI, probabil, unul derizoriu. Iar Băsescu, după mintea lui, se va spăla pe mâini, pasând reponsabilitatea asupra consultantului.

Unul dintre capetele de acuzare în procesul lui Nicolae Ceauşescu a fost subminarea economiei naţionale. Pare hilar astăzi când ne gândim că, chiar sub mandatul lui Ceauşescu au fost construite aceste întreprinderi. Pentru această acuzaţie, puerilă, de altfel, Ceauşescu a fost executat şi i s-a confiscat întreaga avere! De data aceasta răspunderea este individuală! Cu atât mai mult că, în cazul lui Băsescu, au existat semnale că ar putea fi un agent infiltrat (activitatea sa la Anvers l-a expus riscului recrutării de către agenţii străine) la vârful statului încă de acum 20 de ani când şefii lui de afară i-au ordonat să lichideze flota maritimă, o concurență redutabilă pentru ei în acele vremuri. Şi, s-a conformat rapid. După 20 de ani a primit ordinul sa dea lovitura de graţie României şi să transforme țara într-o colonie. Şi, de asemenea, s-a executat rapid.

Manipularea penibilă

În intervenţiile sale televizate, la săptămâni după începerea protestelor împotriva să, Băsescu ne-a vorbit despre fluturi, baloane şi alte bazaconii. Nu a scos un sunet, însă, despre jaful pe care l-a pus la cale. S-a gândit probabil, că nu-i interesează pe români pe mâna cui ajunge energia ţării. A ţinut, însă, să precizeze că nu a greşit nimic până acum, că a făcut doar ce a trebuit să facă. Pusă în acest context, declaraţia să este halucinantă!

Lipsa de consultare a poporului

În cel mai rău caz, supus fiind la presiuni externe, ar fi organizat un referendum pe această temă extrem de importantă pentru viitorul României. Nu, în schimb, cuplul Băsescu-Boc a preferat să joace alba-neagra cu poporul român şi să profite de lipsa lui de atenţie. Până acum!

Mesajul preşedintelui în primul discurs după demonstraţiile împotriva sa. No comment!

„S-a creat impresia falsă că preşedintele nu-i mai reprezintă pe români în relaţia cu instituţiile statului. Pentru români, obligaţia preşedintelui de a-i reprezenta continuu e unul din imperativele majore, fiind vorba de un președinte ales direct. Aş vrea ca românii să înţeleagă că îmi e extrem de clară situaţia în care se află. Ştiu că măsuri precum creşterea TVA, reducerea salariilor bugetare, restructurarea sectoarelor bugetare, introducerea contribuţiilor pentru sănătate la pensiile de 750 de lei i-au făcut să iasă în stradă ca urmare a traiului greu. Ştiu în acelaşi timp că aceeaşi abordare o au şi milioane de români care n-au ieşit în stradă. E clar pentru mine că prima obligaţie e aceea de a restabili legăturile de încredere între mine şi acea parte a populaţiei care şi-a pierdut încrederea în președinte.”

Mass-media aservită

Probabil că abia dacă aţi văzut câte o relatare palidă în presă despre acest adevărat jaf care ni se pregăteşte. Ne-am fi aşteptat la adevărate dezbateri pe acesta temă şi la mii de articole scrise. În schimb, nimic. Televiziunile au profitat de zăpadă ca să ne manipuleze şi să ne impună false probleme, nu înainte de a analiza pe toate părţile discursurile penibililor.

Jaful din energie nu este interesant. Nu e de mirare că acţionariatul majorităţii televiziunilor aparţine cam aceleiaşi minorităţi etnice, care vrea ca această alba-neagra în care perdantul este poporul român, să aibă succes.

Studiu de caz – Transgaz

Consorţiul format din:
– Erste Group Bank AG
– Goldman Sachs Internaţional
– Banca Comercială Română
– Raiffeisen Capital & Investment

Consorţiul format din:
– B.R.D. – Groupe Societe Generale
– Citigroup Global Markets Limited
– ING Bank N.V. London Branch
– Societe Generale
– ING Bank N.V. Amsterdam-Sucursala Bucureşti

Consorţiul format din:
– Unicredit CAIB Securities România,
– Unicredit Bank AG-London Branch,
– Alpha Bank România,
– Alpha Finance România,
– BT Securities,
– JP Morgan Securities Ltd.

Comisia numită prin ordin al ministrului Economiei, Comerţului şi Mediului de Afaceri, împreună cu consultanţii care acordă serviciile de asistenţă juridică în cadrul acestui proces, respectiv Societatea Civilă de Avocaţi „Salans, Moore şi Asociaţii” împreună cu Cabinetul Individual de Avocatură „Septimiu Stoica”, în urma punctajului total obţinut de către Ofertanţi, au declarat Oferta câştigătoare cea a Consorţiului de intermediere constituit din Erste Group Bank AG, Goldman Sachs Internaţional, Banca Comercială Română şi Raiffeisen Capital & Investment, acesta fiind declarat Ofertant selectat.

Ce înseamnă PRIVATIZAREA în România?

Scopul Loviturii de Stat din România a fost transferul patrimoniului de stat din regimul proprietăţii socialiste de stat în cel privat (adică PRIVATIZAREA).

 

 

 

 

Din om poți face marinar, dar din marinar să faci om ?

klaus-iohannis-traian-basescu-465x390

Îmi cer scuze tuturor marinarilor de pe planetă, evident onorabili profesioniști într-o misie complexă. Singurul marinar care a ajuns președinte este suspectul Băsescu Traian. Așadar, proverbul i se aplică doar domniei sale.

       În nelimitata-i mârlănie, în loc să își ceară scuze, domnul exprezident s-a apucat să o amenințe și mai tare pe doamna Firea, Gabriela Vrânceanu, pentru niște bani care veneau de la Crescent într-o firmă a grupului Grivco. Probabil, adevărat. Pe camere, din spatele președintelui, rânjește scafandrul submarin Onaca și surâde sibarit grasuțul șoldovan Tomac. Elena e deocamdată ocupată să posteze pe Facebook. Mai mult, Traian arată că a citit și din biografia lui Tibi Nițu, respectiv despre plantoanele acestuia de pe vremea când era militar în termen.

      Fostul președinte amenință cu nesimțirea unuia care simte că mulți dintre discipolii săi nu îi mai răspund la telefon. Și dorește să le transmită „trădătorilor” că mai are multe cartușe ne trase, respectiv ași în chipiu. Probabil de la flăcăiașii care „i-au pierdut” dosarul și care acum îl alimentează. Cu torpile. Aceeași care au făcut-o pe manelista de EBA europarlamentar, care au mobilizat electoratul la ambasada bastardului Baconski și care au scos PiMP campion în diaspora. Că așa e la submarine, scafandri și catarge.

10411119_1542243629383058_388747552791700791_n

     În ritmul asta, nu aș fi surprins mâine, când va fi chemat la DNA, să spună și despre Laura Kodruța că este ofițer acoperit al Departamentului de Justiție al SUA sau despre Coldea că a primit 50 de oi ca dar de nuntă de la Falcă.

Presimt, domnule fost președinte, că nu mai aveți mult până veți da o tablă cu Vanghelie. La Nana sunt bube mari, ați făcut trafic de influență, din Microsoft v-ați făcut campanie și ați girat niște indivizi care vor înfunda pușcăria. Presupun că nu pe gratis. Ca să nu mai spun de cazul „Ponta, ofițer acoperit al SIE”. Unde, dacă nu ați mințit, sunteți suspect de trădare și divulgare de secrete de stat.

news

Opriţi-l pe golanul Traian Băsescu!

11034303_841454762585790_4110726038823041850_n

Dacă România şi românii nu-l opresc pe Traian Băsescu, ci, dimpotrivă, îl încurajează, ne-am ars. Vom fi ce-am fost. Şi mai rău decât atât !!!

Mai zilele trecute, un ins cu o tufă de păr alb agăţată sub bărbie şi cu o burtă scoasă nepoliticos la înaintare a făcut serioase eforturi să încropească un soi de declaraţie politică. Respectivul lăcătuş subacvatic icnea din toate încheieturile trupului său pachidermic un soi de propoziţii dezacordate şi nepotrivite la acorduri, spunând că PMP este partidul creat sub acoperire de Traian Băsescu. Şi că, la următoarele alegeri din 2016, respectiva adunătură politică va desemna cel mai bun premier posibil pentru România. Bietul Onaca zâmbea şi trăgea cu barba şi cu coada ochiului într-un fel de strâmbătură grosolană a complicitate şmecherească, în aşa fel încât să înţelegem că este vorba de Traian Băsescu. Sceneta aceasta proastă a atras atenţia mai mult prin grotescul ei decât prin informaţia pe care încerca să o lanseze. De bună seamă că bietul Onaca n-a visat urât şi nu s-a trezit cu partitura actoricească gata de interpretat. În viaţa sa n-a avut asemenea iniţiative chinuitoare, el simţindu-se cu mult mai bine sub apă şi împachetat în costume cauciucate sau metalice.

Ce l-a apucat pe scafandrul politic să facă declaraţii publice, el rezumându-se mai ales la rolul de om de casă, de cărăuş şi de însoţitor? Rămas între cei de pe urmă fideli ai preşedintelui, Onaca a fost împins să anunţe marea veste. Că Traian Băsescu nu doar că nu îşi ţine gura şi că nu renunţă la apariţiile sale televizate, dar şi emite pretenţii în viitorul politic al ţării noastre. Tentativa de comunicare a izbutit pe deplin. Chinurile lui Onaca semănau ca gemetele hipopotamului sforţat să anunţe timpul probabil. Avea un haz nebun şi asta m-a făcut să urmăresc până la sfârşit încercarea sa transpirată de a ne spune că Traian Băsescu nu se lasă. Nu se retrage şi nici nu-şi ţine gura! N-o lasă nici pe Elena Udrea, nu renunţă nici la jocul politic şi nici nu este dispus să accepte distrugerea unor instituţii publice. Clar ca bună ziua!

Chiar transmis de un elefant sau de un hipopotam, războiul anunţat ca într-un desen animat rămâne în esenţă tot un anunţ de groază. Mesajul este cât se poate de clar. Urmează tot un război. Continuă cel din ultimii 10 ani. Cu alte cuvinte, România nu va avea pace să construiască nici un alt mod de a face politică, nici alţi politicieni, nici să impună un alt soi de comportament public. Traian Băsescu va încerca să ţină România în logica Băsescu, în şmecheria Băsescu, în tupeul, în rapiditatea şi seninătatea de a minţi lucruri abia spuse, în subiectivismul grosolan al lui Traian Băsescu, în circul hăhăit de tip Băsescu şi în dexteritatea de a demonstra orice chiar dacă este evident nefolositor sau periculos pentru toţi românii.

Ce facem? Mergem mai departe în stilul Băsescu? Sau trecem la un alt mod de a face politică, după cum ne-a promis Klaus Iohannis? Partidele politice şi preşedintele României ar trebui să lămurească această dilemă. Deocamdată nici partidele, nici preşedintele nu par a se distanţa net de modul de a face politică al fostului preşedinte. Klaus Iohannis încă întârzie să ia distanţă de Traian Băsescu şi de oamenii impuşi de acesta prin instituţiile cheie ale statului. Doar schimbarea directorului SRI este prea puţin. Stilul Băsescu înseamnă decizii luate cu naşul în suflet şi cu mâna pe portofel prin tot felul de instituţii. De la SRI la Înalta Curte, de la Parchete la Poliţie, de la mass-media la ministere şi în Parlament.

Cum poate fi oprit Traian Băsescu în încercarea sa de a influenţa jocul politic? Trebuie spus că apetitul său pentru politică vine şi dintr-o nevoie cumplită de a evita un decont dramatic al aberaţiilor comise în cei zece ani. Operaţiunea arată simplu. Câteva dintre dosarele sale cele mai grosolane ar trebui repuse pe tapet şi cercetate până la capăt. Fostul preşedinte al României este acum un simplu cetăţean român şi trebuie să dea socoteală pentru orice încălcare a legii comisă în timpul mandatului sau în afara lui. Pentru ca un asemenea lucru să se petreacă este necesară o operaţiune prealabilă. Mă refer la despăducherea tuturor instituţiilor statului în care Traian Băsescu şi-a plantat cu migală adepţii, şantajabilii, îndatoraţii şi discipolii. Instituţiile cheie ale statului de drept (atât de invocat de toată lumea şi călcat în picioare de fiecare în parte) sunt pline de oameni plantaţi de fostul preşedinte. Din acest punct de vedere, Traian Băsescu poate fi socotit un mare artist. A imaginat toate traseele pe care le pot urma toate infracţiunile posibile şi imposibile şi, cu grija unui jucător de şah, a populat poziţiile cheie, de decizie sau de validare a unei decizii, cu oameni care îl ascultă şi îi sunt datori. Numiţii de Traian Băsescu, toţi aduşi în numele unei modernizări sau al unei iluzorii asanări a instituţiilor statului, îi sunt datori şi reprezintă stilul Băsescu.

Ce mai tura-vura! Klaus Iohannis nu poate încerca un alt mod de a face politică folosindu-se de aceiaşi oameni instrumentaţi de Traian Băsescu. De altfel, din chiar poziţionarea sa faţă de oamenii lui Traian Băsescu rezultă un alt mod de a face politică. Dacă preşedintele Iohannis nu-i schimbă, vom avea un regim Traian Băsescu ceva mai tăcut. Şi nimic mai mult.

Dacă România şi românii nu-l opresc pe Traian Băsescu, ci, dimpotrivă, îl încurajează, ne-am ars. Vom fi ce-am fost. Şi mai rău decât atât!

Sursa