Cine conduce, de fapt, România. Scenariile complete de la Washington, Kremlin, Bruxelles si Tel Aviv

13015249_1758805784348935_3300894361550722566_n

Este vorba de americani, care il controleaza pe Klaus Iohannis, ca si controlul supra serviciilor secrete, ca si asupra DNA, si Bruxelles-ul cel care ii da ora exacta lui Dacian Ciolos, dar si George Soros cel care trage sforile la Bucuresti, un personaj controversat, magnat, speculant bursier, interzis pe deplin in Rusia la ordinul Kremlinului.

Noua ordine mondiala a masonilor occidentali prevede ca tara noastra sa fie un stat tampon intre Occident, Rusia si Orient, condus de Occulta internationala prin parghiile serviciilor secrete si firmelor multinationale cu vasta acoperire in agenti de influenta, ori in asasini economici. In acest context, FMI, Banca Mondiala si grupuri ca Bilderberg, Grupul de la Roma, Trilaterala etc. avand o pondere decisiva din punct de vedere economico-financiar, de subjugare a României, plan ocult in care se regaseste Mugur Isarescu, apare iarasi George Soros. Tot in acesta directie, Merkel, Cameron, Obama sunt condusi de interesele acestei Oculte, in vreme ce Putin este „rebelul”, cel care a tradat Noua Ordine Mondiala.

Binomul SRI-DNA (serviciile secrete si pe justitia)

In 2014, pe undeva prin vara, chiar inainte de alegerile prezidentiale si inainte ca DNA sa declanseze „vanatoarea de vrajitoare”, intr-o ceremonie secreta de la Ambasada SUA de la Bucuresti, Codruta Kovesi si Florian Coldea au fost facuti cetateni americani, au jurat fidelitate fata de statul american, dupa tipicul servicilor secrete.

Binomul SRI-DNA e condus de americani, conform intereselor CIA, iar Kovesi si Coldea, care se vede, pe fata, ca au protectia SUA (pentru Coldea a venit la Bucuresti, personal, seful CIA sa-l laude, atunci cand postul sau era puternic zdruncinat de cerintele cu demisia ale opiniei publice, dar si a numerosilor politicieni care au achiesat la miscarea populara). Din aceasta zona de informatii isi trage radacina curentul cu ziaristii acoperiti, cu ofiterii serviciilor secrete din magistratura, firmele acoperite ale SRI si SIE, care apar tot mai des in tranzactiile financiare interne si internationale, jocurile pe pietele bursiere, pe piata aurului sau cea a petrolului, in detrimentul firmelor mici si mijlocii din tara, care au fost falimentate controlat, sau duse la limita subzistentei, pentru ca serviciile sa detina monopolul economico-financiar, informational si decizional la nivel politic.

Situatia de azi isi trage seva din primele zile de dupa revolta din decembrie 1989, condusa, initial, de serviciile secrete occidentale, cu CIA la pupitru, ca in restul statelor foste comuniste prin lovitura de stat. Cine crede ca in toata aceasta perioada, serviciile secrete au stat pe bara, se inseala amernic.

SRI – ca serviciu de informatii intern – si DNA – ca un soi de serviciu de informatii pe chestiuni juridice -, in realitate o veritabila politie politica cu „fata umana”, avand la dispozitie structuri din politie, jandarmerie etc., o forta de temut.

ZAMBIND LA MARELE LICURICI – Sefa DNA Laura Kovesi si judecatoarea Camelia Bogdan de la CAB n-au lipsit de la sindrofia Ambasadei SUA din 6 aprilie 2016, dedicata celor mai curajoase femei. S-au pozat fericite cu ambasadorul Hans Klemm. Niciuna dintre ele nu a primit vreun premiu, astfel incat nu intelegem care a fost scopul si durata vizitei. Ce ascunde amabilitatea iesita din comun a ambasadorului american fata de cele doua?

bogdan_kovesi_hans_klemm

Sefa DNA Laura Codruta Kovesi s-a pozat fericita cu reprezentantul „Marelui Licurici”, ambasadorul SUA la Bucuresti, Hans Klemm. La fel a facut si judecatoarea Camelia Bogdan de la Curtea de Apel Bucuresti.

Ambasada SUA la Bucuresti a organizat, miercuri 6 aprilie 2016, ceremonia dedicata acordarii premiului „Femei curajoase din intreaga lume”, editia 2016. Printre invitati s-au numarat sefa DNA Laura Codruta Kovesi, precum si judecatoarea Camelia Bogdan de la CAB. Cele doua nu au primit insa niciun premiu. Chiar si asa, nu au ratat ocazia de a se trage in poza, fericite si pline de emotie, cu ambasadorul SUA la Bucuresti Hans Klemm.

De ce oare au fost invitate tocmai Kovesi si Bogdan, ne este putin neclar. Spre exemplu, daca s-a dorit prezenta unei reprezentante feminine din sistemul judiciar, Ambasada SUA ar fi putut sa o cheme pe sefa ICCJ, Livia Stanciu, nu-i asa? Sau poate presedinta Inaltei Curti nu este la fel de apreciata precum Kovesi si Bogdan. Asa ca ne intrebam, oare ce ascunde amabilitatea ambasadorului SUA la Bucuresti fata de sefa DNA Codruta Kovesi si judecatoarea Bogdan?

Iata mai jos cateva fotografii publicate de Ambasada SUA cu Camelia Bogdan si Laura Codruta Kovesi:

camelia_bogdan_hans_klemm

kovesi_hans_klemm_2

camelia_bogdan_2camelia_bogdan_1

Agentul Tapalaga si secretul imixtiunii Ambasadei SUA in treburile Justitiei si Parlamentului

Surpriza de proportii la Sala Drepturilor Omului, din Parlamentul Romaniei, unde o serie de ONG-uri au organizat o dezbatere publica pe tema garantiilor legale pentru respectarea Drepturilor Omului in raport de interceptarile SRI. Pe langa magistrati din CSM si organizatiile profesionale ale magistratilor a fost vazuta o liota de ongisti care si-au legat pe veci numele de fosta ministresa Monica Macovei. Marii absenti au fost exact cei care se simteau cu musca pe caciula: SRI, DNA si ministresa Justitiei Raluca Pruna, cea care a aruncat smechereste pe piata ordonanta de transformare a SRI in organ de cercetare penala, dupa care a disparut, s-a dat lovita.

Nimic din toate acestea nu ne-a surprins insa. Cu o exceptie: reprezentantul Ambasadei SUA la Bucuresti nu a fost vreun cetatean american, ci distinsa doamna Mioara Tapalaga despre care cei prezenti ne-au atras atentia ca ar fi chiar sotia lui Dan Tapalaga de la Hotnews, fostul consilier al Monicai Macovei. Si ca distinsa doamna Mioara Tapalaga se recomanda printre cunoscuti drept “expert” la Sectia politica a Ambasadei SUA. Ce sa vezi, informatia nu era adevarata. Simpla coincidenta de nume!  Mioara Tapalaga nu e sotia boss-ului de la Hotnews!

Era prea frumos parca pentru a fi adevarat, mai ales ca nu mai departe de joi, Ambasada SUA a iesit cu un comunicat de presa in care a deplans faptul ca Parlamentul nu a incuviintat arestarea deputatului Sebastian Ghita. Imixtiune in treburile politice si ale justitiei romane, am zice, dar problema e ce are ambasada de impartit cu Ghita? Sunt multi parlamentarii pentru care nu se incuviinteaza arestarea preventiva, dar Ambasada SUA nu si-a permis sa iasa public cu critici impotriva Parlamentului pentru un atare refuz. In schimb, pe siteul Hotnews, condus de fostul consilier al lui Macovei, jurnalistul Dan Tapalaga, am descoperit articolul din 25 iunie 2015 intitulat: Departamentul de Stat al SUA: Agentiile media detinute de Dan Voiculescu si Sebastian Ghita au atacat verbal in mod repetat jurnalisti (…) Sebastian Ghita l-a amenintat pe Dan Tapalaga (…) Victor Ponta si Mirel Palada au denigrat in mod public jurnalisti” Iar in Raportul Departamentul de Stat al SUA „Human Rights Practices for 2014” publicat in cuprinsul articolului se mentiona ca: analistul portalului online de stiri Hotnews, Dan Tapalaga, a raportat o serie de declaratii facute de Sebastian Ghita, pe care el si familia lui le-au considerat intimidante… Tapalaga si HotNews.ro au scris in mod repetat despre contractele dintre companiile lui Sebastian Ghita si institutiile statului”, se arata in raportul de stat al SUA.

Deci ceva ceva au cu Ghita.

Ramane insa marele secret: de ce a gasit de cuviinta Ambasada SUA sa-si trimita un specialist de la Sectia politica sa asiste la o dezbatere publica pe materia interceptarilor facute pe langa lege de SRI in ultimii ani? Cumva pentru ca SUA sunt interesate sa ne vanda echipamente de ascultare daca cumva se decide ca fiecare mare parchet sa isi faca studiouri proprii de ascultare, in loc sa se constituie o Autoritate Nationala de Interceptari? Unica si independenta? Chiar s-au intrebat multi cum au putut cei de la DIICOT si DNA ca intr-o zi-doua dupa ce ministresa Pruna si Guvernul Ciolos au dat celebra Ordonanta 51/2016, sa calculeze sedii celor doua parchete de cate milioane de euro au nevoie? Cine le-o fi dat asa repede lista de preturi?

mioara_tapalaga

 America are companii anchetate in Romania? Nu? De ce?… Americanii mai spun ca cetatenii sunt egali in fata legii

kovesi_sua

Ambasada Statelor Unite la Bucuresti si-a facut un obicei din a comenta deciziile Parlamentului Romaniei. Intr-un comunicat de presa dat publicitatii joi, 31 martie 2016, diplomatii americani acuza ca imunitatea parlamentara este folosita „abuziv sau necorespunzator pentru a proteja pe cineva”: „Asa cum am spus de multe ori in trecut, reducerea coruptiei este vitala pentru prosperitatea, securitatea si dezvoltarea generala a Romaniei. Desi nu comentam cu privire la cazuri individuale, un principiu esential al democratiei este faptul ca toti oamenii sunt egali in fata legii. Imunitatea parlamentara nu trebuie folosita abuziv sau necorespunzator pentru a proteja pe cineva”. Fiind lansate la o zi dupa votul exprimat in Camera Deputatilor pe cererea parchetului anticoruptie de retinere si arestare a deputatului Sebastian Ghita, este cat se poate de rezonabil sa consideram ca afirmatiile Ambasadei SUA reprezinta indignarea oficialilor americani fata de refuzul parlamentarilor de a-i incuviinta sefei DNA, Laura Codruta Kovesi, cererea de catuse in cazul Ghita.

Cine se afla in spatele scandalului PANAMA PAPERS? Legatura cu George Soros, fundatia Ford si USAID

57054084c46188c3178b4567

Consorţiul internaţional al jurnaliştilor de investigaţie (ICIJ) care publică selectiv dezvăluirile din Panama Papers cu obiectivul de a servi unele interese anume, inclusiv pe cele ale Statelor Unite. În sprijinul afirmaţiei despre favorizarea intereselor SUA, vizează în mod semnificativ anturajul preşedintelui rus Vladimir Putin. Atacul împotriva lui Putin a fost scris de OCCRP, un organism care se ocupă de Rusia şi de fostele republici sovietice şi care este finanţat de USAID şi de George Soroş.

Deşi admite că OCCRP (Organized Crime and Corruption Reporting Project) ‘face uneori o muncă bună’, ‘faptul că SUA finanţează direct atacurile Panama Papers împotriva lui Putin îi subminează credibilitatea. OCCRP este un consorţiu de jurnalişti din mai multe state, partener cu ICIJ şi care publică anchete despre corupţie, mai ales în ţările est-europene, dar şi în America Latină.

Soro-300x270

Printre donatorii OCCRP se numără într-adevăr USAID (Agenţia Americană pentru Dezvoltare Internaţională), Departamentul de Stat al SUA, precum şi alte organisme guvernamentale – cum ar fi cele elveţiene. Printre susţinătorii acestei reţele se numără şi organizaţii neguvernamentale, inclusiv Open Society Foundation, finanţată de miliardarul George Soroş, şi think tank-ul Google Ideas.

Rusia scoate in afara legii Fundația lui George Soros

Procuratura Generală a Rusiei a declarat drept indezirabilă Fundația pentru o Societate Deschisă a miliardarului american de origine maghiară George Soros alături de o filială a sa, interzicându-le cetățenilor ruși și organizațiilor să participe la proiectele sale, scrie Russia Today.

Într-o declarație dată publicității luni, procurorii ruși au declarat că activitățile Fundației sunt o amenințare la adresa ordinii constituționale a Rusiei și la adresa securității naționale. Aceștia au adăugat că Ministrul Justiției va fi informat asupra acestor concluzii, iar cele două organizații vor fi interzise în Rusia.

Panama Papers Funded by George Soros, David Rockefeller, Ford Foundation, Goldman-Sachs  and 441 U.S. Clients of Mossack Fonseca Who Are They-

V-aţi gândit de ce a fost declanşat tocmai acum scandalul „Panama Papers”?! De ce i-a apucat tocmai acum să lovească în miliardari şi corporaţii?! Deoarece vor cât mai urgent, sub pretextul combaterii evaziunii, să elimine total banii lichizi din economie. Şi când toţi bani din economie vor fi doar nişte cifre codificate într-un cip RFID, NIMENI NU VA MAI PUTEA CUMPĂRA SAU VINDE FĂRĂ ŞTIREA ŞI APROBAREA GUVERNULUI (MONDIAL)!

Toată afacerea cu Panama Papers este pusă la cale de guvernul american cu sprijin financiar de la ONG-uri ale oligarhilor şi are ca scop eliminarea adversarilor de pe glob (de ex. Rusia sau Islanda), care se opun planului NWO şi şantajarea bogaţilor din America.
Este foarte interesant ca din scandalul „Panama” mondial nu se spune nimic despre oligarhia Rockefeller, Rothschild, Warburg, Oppenheimer, Bronfman, Morgan s.a.m.d. Trebuie văzut cine sunt finanțatorii International Consortium of Investigative Journalist, rețeaua de jurnaliști care a publicat Panama Papers, și care este finanțată de
Center for Public Integrity din SUA. Printre finanțatori ar mai figura și:

– Ford Foundation
– Carnegie Endowment
– Familia Rockefeller
– Foundation W K Kellogg
– Open Society Foundation a miliardarului George Soros.

13015131_1758832991012881_8462624037551087935_n

Elita globală se folosește de un nucleu foarte restrâns de instituții financiare și mega-societăți pentru a domina planeta. Obiectivul lor major este controlul. Asupra a tot ce mișcă. În epicentrul acestei rețele se găsesc 147 de instituţii financiare şi bănci centrale, în mod special Federal Reserve (Rezerva Federală). Practic, resursele lumii sunt dominate de acest grup.

În topul companiilor care alcătuiesc acest nucleu al puterii se află Barclays Bank, JPMorgan Chase & Co și The Goldman Sachs Group. Elita globală nu se mulțumește doar cu un control strict asupra mega-corporațiilor. Elita globală și-a impus dominația și asupra unor organizații „iresponsabile” care controlează, practic, finanțele fiecărei națiuni de pe planetă. Sunt arhicunoscute, iar numele lor provoacă teamă: Banca Mondială, Fondul Monetar Internațional și Rezerva Federală (banca centrală a Statelor Unite, creată de familia Rothschild). Vârful de lance al acestui sistem este Banca Reglementelor Internaționale (Bank for International Settlements). Banca a fost fondată printr-un acord interguvernamental în 1930, tot de către puternica familie Rostchild, având ca state fondatoare Germania, Belgia, Franța, Marea Britanie, Italia, Japonia și Elveția. Chiar dacă numele ei nu este la fel de cunoscut ca al altor instituții financiare, Banca Reglementelor Internaționale este o organizație extrem de puternică, imună în fața oricăror legi internaționale.

Nicusor Dan vrea sa ne salveze de politicieni dar sa ne salveze de jigodii aflate pe statul de plata al lui Soros, nu vrea?

12985421_1758637004365813_1289276438760197743_n

Exact cum vă ziceam, nu-i aşa?! Dacă avem guvern tehnocrat Soroş, vom avea şi primar general tehnocrat Soroş!

Ce vrea asta – sa ne salveze de politicieni ?

Dar sa ne salveze de jigodii tradatoare de tara, aflate pe statul de plata al lui Soros, nu vrea?

Hai sicitir!

Majoritatea sunt membri ai plosnitariilor finantate de catre controversatul miliardar George Soros.

Ȋi vedeţi în fiecare zi de 4 iulie pe peluza Ambasadei SUA, stând la coadă, să facă poze, și servind barbeque. Şi servind. Apar la televizor, vorbind îndeosebi despre lupta anticorupţe, și au armura unor luptători pentru neam și ţară. Cu toţii ne dorim să dispară corupţia. Dar, când cei care propovăduiesc luptă împotriva ei, arătând cu degetul inamicii ce trebuie decapitaţi, primesc simbrie din America, te poţi gândi și că anticorupţia e folosită, uneori, doar ca o armă a intereselor politice. Şi că ei, oricât de luptători ar fi, n-au nicio treabă cu patriotismul.

Ȋi vedeţi, promovaţi, lăudaţi și premiaţi, pe site-ul Ambasadei SUA. I-aţi văzut la consultările cu președinţele Klaus Iohannis. Sorin Ioniţă (Expert Forum), Elena Calistru (Funky Citizens), Nicușor Dan (Asociaţia Salvaţi Bucureștiul), Mihai Dragoș (Consiliul Tineretului din România), Ionuţ Sibian (Fundaţia pentru Dezvoltarea Societăţii Civile), Crustina Guseth (Freedom House), Andrei Cornea (GDS), Liviu Mihaiu (Salvaţi Dunărea și Delta), Edmond Niculușcă (Asociaţia Română pentru Cultură, Educaţie și Normalitate), Cătălin Drulă (Asociaţia Pro Infrastructura), Claudia Postelnicescu (Iniţiativa România), Horia Oniţă (Consiliul Naţional al Elevilor), Ştefan Dărăbuș (Hope and Homes for Children Romania). Au mai participat, pentru a mima legitimitatea întâlnirii, Ema Stoica (studentă la Facultatea de Jurnalism), Adrian Despot, Tudor Benga (OKIAN), Alexandru Bindar (Uniunea Studenţilor din România), Clara Matei (Asociaţia Medicilor Rezidenţi din România).

12938088_846542188822727_7978091376419553144_n

Ȋn România sunt 67.000 de ONG-uri. E o coincidenţă că la Palatul Cotroceni au fost chemaţi să vorbească, în numele poporului, doar oengiștii ce primesc simbrie de la Soros?

P.S. Ştiu, sunt un troll nermernic, plătit în copeici… Pentru că în minţile unora, e clar că nu există decât două variante: ori ești cu americanii, ori ești cu rușii. Doar cu România, în viziunea lor, nu, n-ai cum să fii! Pentru că România, pentru ei, nici măcar nu există.

Ștefania Brândușă

12987109_10206974833312560_8298012638203601593_n

 

 

Sa nu ne amagim cu impresia ca toti cei care se inghesuie la Primaria Generala o fac de dragul bucurestenilor. Vorbim aici de cel mai important post din alegerile locale, fotoliu din care se vor decide bugete in valoare de sute de milioane de euro. Foarte multi bani, deci si interese enorme.

 

Mai politician decat politicienii: Capturi de pe Fondul ONG in Romania care arata ca „Salvati Bucurestiul” a primit finantari de la reteaua lui Soros

SalvatiBucurestiul_jpg-e1460355637863

SalvatiBucurestiul_065_jpg-e1460355701178

 

Dan a mai candidat si in 2012 la Primaria Capitalei, ca independent. Pornit pe drumul mediatizarii cu Asociatia “Salvati Bucurestiul”, Nicusor Dan se bate cu pumnii in piept si spune ca lupta de 10 ani pentru mostenirea arhitecturala a Capitalei. De-a lungul timpului a incercat sa-si creeze imaginea de reprezentant cinstit al societatii civile, care se bate pentru binele multimii. Desi sunt unii tentati sa spuna despre Nicusor Dan ca este curat ca lacrima poate tocmai pentru ca nu vine din politica, ONG-istul e mai politician decat cei care dorm acum in Parlament. Pentru ca Nicusor Dan Are Un Plan. Acela de a fi POLITICIAN.  Ca atare a infiintat platforma politica Uniunea Salvati Bucurestiul, trecand astfel de la statulul de activist la cel de politician.

“Non-profit” de sute de mii de euro

 

Dan s-a descurcat de minune din punct de vedere financiar  in campania electorala din 2012. La fel de bine o face si acum. Chiar mai bine. Da, aveti dreptate. Sigur va intrebati cu ce bani. Sau mai bine zis: ai cui bani? Sa fi descoperit Nicusor Dan, matematician fiind, vreo formula miraculoasa? Numai naivii ar putea crede ca Nicusor Dan rezista din donatii. Nu o data s-a scris, cu dovezi clare, ca in toata aceasta “tagma a voluntariatului” se invart sume uriase de bani, “non-profitul” devenind una dintre cele mai profitabile afaceri. Ei bine, si Nicusor Dan figureaza, alaturi de alti actori si figuranti ai societatii civile, pe lista unor finantari bunicele. Este vorba, de asa numitul FOND ONG, “manageriat” de Fundatia pentru Dezvoltarea Societatii Civile (FDSC), o suveica mamut autodescrisa drept o “organizatie pentru organizatii”, impreuna cu Centrul de Resurse pentru Comunitatile de Romi, “o organizatie neguvernamentala, independenta si non-profit, fondata in anul 1999 de Fundatia pentru o Societate Deschisa” (Soros), dupa cum se autoprezinta (retineti ca majoritatea ONG-urilor care contin sintagma de “Centrul de Resurse” pentru orice, fac parte din Reteaua Soros), si de Fundatia maghiara “pentru Parteneriat”.

 

 

Guvernul Soroş privatizează şi populaţia!

12821330_489310401253069_7516766574690940392_n

Ăştia vor să nu mai avem nimic naţional! Până la urmă privatizează şi populaţia!
Guvernul Soroş vrea ca străinii să ne spună până şi cum va fi vremea. Meteorologia este propusă să aibă manager privat

Astăzi noile Sovromuri sunt întreprinderile mixte România – Fondul-Proprietatea sau România – OMV, sau România – Exxon, sau România-Telekom etc…

În majoritatea cazurilor, în aceste „întreprinderi mixte” foarte bănoase, Statul a ajuns acționar MINORITAR vânzând pe NIMIC proprietate PUBLICĂ DE STAT, așa că străinii pun managerii la aceste firme, cum vor ei.

Privatizările și concesionările au fost făcute pentru exploatarea colonială a resurselor, a energiei, a infrastructurii și a utilităților românești.

În puținele cazuri unde Statul Român a rămas încă acționar majoritar, FMI-ul, UE-ul etc.. ca să aibe controlul și acolo unde Statul e încă majoritar, au impus politrucilor slugarnici care ne conduc să dea o lege prin care să numească așa zișii „manageri privați” un fel de „comisari”, care sunt puşi acolo să gestioneze Averea Statului Român, sub atenta monitorizare a FMI-ului etc…

Românii nu mai pot conduce nimic în țara lor. Pe plan politic, guvernul execută comenzile de la Bruxelles, de la FMI, de la Banca Mondială și de la alte Instituții Internaționale

Dar pentru ca și controlul economic să fie total, FMI-ul și UE-ul au impus României ca și Companiile de Stat să fie conduse de așa-zișii „manageri privați”.

Neputând să le spună „Manager Străin” ca ar fi sunat rău pentru băștinașii exploatați, i-au spus atunci „Manager Privat” ceea ce e o contradicție în sine. Managerul e întotdeauna un angajat al patronului care în acest caz e STATUL ROMÂN.

Dacă însă verificați realitatea, observați că acești manageri privați SUNT ÎN REALITATE ÎNTOTDEAUNA STRĂINI.

Motivul oficial pentru acțiunea asta: Românii fură și străinii nu fură. Când românii nu fură, atunci, oricum, ei sunt proști grămadă și nu pot conduce o întreprindere de stat.

Dacă, să afirmi așa ceva, nu-nseamnă discriminare și rasism, înseamnă că nu există discrimare și rasism. Și totuși pe principiile astea s-a decis apariția așa zișilor „Manageri Privați”.

„Managerii Privați” sunt încă Un Instrument, prin care Instituțiile Mondialiste, controlează și conduc România.

Iată că acum s-a ajuns ca Guvernul Soroș-Cioloș să dorească să impună „manageri privați” cam la „tot ce mișcă-n țara asta râul-ramul”, adică pe la toate companiile ce au mai rămas de stat INCLUSIV dacă vă vine să credeți, la Administrația Națională de Meteorologie (ANM).

Guvernul Soroş vrea ca străinii prin comisarii lor să ne spună până și „cum va fi vremea”.

Administrația Națională de Meteorologie (ANM) este propusă să fie introdusă pe lista companiilor cu management privat, operațiune împotriva căreia conducerea instituției se ridică cu toate forțele. Guvernul a anunțat recent că vrea să extindă lista companiilor de stat conduse de manageri privați.

Elveția nu are resurse, nu are industrie grea,atunci care e secretul ei?

bis-bank-for-international-settlements-basel-switzerland

Aflăm din vastitatea internetului că pe 5 iunie 2016 în ELVEȚIA se va organiza un referendum ce-și propune să legalizeze un VENIT de 2300 de euro fiecărui rezident indiferent de vârstă.

Imediat românii au început să se vaiete și să ofteze visând la stat degeaba pe 2300 de euro lunar.Ar fi frumos și în ROMÂNIA, nu-i așa? Ce v-ar mai plăcea!!!
În primul rând trebuie spus că ELVEȚIA, din punct de vedere economic este o panaramă de țară! Fac și ei niște ceasuri pe care le vând dobitocilor planetari cu niște prețuri astronomice și știu să exploateze turistic cei câțiva munți pe care îi au.Și unde vin la ski alte turme de dobitoci planetari din clasa de mjiloc.
Per ansamblu economia ELVEȚIEI și cei 5 milioane de cetățeni activi pe piața de muncă nu au de unde să producă bunăstarea de care au parte.Elveția nu are resurse, nu are industrie grea, nu are nimic.
Și atunci care e secretul lor?
Și de ce HITLER nu s-a îndreptat către ELVEȚIA care era la 10 minute de mers cu tancurile din AUSTRIA? Și de ce STALIN în drumul spre BERLIN nu a staționat și el un pic prin ELVEȚIA?
Ce e în Elveția de nu are nimeni curaj să intre cu forța militară?
În ELVEȚIA este sediul Băncii Internaționale a Reglementărilor! Ce reglementează această bancă?
Această bancă este cea mai mare corporație planetară și NUCLEUL PUTERII CONCEPTUALE (OCULTE) de pe planeta TERRA.
Această corporație ARE MONOPOLUL DE TIPĂRIRE ȘI DISTRIBUȚIE DE MONEDĂ în TOATE ȚĂRILE de pe TERRA.
Indiferent de regimul politic din orice țară NIMENI nu are curajul să se atingă de filiala din țara respectivă a acestei corporații care de obicei se numește BANCA NAȚIONALĂ a respectivei națiuni.
Revenind la acel ajutor de 2300 de euro lunar , de unde provin acești bani dacă economia ELVEȚIEI nu poate produce atât?
Cum de unde? De la tiparnița de bani (FRANCI ELVEȚIENI) ai filialei locale a BIS care se numește SWISS BANK.
Păi cum adică SWISS BANK tipărește BANI DIN NIMIC? DA!
ȘI apoi?
Apoi îi dă cu camătă guvernului ELVEȚIAN care astfel îi va distribui populației!
Păi cum vine asta? 5 milioane de oameni fără să producă efectiv nimic primesc bani degeaba pe care îi schimbă pentru produse și servicii pentru care alții au muncit?
EXACT! Acesta e sistemul ANGLOID cămătăresc pe planeta TERRA! Miliardul de AUR (USA, CANADA, EUROPA de VEST, Australia, Noua Zeelandă) trăiesc bine pe urma sărăcirii celorlalți 6.3 miliarde de ruși, români, brazilieni, africani, sirieni, indieni, chinezi, ucraineni, bulgari, etc.
Bine dar totuși cine plătește pentru ajutorul primit de elvețieni?
SENIORAJ este profitul obținut de BIS (prin UBS) între valoarea de piață (nominală) a unei hârtii de 100 de franci elvețieni și costul de producere al ei (câțiva cenți).Astfel la milioanele de hârtii emise care merg deopotriva în sistemul public și cel privat, profitul total rezultat este IMENS: zeci-sute de tone de AUR.
În condițiile în care emiterea banilor nu are absolut NICI O LEGĂTURĂ cu ECONOMIA REALĂ este inutil să discutăm de profitul sistemului bancar-financiar în termeni de bani.Am ales aurul pentru ca cititorii să înțeleagă că dacă o țară mică ca ROMÂNIA produce 1500 de tone de aur anual pentru BIS, imaginați-vă resursele care vin din CHINA, RUSIA sau BRAZILIA. Sau pentru toate cele 196 de așa zis țări la un loc.
Tot acest sistem de sclavizare planetară trebuie să înceteze imediat!
Țările trebuie să își redobândească SUVERANITATEA iar primul pas este NAȚIONALIZAREA Băncilor așa zis Naționale!
SENIORAJUL este un bun (o valoare) ce trebuie să aparțină ÎNTREGULUI POPOR și să fie DISTRIBUIT ECHITABIL în funcție de prioritățile întregii națiuni!

De la Luci Lucescu

SUA este o păpuşă a Israelului, iar Israelul este o păpuşă a familiei Rothschild, iar cei din familia Rothschild sunt păpuşile ascunse ale familiilor bancare elveţiene secrete.

bis-2

Sediul “cuibului de vipere” se află în Basel (Elveţia), şi asta din timpul Imperiului Roman. Din Basel a pornit mişcarea cavalerilor templieri şi toate mişcările francmasonice ulterioare. Bancherii din Basel controlează Vaticanul, ei sunt cei care au finanţat fascismul şi au declanşat ultimele două războaie mondiale. Ei sunt creatorii “noii ordini mondiale” şi ai sionismului mondial.

Marile familii banchere elveţiene reprezintă inamicii cei mai mari ai omenirii, cel mai mare grup terorist ce a existat vreodată în istoria acestei lumi.

În Basel se află sediul Băncii Reglementelor Internaţionale (The Bank for International Settlements – BIS), un organism internaţional creat în 1930 şi care are rolul de a supraveghea politica internaţională în domeniul bancar. BIS serveşte ca un fel de “mamă” al băncilor centrale din lume. Ea stabileşte toate regulile bancare, creează şi conduce sistemul… nicio bancă centrală nu poate funcţiona fără aprobarea sa.

BIS nu face subiectul niciunei legi din lume, guvernul elveţian nu poate nici măcar să-i calce pragul…e ca o ambasadă de pe altă planetă. Proprietarii lui BIS? Nu sunt cunoscuţi, sunt “la secret”, nu puteţi găsi nicio informaţie despre ei.

Federal Reserve, banca centrală a Statelor Unite (aflată sub controlul Rothschild) primeşte ordine de la BIS, căci bancherii elveţieni se află în spatele creării lui Federal Reserve în 1913.

Principala lor cale de actiune, este de a controla. Ei doresc sa ne foloseasca ca si sclavi si sint in legatura directa cu mega corporatiile mondiale. Ei vor ca toate guvernele sa devina sclavele lor si sa le indatoreze, iar politicienii locali sa le fie supusi si dependenti in programele politice pe care le deruleaza, de bani acestei mari institutii. Banca Mondiala, pune in joc sume enorme in campaniile electorale, pentru ca nu cumva sa fie ales cel ce nu a promis peschesul, dupa ce va iesi lider politic.


Aceasta „elita” murdara, detine in intregime Media, toate companiile in domeniu, care ne infecteaza permanent pe toate canalele cu stiri contrafacute si niciodata nu da explicatie aspura traiului din ce in ce mai greu al populatiei si in ce directie mergem. Ei ne dezinformeaza zilnic si tin milioane de oameni in fata televizoarelor si a presei controlate, cu stiri fara nici o relevanta pentru viata lor, un circ mediatic de neimaginat fara macar sa spuna modul cum lucreaza acest sistem financiar si economic capitalist in general.

Reteaua condusa din interiorul Bancii Mondiale, a acaparat in totalitate Media pentru a acoperii delictele financiare pe care le comit la nivel mondial. Un grup, format mai ales in cadrul insitutiilor financiare si bancile centrale, exercita o influenta fantastica asupra econmiei mondiale din spatele scenei.

Am amintit de aceste increnganisuri care duc in acelasi loc, economic si financiar. Relatia dintre 37 de milioane de companii de pe glob si a investitorilor mari mondiali, aceasta super entitate de  numai 147 de companii create de marile corporatii, controleaza economia mondiala. Cele mai multe dintre aceste companii care domina viata economica a planetei, sint institutii financiare, iar primele 20, sint in totalitate institutii financiare de genul Barklays Bank, JPMorgan Chase&Co, Goldman Sachs Group si altele.

Ele domina organizatii care nu au fost alese democrat si nu sint raspunzatoare in fata nimanui pentru ceea ce fac, care controleaza finantele si fiecare natiune de pe planeta. Practic, Banca Mondiala, FMI si Rezervele Federale, controleaza intregul flux de bani de pe planeta. Bratul de fier al acestor orgnizatii financiare, este Bank for International Settlements, care este banca centrala a bancilor centrale.

Multi oameni nici nu au auzit de Bank for International Settlements, dar ea pare in acest moment sa fie cea mai importanta organizatie financiara mondiala, cu implicatii majore asupra economiei mondiale, putind in acest moment sa fie numita “Banca Centrala a Planetei”, care vedem foarte bine in ce directie se duce, contrar conturilor din ce in ce mai grase din paradisurile financiar si din aceasta banca, ale unui grup de  devastatori ai economiei mondiale. Banca este imuna in totalitate la legislatiile guvernelor din tarile unde intervine. Ea este localizata in Basel, Elvetia, dar are filiale si in Mexic, Hong Kong si alte zone ale globului. Are imunitate totala fata de sistemele de taxare din orice tara.

Aceasta banca, Bank for International Settlements (BIS) , a fost folosita de al Treilea Reich, de nazisti, in perioada celui de al doilea Razboi Mondial pentru a spala bani. Acum ea este folosita de gruparile financiare „teroriste” capitaliste, pentru a spala bani si a dezechilibra alte economi si daca este cazul, chiar economia mondiala.
In ziua de astazi, 58 de  banci centrale la nivel global, apartin BIS, care le centralizeaza miscarile financiare si are mult mai multa putere decit economia SUA si evident impun politica bancilor nationale.

Printre aceste banci coordonate de BIS, se numara si BNR, banca centrala a Romaniei. La fiecare doua luni, reprezentantii bancilor centrale din cele 58 de state, se intilnesc la Basel.

Discutiile acestor sacali ai finantelor mondiale afecteaza fiecare cetetan al planetei si dupa cum vedem fiecare dintre noi o duce din ce in ce mai rau, iar ei din ce in ce mai bine. Problema este ca in spiritul „democratiei” capitaliste, noi, ca indivizi afectati major  deciziile lor, nu putem spune nimic si nu putem lua nici o decizie, nu putem vota si nu putem da vina pe nimeni cind lucurile merg rau sau din rau in mai rau.

Aceasta Bank for International Settlements este o organizatie fondata de elitele mondiale si opereaza NUMAI pentru acest grup si in beneficiul lui si intentia ei vizibila, este sa fie ultimul element de decizie si cel mai important in intregul sistem financiar international. Acest sistem financiar, condus de acesta banca, nu este unul creat accidental sau pentru o perioada de criza in care ar trebui sincronizate miscarile financiare globale si creat un sistem  de regularizare financiara. Nicidecum, el este un sistem care tine sub control saracia generata tot de el in structurile economiilor mondiale.

Carroll Quigley, arata in cartea sa, care este relatia acestei banci, BIS, cu economia mondiala si cit de distructiva poate fi pentru fiecare dintre noi. El isi incepe analiza din anul 1966 si pina in prezent.
„Puterea sistemului financiar capitalist a avut de departe o tinta bine stabilita si anume , crearea unui sistem financiar mondial de control in miini private, capabil sa domine sistemele politice din fiecare tara si sistemele lor economice.

Acest sistem este controlat in maniera feudala catre bancile centrale, care actioneaza sincronizat, in urma unor angajamente secrete de functionare, care nu pot fi gasite nicaieri pentru a fi studiate. Pe linga bancile centrale, BIS colaboreaza, centralizeaza si dispune masuri  functionare pentru marile corporatii financiare mondiale si americane in general, care sint private.”

Prin acest sistem feudal creat de BIS, noi toti si guvernele care ne conduc, sintem sclavi debitului fata de aceasta banca „fantoma” ca ne greveaza vietile in cele mai multe tari capitaliste, printre care este evident si Romania.
Acest sistem nu face altceva, prin mecanismele create, decit sa transfere fonduri uriase, bogatia intregi lumii, in miinile unui grup, denumit elita globala.

Multi oamnei nu inteleg ca acest comportament de vatafi ai economiei mondiale a acestei elite, exista datorita faptului ca aceasta elita controleaza tot ce vedem, auzim si gindim.

In acest moment sint sase companii media care controleaza peste 90% din stirile care sint publicate in SUA, toate fiind ancorate imtereselor marilor corporatii financiare, care la rindul lor se intrunesc la Basel in cadrul BIS.
Sigur ca intrebarea care sta pe buzele tuturor este, daca se mai poate face ceva pentru iesirea din ghearele rapace a acestor praduitori mondiali ai finantelor globale.
Este clar de la inceput, pentru ca societatea si mecanismele ei sa functioneze favorabil poporului, este necesara schimbarea de sistem, pentru ca acest sistem capitalist le permite lor aceste jocuri.

Fara discutie ca vine cea de a doua intrebare: cum putem schimba sistemul capitalist sau cum il putem face inofesiv? Este destul de simplu teoretic, iar pentru Romania este chiar mai simplu decit pentru celelalte tari capitaliste in curs de dezvoltare. Aducerea sistemului capitalist la faza inofensiva si in final schimbarea lui se poate face eliminind ceea ce l-a creat si il intretine. 

Eu sint convins ca numai eliminind sau contracarind efectul celor trei mari piloni ai capitalismului, se poate construi o societate corecta si fericita, fara inegalitati si fara ura sociala.

Primul pilon capitalist il reprezinta bancile.

Adrian Cosereanu – alternativaromaniei.com

Iranul spune adio la Coca‒Cola şi la telefoanele Apple! A interzis comercializarea tuturor produselor americane

Autorităţile de la Teheran au interzis importul de bunuri de consum din Statele Unite, pe fondul ridicării sancţiunilor economice pe care Comunitatea Internaţională le-a impus Iranului, anunţă site-ul oficial al Ministerului Comerţului şi Industriei din această ţară.

În scopul de a stimula producţia naţională, este necesar… să oprim intrarea de bunuri de consum americane şi să interzicem produsele care amintesc de prezenţa Statelor Unite în ţară”, scrie ministrul Mohammad Reza Nematzadeh în comunicatul oficial.

Ministrul a declarat că măsura este în conformitate cu o scrisoare pe care liderul suprem al Iranului, ayatollahul Ali Khamenei, a transmis-o preşedintelui Hassan Rohani, în care făcea apel la o intensificare a producţiei autohtone de bunuri.

Iranul şi puterile mondiale au ajuns la un acord crucial în luna iulie 2015, care prevedea o ridicare a sancţiunilor economice impuse Teheranului, în schimbul limitării programului nuclear iranian.

SUA a ameninţat India, după ce aceasta a interzis comercializarea Coca Cola şi Pepsi Cola

În august 2006, statul Kerala din sudul Indiei a interzis producţia şi comercializarea de Coca Cola şi Pepsi Cola pe teritoriul lui. Această decizie a fost luată în urma unor analize de laborator, care demonstrau că băuturile în cauză conţin cantităţi mari de pesticide şi reprezintă un pericol, atât pentru sănătatea celor care le consumă, cât şi pentru mediu.

Cinci alte provincii indiene au interzis apoi producţia de Coca Cola şi Pepsi Cola şi comercializarea lor mai ales în şcoli, spitale şi universităţi. Aceste măsuri au pus în serioasă dificultate cele două companii, care deţin 80% din piaţa indiană a băuturilor răcoritoare, pierderile fiind estimate la miliarde de dolari. Totodată ele reprezintă o serioasă lovitură de imagine la adresa Coca Cola şi Pepsi Cola.

Cele două corporaţii americane se află pentru a două oară în această situaţie. Guvernul indian interzisese cele două produse şi în 1977, după ce le solicitase companiilor să spună care sunt ingredientele utilizate în fabricare, pentru a dovedi că acestea nu sunt nocive. Companiile au refuzat să facă acest lucru, pe motiv că reţetele sunt secrete.

Analizele de laborator au fost realizate de o asociaţie independentă, Centrul pentru ştiinţă şi mediu (CSE) şi confirmă rezultatele unui raport al autorităţilor sanitar veterinare de la New Delhi. Ambele arată că  băuturile în cauză conţin cantităţi nepermise de pesticide, de 20 până la 200 de ori mai mari decât limitele admise.

„Dacă le bem, ar trebui să le putem şi testa”, este egida sub care s-au desfăşurat cercetările CSE. Coca Cola a contestat rezultatele, aducând ca probă analizele efectuate de laboratorul englez care îi certifică de obicei produsele. CSE arată însă că acesta nu este o sursă obiectivă: „Faptul că un singur laborator din Marea Britanie are dreptul de a analiza aceste produse este dubios. Cum poate fi considerată o analiză finanţată şi controlată de Coca Cola o sursă fiabilă de informaţii? Eşantioanele studiate de acesta sunt trimise chiar de Coca Cola, în timp ce noi am utilizat eşantioane care provin din băuturile comercializate şi am respectat toate standardele şi protocoalele de analiză, aşa cum facem de peste 20 de ani de când lucrăm.”

Coca Cola s-a justificat stângaci. „Cola pe care o bei în India este la fel de curată ca şi aceea pe care o bei la Paris”, a declarat Kenth Kaerhoeg, director de comunicare al Coca Cola pentru regiunea Asia. Această afirmaţie pune însă şi mai mult paie pe foc. Dacă aşa stau lucrurile înseamnă că şi Cola pe care o bei la Paris sau în alte locuri conţine la fel de multe pesticide.

Uluitor este şi modul în care administraţia americană a intervenit în acest caz, făcând presiuni şi ameninţând India, iar presa oficială internaţională s-a mobilizat şi ea pentru a prezenta cele două companii drept victime ale unui boicot.

Subsecretarul american pentru comerţ internaţional, Franklin Lavin, a declarat că: „aceste măsuri aduc o imagine negativă mediului de afaceri asiatic, imagine care se va resimţi prin scăderea masivă a investiţiilor americane în India, în viitor. Este un pas înapoi pentru economia indiană. Iar momentul nu este deloc bine ales, interesul guvernului indian ar trebui să fie acela de a menţine un nivel cât mai ridicat al investiţiilor străine.” Într-adevăr, SUA este cel mai mare investitor străin din India, însă indienii nu văd deloc cu ochi buni modul în care aceste companii străine îşi însuşesc resursele ţării lor.

În ceea ce priveşte Coca Cola, au avut loc numeroase proteste publice pentru a atrage atenţia asupra problemelor sociale şi de mediu pe care această companie le creează. O fabrică de Cola consumă până la 1 milion de litri de apă pe zi, în condiţiile în care multe din aceste fabrici sunt amplasate în zone sărace, în care populaţia suferă de pe urma lipsei de apă. În plus, Coca Cola cumpără această apă la un preţ de nimic şi o vinde apoi sub formă de băuturi răcoritoare foarte scumpe şi toxice. Aceste proteste au semnalat şi faptul că mega-corporaţia pune monopol pe sursele de apă, le sărăceşte şi apoi deversează deşeuri toxice, fără a respecta normele de mediu.

„Companiile americane nu pot să se sustragă sau să modifice după cum au chef normele de exploatare a resurselor naturale, sub pretextul că fac investiţii. Nu putem tolera stilul Coca Cola şi Pepsi Cola, iar dacă guvernul american vrea să reducă investiţiile în India, nu are decât să o facă”, a declarat S. Nandal, reprezentantul unei organizaţii din statul Uttar Pradesh.

De aceeaşi părere este şi Sawai Singh, reprezentantul unei asociaţii din statul Kerala: „Poate că  a venit momentul ca guvernul american să îşi reducă investiţiile în India. Până acum a distrus destule companii indiene. Produsele lor sunt nocive.”

„Guvernul american ar trebui să lase guvernul indian să decidă singur ce este şi ce nu este bine pentru indieni. A continua să comercializăm produse de tip Cola, după ce s-a dovedit din două surse că au în compoziţie pesticide, este o insultă la adresa libertăţii noastre, a democraţiei şi chiar a suveranităţii naţionale, ”a declarat R. Ajayan din Plachimada, unul din satele afectate negativ de prezenţa unei fabrici Coca Cola.

Modul în care SUA a intervenit se explică însă prin faptul că mega-corporaţia este unul din principalii contribuitori, care finanţează partidul republican şi care a susţinut financiar campania preşedintelui Bush la alegerile din 2004.

Cum Curtea de Justiţie din Kerala s-a spălat pe mâini, ultimul cuvânt în acest caz i-a revenit Curţii Supreme Federale de Justiţie din New Delhi. Aceasta a cedat însă presiunilor americane şi intereselor economice.

În noiembrie 2006, guvernul de la Riga, Letonia a dat o lege prin care  comercializarea Coca Cola şi Pepsi Cola a fost interzisă în şcoli, alături de alte produse dăunătoare sănătăţii. Această decizie a fost luată în ciuda presiunilor făcute de Madeleine Albright, care i-a cerut personal preşedintelui leton Vaira Vike-Freiberga să blocheze această măsură.

Ministerul Sănătăţii din Letonia a plasat Coca Cola şi Pepsi Cola printre „produsele toxice, care conţin coloranţi şi substanţe artificiale şi pot provoca reacţii alergice.” „Organismele copiilor sunt foarte sensibile la contactul cu produse chimice” se arată într-un comunicat.

FMI, BM si „Un grup mic de Bogati” au orchestrat Lovitura de stat in 1989

2014-11-12-huge.8.43876-thumb

FMI, BM si „Un grup mic de Bogati” au orchestrat Lovitura de stat in 1989 si distrugrea Romaniei dupa 1989 pana in prezent !

De asemenea, cei care au prins vremurile alea aflau informaţii şi de la Radio Europa Liberă (un radio pornit de CIA din America pentru propagarea ”valorilor occidentale”) – și aici intrăm la capitolul manipularea din partea mass media. Campania ANTI-comunismul lui Ceauşescu era orchestrată şi prin radioul Europa liberă, de către puterile străine care doreau să întoarcă populaţia împotriva sistemului care avea atât de mare succes din punct de vedere economic pe plan mondial.

În 1989 a avut loc o Lovitură de Stat care să îl elimine din peisaj pe naţionalistul Ceauşescu şi care să distrugă economia României, economie ce făcea ravagii (prin competiţie pe plan mondial) economiilor vestice şi să distrugă în acelaşi timp un sistem DIFERIT de capitalismul occidental, capitalism prin care averea era acumulată în mâinile câtorva BOGAŢI, în timp ce restul populaţiei reprezenta masa de muncitori pentru “Elite”.

Totuși comunismul românesc a căpătat alte nuanțe decât ideea originală a bolșevicilor sioniști și așa a ajuns să pună în pericol însăși feudalismul-capitalisto-liberal al întregului VEST. Cu 1300 de fabrici și uzine, cu 7-8 milioane de angajați, cu bogățiile și poziția excelentă între ORIENT și OCCIDENT, cu datoria externă plătită, cu al treilea cel mai eficient serviciu de informații din lume, cu un sistem de învățământ extrem de performant și cu intenția lui CEAUȘESCU de a crea o bancă prin care să intermedieze comerțul cu petrol dinspre statele arabe către Occident ROMÂNIA astăzi ar fi arătat altfel.

România era o mașină de făcut bani, de făcut valută forte și nicidecum un morman de fier vechi cum a afirmat agentul străin Petre Roman. Cele 18 miliarde avute în plus în ’89 se constituiau din lichidități bancare sub formă de rezerve valutare, creanțe și sume aflate în curs de achitare ca urmare a exporturilor efectuate de România până la Lovitura de stat. (…) În întreaga țară s-a dat stop punerii în funcțiune a utilajelor noi, deja achiziționate. Industria românească trebuia oprită. Utilajele noi, strunguri, freze, etc au ajuns la fier vechi conform directivei date de străinul Petre Roman. (…) Fără a avea datorii majore , Ceuşescu pune la cale un plan de exploatare al Apusenilor încă din 1985. FMI-ul înebunește de-a dreptul, Soroș la fel. Planul cu bătaie lungă a lui Ceaușescu le dă insomni și palpitații deoarece până în 2040 urmau să se exploateze intensiv zăcămintele de aur, argint şi metale rare, ce urmau să aducă României un profit evaluat în 2013 la nu mai puţin de 400-500 miliarde de euro !!! Profit!!!

Deja se întrecea orice măsură. România nu mai avea nevoie de nimic din afară, îşi acoperea singură necesarul intern, exporta masiv, și punea la cale împreună cu China, Iranul şi Libia, o replică a FMI, prin BANCOREX. Pentru aceasta Ceaușescu trebuia condamnat la moarte prin împușcare și România condamnată la jaf și sărăcie! Care dintre dumneavoastră n-ați strânge cureaua și nu ați agonisi bănuț cu bănuț timp de 8 ani pentru ca apoi să trăiți 1000 de ani voi și neamul vostru în bogăție și prosperitate?

Depozitele erau pline si inainte si dupa aprilie 1989, dar produsele erau tinute in depozite ca sa invrajbeasca poporul. Cine nu intelege asta nu poate intelege ce s-a intamplat inainte si dupa aprilie 1989 pana in prezent. Aprilie 1989 este mai important decat decembrie 1989 intrucat in aprilie ’89 se castigase independenta completa: dupa ce se castigase cea militara in 1956, politica in 1965 acum se castigase cea economica dar toate au fost pierdute in decembrie 1989 cu largul concurs al poporului infometat artificial.

Azi daca conducerea PCR ar fi ramas in picioare, tara noastra era o superputere mondiala, paciuitoare si avansata, dar acest lucru a fost preconizat de oculta mondiala. Daca oamenii din tara noastra au o stabilitate economica, continua sa fie niste caractere puternice si cu sentimente puternice de unitate. În schimb, s-a incercat experimentul saracirii si prostirii neamului, in speranta ca vom deveni rai si nu vom sesiza ce se intampla, ca pentru bani vom da si aurul si gazele de sist si apa si lemnul si tara si familia si pe Dumnezeu. Credeti ca schimbarea de regim a fost pentru binele nostru? NU. A fost necesara findca sub regimul N.Ceausescu nu se puteau lua aceste bogatii la preturi de nimic.

Înainte de ‘89 uzina de la Reşiţa dădea de lucru la peste 14.000 de oameni, însă odată cu prăbuşirea economiei interne de după Re­voluţie şi un management privat care într-un deceniu n-a reuşit să o rentabilizeze, în companie mai sunt astăzi 1.590 de salariaţi şi aceia trăiesc cu grija că-şi vor pierde locurile de muncă. (…) Înainte de ‘89 compania exporta până la 15% din producţie către ţări precum Turcia, ţările arabe sau China.

Acum nu se mai fac pentru că se făceau după licenţă. Se livrau la Navrom şi alte companii, dar acum mai există nave în România? Fabrica de motoare diesel e închisă practic. Se mai făcea pe vremuri utilaj metalurgic. Făceam pentru toată metalurgia şi toate termocentralele din România motoare de la 5 kW la 10 MW la curent continuu, curent alternativ, tot ce vreţi. Totul s-a dus de pomană“. Reşiţa era în anii ‘90 unul dintre centrele industriale importante din ţară, aici fiind realizate primele locomotive din România, care la început erau locomotive cu aburi. În anii 1770 când la Reşiţa începea să se dezvolte o industrie înfloritoare în România, nici nu existau Statele Unite ale Americii. (…) În Reşiţa numai disponibilizările de la producătorul de utilaj greu UCM Reşiţa şi combinatul siderurgic TMK Reşiţa au lăsat pe drumuri circa 22.500 de oameni de la Revoluţie, iar populaţia oraşului a scăzut cu 18% în ultimul deceniu, la circa 65.000.

De fiecare când un stat încearcă să ia măsuri economice şi politice independente, menite să apere interesele cetăţenilor săi, atunci propaganda neoliberală venită de la Washinton, Bruxelles sau alt centru de putere globalist, înfierează guvernul sau liderul ţării rescpective ca fiind socialist sau şi mai grav, comunist şi dictatorial.
Toţi ambasadorii S.U.A. la Bucureşti de după 1990 s-au implicat în politica de stat a României prin mesaje şi acţiuni care au modelat parteneriatul strategic actual cu NATO, implicînd plasarea în funcţii-cheie a anumitor demnitari români, astfel încît S.U.A. să deţină pîrghiile necesare asigurării intereselor zonale ale lor, privind vînzarea de tehnică militară veche sau prin care au oferit avantaje companiilor americane gen Ford, Bechtel, Polaris, Smisthfield etc. Omul nostru potrivit, activat la momentul potrivit“.