Comisia Europeană și F.M.I. nu găsesc bani pentru români însă găsesc bani foarte mulți pentru NATO si corporații

eu-imf-cyprus-bailout

Guvernul F.M.I. al lui Culaie Ionescu a anunțat că nu susține modificarea ”legii mamelor”, în sensul eliminării plafonării indemnizației pe care o primesc cele ce doresc să rămînă acasă cu copiii, pentru că nu sînt bani la buget.

Deși se trag numeroase semnale de alarmă cu privire la scăderea populației României și legate de o scădere drastică a numărului de nou-născuți, guvernul Cioloș – F.M.I. nu găsește bani la bugetul de stat pentru a îi încuraja și susține pe românii care iau decizia de a face copii.

În mod similar, deși România înregistrează cea mai cruntă sărăcie din Europa, guvernul de tehnocrați nu găsește bani pentru majorarea salariului minim, pentru sporuri la pensii sau pentru măsurile de protecție socială atît de necesare, în cazul unei populații care se zbate, în foarte mare măsură, în mizerie.

Birocrații trimiși de Comisia Europeană și F.M.I. să conducă România nu găsesc bani pentru nimic din ceea ce ar trebui să fie măsuri de susținere a populației, de revigorare a economiei, de protecție a mediului, pentru o dezvoltare durabilă și sănătoasă a țării noastre, pe termen lung.

Găsesc însă întotdeauna bani, foarte mulți bani, pentru susținerea industriei militare a ”aliaților” din NATO, prin achiziționarea de tehnică militară, de avioane de vînătoare și pentru continua modernizare a găurilor negre reprezentate de cele două fregate de război pe care România le deține.

Guvernele trădătoare de țară ale României, conduse din exterior, găsesc mereu bani pentru acordarea de stimulente și facilități fiscale marilor corporații care sufocă economia, așa-zișilor investitori străini care au ajuns să fie mai presus decît bunăstarea și viețile românilor.

De asemenea, nu este niciodată lipsă de bani pentru campanii electorale sforăitoare, plătite din fonduri publice. Se găsește întotdeauna disponibilitate la buget pentru noi și noi suplimentări de fonduri de care să se bucure DNA-ul, DIICOT-ul, SRI-ul, SPP-ul și toate celelalte organisme ale statului polițienesc.

Iar extravaganțele de-a dreptul grotești, dacă ținem cont că în România există copii care mor la propriu de foame, cum ar fi sistemul de irigații de peste jumătate de milion de euro, achiziționat pentru curtea palatului Cotroceni, găsesc întotdeauna bani publici pentru a fi îndeplinite.

Românii, ca popor, au ajuns să fie tolerați în propria țară – pentru ei bani nu se găsesc, dreptul la Sănătate, Învățămînt și protecție socială nu îl au, cît despre locuri de muncă în care să nu fie exploatați ca sclavii pe plantații, nici nu se poate pune problema.

Singura utilitate pe care o mai găsește Stăpînirea străină românilor, în afară de aceea de forța de muncă ieftină și de care să te poți dispensa ușor, este rolul de masă de manevră, de butaforie umană care să suțină oribila punere în scenă a actului dramatic ce vizează alegerile libere, democrația și libertatea în România.

Iar iobagii proști și umili din țara noastră participă, în continuare, cu entuziasm, la această mascaradă, încăpățînîndu-se să se prezinte la vot și să cauționeze diversele păpuși de cîrpă desemnate de Stăpînirea străină să ocupe scaunele de Președinte, Prim-Ministru, miniștri, parlamentari și așa mai departe.

Mai mult decît atît. În titanica lor luptă cu ”comunismul” și tot ceea ce poate reprezenta un stat social, tinerii frumoși și liberi și alte cohorte de proști au ieșit în stradă să dărîme un guvern pentru că nu era destul de închinat F.M.I.-ului, pentru a urca în scaune actualul executiv de marionete ”tehnocrate”.

Nu ”corupția ucide”, așa cum s-a strigat, la finele anului trecut, în stradă.

Propria noastră prostie, superficialitate și lipsă de cultură ne omoară!

Sursa articol : invectiva.ro

Operatiunea „Primavara Araba” (2011): orchestrata de SUA

Primavara-Araba

Practic, americanii au tinut mereu Iranul sub incercuire. Statele Unite au ocupat Afganistanul la granita estica a Iranului si Iraqul la granita vestica, in urma invaziei din 2003. La granita nord-vestica a Republicii Islamice se afla Turcia, membru NATO, iar la granita nord-estica este Turkmenistanul, cu care SUA are relatii militare. De asemenea, in Golf se afla o serie de state dependente de SUA (Kuwait, Arabia Saudita, Emiratele Arabe Unite si Bahrein, unde este stationata Flota a 5-a americana). In plus, SUA, alaturi de Israel, au comis multiple acte de agresiune impotriva Iranului in ultimii 10 ani, printre care: provocarea de explozii pe pamant iranian, finantarea unor organizatii teroriste, asasinarea unor savanti iranieni (intr-unul din cazuri a fost impuscata si sotia unui savant) si atacuri cibernetice sofisticate.
In ultimul deceniu, SUA si/sau Israel au invadat, bombardat si/sau ocupat Afganistan, Iraq, Pakistan, Somalia, Yemen, Libia, Liban, Sudan, Siria, Cisiordania si Fasia Gaza. Ca sa nu mai mentionam crearea unui regim global de tortura, a unui lant de inchisori secrete raspandite in lumea intreaga si a uni lagar de detentie in mijlocul Caraibelor, unde oamenii sunt inchisi fara macar a avea parte de un proces. In timpul asta, Iran nu a invadat, bombardat sau ocupat pe nimeni. Iranul poate fi acuzat ca duce o politica domestica oarecum opresiva, dar nu la fel de opresiva ca cea a regimurilor finantate, inarmate si sprijinite de SUA. In ciuda tuturor acestor fapte, oamenilor le este bagata pe gat ideea ca Iranul este un ‘’Agresor’’, ‘’Un Stat Nazist’’, ‘’O Adevarata Amenintare’’, in timp ce SUA si Israel sunt doar ‘’Victime Nevinovate’’, ‘’Iubitori de Pace’’. Acum ceva timp Iranul sustinea ca a doborat o drona americana ce survola ilegal spatiul sau aerian. Iran mai facuse astfel de afirmatii si in trecut, dar de aceasta data SUA admitea ca o drona a fost doborata, insa ei sustineau ca drona ar fi fost doborata in ‘’Vestul Afganistanului’’ nu in Estul Iranului. Avand in vedere imensul zid de secretozitate in spatele caruia actioneaza guvernul SUA, probabil nu vom sti niciodata ce s-a intamplat cu adevarat. Desigur ca au urmat noi acuze la adresa iranienilor ‘’diabolici’’, ‘’agresivi’’ si ‘’provocatori’’, caci nicio tara iubitoare de pace, precum S.U.A, nu ar indrazni vreodata sa doboare o drona iraniana ce survoleaza ilegal spatiul aerian american. Dar acum serios, doar ganditi-va ce ar face americanii daca iranienii ar trimite drone in SUA, daca ar asasina savanti americani, ar cauza explozii pe pamant american, ar sprijini gruparile teroriste din SUA, ar lansa atacuri cibernetice asupra facilitatilor nucleare, toate astea in timp ce ocupa Canada si Mexic cu peste 150.000 de soldati. In fata tuturor acestor acte de agresiune ale Statelor Unite si avand in vedere cum SUA trateaza statele non-nucleare comparativ cu cele nucleare, este fieresc ca Iranul sa-si doreasca sa achizitioneze arme nucleare.

Vad pe tot mai multi in ultima vreme ridicand in slavi ‘’modelul’’ elvetian, sau ‘’modelul’’ suedez, fara  a  tine cont ca aceste tari si-au construit economia prin jaf, prin speculatie, prin  pupincurism  fata  de americani si fata de mafia internationala. Nimeni nu vorbeste in schimb despre un  adevarat  exemplu,  despre  modelul  unei  tari  ce s-a ridicat de una singura  prin munca, o tara care nu a invadat, nu a jefuit si nu a pupat in fund pe nimeni,  o  tara  libera  si independenta care a refuzat sa-si cedeze resursele naturale strainilor, folosindu-le in schimb in folosul propriilor cetateni.

Aceasta  poveste  frumoasa  incepe  in  anul  1969  cand, la  data  de 1  septembrie regele Libiei, Idris I a  fost  inlaturat  de  la  putere  de  catre  un  grup  de  ofiteri curajosi ai armatei libiene, in frunte cu tanarul si  carismaticul  colonel, Muammar al Gaddafi. Astfel  urmeaza  6  decenii  de  prosperitate, de  munca  si  impliniri  pentru  poporul  libian, 6  decenii  incheiate  tragic  la ordinul marilor puteri in complicitate cu nepasarea si ignoranta generala.

Am  sa  prezint  mai  jos  niste  aspecte din  Libia in  timpul lui Gaddafi si de asemenea, cateva din realizarile sale, pentru a va putea face  o  idee  de  unde  a  pornit  ura  si  invidia  marilor  puteri si de ce a trebuit lichidat Gaddafi:

1.  Gaddafi a nationalizat rezervele de petrol ale Libiei
2. O parte din banii obtinuti de stat din vanzarile de petrol era transferata in conturile libienilor
3. Preţul unui litru de benzină era de 0.14$
4. Energia electrica era gratuita pentru populatie
5. 25% din libieni au o diploma universitara. Inainte de venirea lui Gaddafi doar 25% din libieni stiau carte, astazi numarul a crescut la 85%
6. Gaddafi a construit cel mai performant sistem medical din ‘’Lumea a treia‘’
7. Invatamantul si spitalizarea erau gratuite
8. Daca un libian necesita o interventie medicala ce nu putea fi efectuata in tara, acesta era trimis in strainatate pe banii statului libian
9. Alimentele de baza erau subventionate de stat, in toata tara era dezvoltata o retea de magazine pentru familiile cu multi copii, unde alimentele de baza se vindeau la preturi
modice
10. Daca dupa terminarea studiilor un libian nu isi putea gasi un loc de munca, statul ii platea salariul mediu pentru profesia respectiva pana ce i se gasea un loc de munca
11. Daca un libian dorea sa se apuce de agricultura, statul ii oferea pamant, o casa, echipament, seminte si animale
12. Gaddafi a realizat cel mai mare proiect de irigatii din toate timpurile, cunoscut drept Marele Rau Artificial, prin care isi propunea sa furnizeze apa in toate orasele tarii
13. In timpul conducerii lui Gaddafi populatia Libiei a crescut de 3 ori iar mortalitatea infantila a scazut de 9 ori
14. Speranta de viata a crescut de la 44 la 75 de ani
15. Gaddafi a promis ca nu le va da o casa parintilor sai, care locuiau intr-o coliba, pana cand nu va oferi o casa fiecarui libian si s-a tinut de promisiune, fiecare familie libiana avea propria casa. Tinerii casatoriti primeau in dar 64.000 $ pentru a-si procura apartament
16. In timpul lui Gaddafi Libia a atins cel mai inalt standard de viata din Africa
17. Gaddafi a construit primul satelit de comunicatii din Africa pentru a aduce continentul in secolul XXI, asta a inlaturat taxele imense pe care companiile eropene le impuneau africanilor
18. Gaddafi a oferit femeilor acces deplin la educatie si munca, de asemenea le-a permis sa se inroleze in armata
19. Gaddafi a initiat si finantat Uniunea Africana pentru a aduce mai aproape tarile africane
20. Gaddafi a facut atat de multe pentru a dezvolta Africa, incat pana si Hillary Clinton a fost nevoita sa recunoasca in fata Uniunii Africane: ‘’Stiu ca este adevarat ca multi ani Gaddafi a jucat un rol important in sprijinirea unor natiuni si institutii africane…‘’ Nu putea pretinde ca SUA a facut altceva decat sa exploateze si sa ucida
21. Gaddafi a oferit cetatenie libiana negrilor din sudul Libiei. Nelson  Mandela  l-a  numit ‘’unul  din  cei  mai  mari  luptatori  pentru  libertate  ai  secolului XX‘’ si  sustinea  chiar ca prabusirea sistemului aparteid din Africa de sud s-a datorat in mare parte sprijinului oferit de Gaddafi si de poporul libian
22. Gaddafi a nationalizat sistemul bancar din Libia, fiecare libian se putea imprumuta de la banci la o dobanda de 0%
23. Marile corporatii au fost alungate
24. Ajutorul de somaj era de 730 $ pe luna
25. Pentru fiecare membru, familia libiana primea 1000 $ subventii
26. Pentru fiecare nou nascut familia primea 7000 $ ajutor material
27. Orice libian daca era admis la o facultate din strainatate primea 2500 $, bani de intretinere si bani pentru achitarea costurilor de transport
28. Salariul unei asistente medicale era de minim 1000 $
29. Pretul unei paini era de 0.15 $
30. Cand un libian dorea sa-si cumpere masina, statul libian sustinea 50% din costuri
31. Libia nu avea datorii externe
32. Gaddafi a scos Libia din sistemul bancar mondial

Gaddafi spunea ‘’Vor sa faca Libiei ceea ce au facut Iraqului si ceea ce planuiesc sa faca Iranului. Vor sa ia inapoi petrolul care a  fost  nationalizat de revolutiile  tarilor  astea. Vor  sa redeschida  bazele  militare   inchise   de   revolutii  si  sa  instaureze  regimuri  marioneta  care  vor
lasa   bogatiile   si   forta  de   munca   ale  acestor  tari  in  mainile  intereselor  imperialiste  si corporatiste.‘’

Multi cred ca scopul invaziei NATO in Libia a fost si este petrolul si alte bogatii. Insa un detaliu important ce scapa multora este ca Gaddafi dorea sa creeze o moneda  africana  unica, facuta din aur. In legatura cu asta, doctorul  James Thring spunea ‘’Astfel de lucruri trebuiesc planuite aproape in secret, pentru ca imediat ce se afla ca vrei sa  treci  de  la  dolar  la  altceva vei  deveni  o  tinta. Au fost doua conferinte in aceasta privinta, in 1986 si in 2000, organizate de Gaddafi, multe tari din Africa erau dornice.’’

http://www.rezistentaonline.com/informatia.html

Nu doar Anglia s-a dezvoltat prin jaful practicat asupra coloniilor ci si Franta, Germania, Spania, Portugalia, Italia, Canada, America ! Nici nu trebuie sa mergem mult inapoi in istorie, este suficient sa privim cum este jefuita astazi Romania ca sa intelegem de ce atatea state bogate din lume au ramas sarace lipite si de ce nu vor putea niciodata ajunge la nivelul statelor colonizatoare precum cele mentionate mai sus!

Sfarsitul anului 2010 si inceputul anului 2011 a adus o serie de miscari de protest, care au avut loc in Orientul Mijlociu si Africa de Nord, cu evidentul sprijin al SUA, iar astfel de miscari au loc si la ora actuala, insa implicarea Rusiei in Orientul Mijlociu a dat peste cap toate planurile asa-zis „geostrategice” de distrugere a altor „dictatori” (exemplu: Bashar al-Assad).

Liderii din Orientul Mijlociu au fost dintotdeauna un „ghimpe in coasta” globalizarii, adica in drumul catre Guvernul Mondial. Politica externa a SUA a fost dictata de catre Zbigniew Brzezinski, un ideolog al politicii externe a SUA si co-fondator al Comsiei Trilaterale, dar si membru Bilderberg.

Zbigniew Brzezinki este un globalist convins, un inflacarat adept al ideii de Guvernare Mondiala, iar pentru el, toti cei ce se opun acestei idei sunt considerati „periculosi” (extremisti) sau cum ar zice fostul comandant al NATO, Wesley Clark, „criticii SUA ar trebui inchisi in lagare”.

Operatiunea „Primavara Araba” a condus la criza imigrantilor, tarile distruse de „democratia” SUA-UE au ajuns, din state cu o economie infloritoare si trai ridicat, niste ruine, iar pentru toate aceste razboaie, pe care americanii le-au declansat si intretinut timp de 222 de ani, incepand din 1776, este cazul ca acestia, impreuna cu aliatii lor din Europa sa plateasca, cu varf si indesat.

 

CE INSEAMNA NATIONALIZARE?

Imaginea asta ne reprezintă!

Inseamna ca poporul roman sa reintre in proprietatea a ceea ce i-a fost furat incepand cu 1989!

Ce inseamna nationalizarea EMITERII SI DISTRIBUTIEI MIJLOACELOR DE PLATA? Inseamna ca  BNR  sa redevina  proprietatea poporului  roman  iar  profitul din  SENIORAJ ( 50-60 de miliarde de EURO, adica vreo 1500 de tone de aur anual ) sa ramana in buzunarul romanilor. Inseamna   ca   GUVERNUL   viitoarei   Republici   Socialiste Romania   nu   mai recunoaste legitim niciun contract  de credit semnat de vreunul dintre infractorii perindati la conducerea coloniei de dupa 1989. Inseamna ca   GUVERNUL ARE  PROPRIILE  RESURSE FINANCIARE  PENTRU  A  OFERI  SERVICII   PUBLICE   DE CALITATE. Inseamna ca  se desfiinteaza TVA, impozitul  pe locuinta, pe masina, acciza pe carburant si tot restul taxelor. Orice operator economic cu capital strain dispare iar in ROMÂNIA companiile care vor opera vor  fi  cu  capital  ROMÂNESC.  Inseamna SUVERANITATE!  Inseamna   sa  avem  mancare din belsug fara grija  preturilor  care  vor  fi  fixe, inseamna  sa  avem  carburant ieftin, apa  si curent  electric  gratis ( caci  sunt  ale noastre  lasate  mostenire  de strabunii nostri ), gaze  si lemne gratis! Inseamna sa ne autodefinim un standard  de  viata care sa fie decent! Inseamna ASISTENTA MEDICALA GRATUITA la standardele cele  mai inalte! Inseamna  EDUCATIE GRATUITA pana la nivelul maxim superior! Inseamna  somaj  ZERO  fiindca la reconstructia tarii va avea fiecare un rol activ!

Dar  pentru  toate  acestea  poporul  trebuie  sa   isi   recastige suveranitatea!

Pe această planetă sunt doar două probleme:

1) GUVERNELE TUTUROR ȚĂRILOR ÎMPRUMUTĂ BANI ÎN NUMELE POPOARELOR FĂRĂ SĂ LE CONSULTE! Fac asta din două motive evidente: în general sunt pline de trădători lacomi care sunt servitorii celor CE TIPĂRESC BANII și NU AU DREPTUL DE A TIPĂRI BANI.
2) BĂNCILE COMERCIALE ÎMPRUMUTĂ BANI DIN NIMIC ȘI PE CARE NU ÎI AU. În 2008 Goldman SACHS dădea credite de 350 de ori mai mari decat lichiditățile pe care le deținea.
BANII sunt sângele economiei și sunt o invenție bună pentru că ajută la grăbirea schimburilor economice. Problema este CINE CONTROLEAZĂ BANII! Pornind de la cele două probleme globale ajungem de fapt la una singură: UN GRUP INFRACȚIONAL PLANETAR CONTROLEAZĂ TOȚI BANII DE PE PLANETĂ! Îi tipăresc DOAR EI, îi distribuie TOT EI cu CAMĂTĂ și apoi îi colectează prin intermediul unui SISTEM DE RECUPERATORI LEGALI numiți GUVERNE. Popoarele în aceste condiții NU SE POT ELIBERA NICIODATĂ ȘI NICI NU POT PROSPERA. Pe o planetă care poate hrăni lejer 300-400 de miliarde de locuitori, din 7.3 miliarde cati sunt acum, cel puțin 50% suferă de foame!

CAPITALISMUL de acum este un cancer care provoacă genocidul planetei! Este IMORAL, ILEGAL și împotriva legilor firești ale UNIVERSULUI!

De aceea este inevitabil ca această formă arhaică și despotică de totalitarism să dispară ca efect la uneia dintre cele mai puternice legi din UNIVERS: LEGEA COMPENSĂRII! Oamenii din diverse părți ale planetei (majoritatea au sub picioarele lor o bogăție incomensurabilă) nu au nevoie să se omoare pentru resurse. Orice OM are o formă de capital: MUNCA pe care o poate lesne schimba pe ce are nevoie! SOCIALISMUL în forma sa autentică va rezolva toate aceste probleme: va READUCE POPOARELOR SUVERANITATEA PRIN NAȚIONALIZAREA EMITERII și DISTRIBUȚIEI DE MIJLOACE DE PLATĂ, prin NAȚIONALIZAREA RESURSELOR/ACTIVELOR și prin reinstaurarea REPUBLICII (puterea poporului)!

Vânzarea şi distrugerea României prin legislaţie

romania-de-vanzare

Multă lume realizează deja că cei care au acaparat Statul român după lovitura de stat din decembrie 1989, nu au făcut altceva, în ultimii 26 de ani, decât să vândă ţara şi interesele poporului român unor multinaţionale, bănci şi puteri străine.

Nu ştiu însă câţi oameni realizează că această vânzare şi distrugere a României este făcută nu prin corupţie şi infracţionalitate, aşa cum manipulează mass-media, ci pur şi simplu prin adoptarea unei legislaţii interne sau punerea în aplicare a unor acte normative venite de la Bruxelles, care au exact acest scop.

În primul rând legislaţia actuală favorizează clar companiile străine în defavoarea celor româneşti şi a cetăţenilor români. Multinaţionalele nu doar că sunt scutite de o serie de taxe şi impozite, primesc terenuri şi infrastructură gratis, au imunitate în faţa legii, ci mai mult, primesc şi ajutoare de la Stat, care, dacă ar fi acordate românilor, ar fi considerate ilegale.

Aceste ajutoare constau fie în bani, sau garanţii de stat pentru credite de finanţare, fie indirect, prin scutirea de la o serie de taxe, care astfel sunt transferate, populaţiei şi micilor întreprinzători autohtoni. Un ultim astfel de exemplu care îmi vine în minte este scutirea unor mari firme străine de taxa pentru certificate verzi din factura la energie electrică.

Mai mult, Statul român nu numai că favorizează aşa-zişii „investitori străini” în dauna românilor şi a capitalul românesc, ci adoptă şi legi şi aplică „norme europene”, care scot pur şi simplu micii întreprinzători şi companiile româneşti din circuitul economic.

De exemplu, se stabilesc anumite norme la Bruxelles, legate de numărul de microorganisme din lapte şi producătorii români sunt obligaţi să cumpere nişte tancuri de răcire, care sunt bineînţeles de import şi foarte scumpe. Ţăranii români, neavând atâţia bani, vor fi imediat scoşi de pe piaţă şi locul lor va fi luat de multinaţionale străine care, având putere financiară mult mai mare, vor putea respecta standardele impuse de UE.

De la 1 ianuarie, în România nu va mai putea fi comercializat decât lapte conform. Sute de mii de țărani care mai câștigau ceva bani din vânzarea laptelui la piață rămân fără principala sursă de venit, iar statul pierde, deoarece aceștia nu vor mai plăti nici măcar taxa pentru închirierea tarabelor.

Numărul total de germeni existenţi în lapte nu trebuie să depăşească 100.000 de germeni/ml, iar numărul de celule somatice trebuie să fie sub 400.000 de celule/ml, pentru ca laptele să fie conform cu normele europene de calitate. Pentru a opri înmulțirea germenilor din lapte, acesta trebuie adus la o temperatură de cel mult 4 grade Celsius în termen de două ore de la muls. În aceste condiții, țăranii trebuie să facă investiții în echipamente, cum sunt tancurile de răcire.

O altă metodă de spoliere a avuţiei naţionale este sifonarea banilor din bugetul naţional şi al serviciilor publice în conturile unor firme private străine.

Cel mai bun exemplu pe care l-aş putea oferi este din domeniul sistemului medical, super căpuşat, despre care se face mult caz, că ar fi subfinanţat, că nu sunt bani pentru medicamente, spitale, echipamente performante etc. Cu toate acestea din sistemul de sănătate se sifonează sume uriaşe, cum ar fi cazul următor, în care spitalele româneşti, în loc să îşi ardă singure deşeurile medicale, varsă anual milioane de euro în conturile unei firme americane.

Afacerile cu tratarea şi eliminarea deşeurilor periculoase a început în 2005, atunci când statul român a hotărât să închidă toate incineratoarele din spitale pe motiv că nu sunt conforme cu normele UE. În paralel, a alocat fonduri de aproape 30 de milioane de lei pentru deschiderea de incineratoare noi, private. Singura firmă care a apărut instantaeu la noua masă pusă a fost IF Tehnologii, controlată de câțiva oameni de afaceri din Cluj și de un constănțean, rudă de-a primarului de la Constanţa, Radu Mazăre. Conform Gazetei de Cluj, la această societate făceau coadă toate spitalele și laboratoarele din Transilvania și toate echipele de la BCCO care așteptau la rând cu sacii cu droguri care urmau să fie incinerate. La nivel național, situația avea o alură de monopol pentru că în toată țara funcționau patru firme care dețineau incineratoare conforme cu Uniunea Europeană. În 2011 însă, IF Tehnologii se vinde concernului Stericycle.

Deci, mai întâi Statul realizează că incineratoarele din spitalele româneşti nu sunt „conforme cu normele UE” şi bagă bani în incineratoare private, care ajung mai apoi pe mâna unei corporaţii americane, care încasează sume imense ce puteau folosite pentru medicamente şi dotările spitalelor respective sau pentru salarizarea personalului. Şi pe de altă parte propagandiştii urlă că nu sunt bani de spitale din cauza catedralelor!

Din aceeaşi categorie de ticăloşii face parte şi închiderea Institutului Cantacuzino, pe acelaşi motiv că nu respectă standardele europene. Dar cum se face oare că acest institut a produs atâţia ani vaccinuri de calitate şi sigure, care nu au creat nciun fel de probleme, iar acum, când Statul cheltuie anual sute de milioane de euro pe vaccinuri străine, copiii se îmbolnăvesc pe capete sau chiar mor, din cauza substanţelor periculoase din aceste vaccinuri corporatiste, despre care se spune că sunt concepute pentru reducerea populaţiei?

Din Institutul Cantacuzino din Iaşi, unde se produceau anual până la 15 milioane de fiole cu singurul vaccin antigripal românesc, a rămas, la 62 de ani de la înfiinţare, doar o clădire cu porţi ferecate cu lacătul, cu geamuri sparte şi năpădită de buruieni.

Filiala ieşeană a Institutului Cantacuzino, închisă în februarie 2014, a desfăşurat o cercetare revoluţionară în medicină, dezvoltând, printre altele, anatoxina tetanică, Polidinul sau un vaccin pentru tratarea tularemiei.

Autor : Dan Tanasescu

Sursa : dantanasescu.ro

Vânzarea şi distrugerea României prin legislaţie

Noua ORDINE MONDIALĂ. Ce se întâmplă atunci când foloseşti CARDUL BANCAR sau telefonul MOBIL: „Totul este supravegheat”

ccard-ppas

Utilizarea cărții de credit, datele medicale, cronologia călătoriilor, facturile telefonice, evenimentele înregistrate ca șofer, toate acestea sunt stocate în baza de date a IAO. Dacă ați făcut așa ceva, Ochiul-Atotvăzător al IAO dorește să știe acest lucru.

Oficiul a fost creat la începutul lui 2002, ca parte a unui nou program destinat, oficial, eliminării teroriștilor, după atacurile din 11 septembrie 2001. Programul a fost botezat Cunoașterea Informației Totale, TIA.

Sub oblăduirea acestui oficiu a fost creat un program destinat spionării altor computere, denumit Genoa. Genoa se infiltrează în hard-ul computerelor și, ca un info-vampir, suge informația de aici stocând-o în masiva sa bază de date.

IAO este o agenție militară și are misiunea de a colecta orice informație și nu numai. Inscripția de pe frontispiciul acestei instituții care funcționează în cadrul Pentagonului este, Scientia Est Potentia, Cunoașterea înseamnă Putere.

Un sistem internațional secret de tehnică de spionaj, cunoscut în limbajul specialiștilor sub numele de Echelon. Echelon are menirea de a intercepta orice apel telefonic, orice fax, orice e-mail și a le încărca într-o vastă rețea de supercomputere, denumite Dicționare.

Echelon este un acord între SUA și Marea Britanie, mai târziu s-au alăturat Australia, Noua Zeelandă și Canada, principalele state de limba engleză ale lumii, având ca scop top secret de-a asculta ceea ce comunică restul lumii.

Aceste ţări au creat un stat virtual care lucrează pe baza unui soft ultrasofisticat. Bill Clinton a folosit serviciile TIA pentru a spiona. Bush a apelat și el la TIA pentru ca SUA să câștige un contract uriaș în domeniul construcției de sateliți.

 

Supravegherea globală a populaţiei, armă redutabilă a francmasoneriei mondiale

9560_4

În ultimele decenii și mai ales în ultimii ani a fost declanșat de către forțe obscure, sub acoperirea conceptului de stat democratic, chiar sub ochii noştri, un straniu și aberant proces de atacare a intimității și de imixtiune în viața privată a cetățenilor, sub pretextul siguranței personale şi a luptei împotriva terorismului. Progresul foarte rapid al tehnicilor de monitorizare și de supraveghere din era digitală în care trăim în prezent cu toţii (camere video, dispozitive de ascultare, sisteme GPS etc.), transformă autoritățile Statului într-un veritabil comando polițienesc, după modelul faimosului și totodată oribilului Big Brother.

În aceeaşi măsură, la fel de rapidul progres al tehnicilor de comunicare (internet, rețele de socializare, motoare de căutare) generează o înșelăciune a transparenţei. Camerele video, instrumentele de geolocaţie prezente şi trecute, amprentele digitale, genetice şi oculare, evidenţele bancare, istoricul medical, desfăşurătoarele apelurilor telefonice, mesajele noastre de pe internet şi urmele lăsate de peregrinările noastre pe internet formează o varietate de instrumente și modalități abile de control și de evidență care, puse cap la cap, permit autorităţilor să pătrundă aproape neștiute în viaţa intimă a fiecăruia dintre noi.

Pe de altă parte, folosind Google, Facebook şi Twitter, noi, utilizatorii, oferim cu credulitate gestionarilor acestor sisteme informatice și stăpânilor lor din umbră, care le poruncesc ce să facă clipă de clipă, informaţii care le permit să deducă obiceiurile noastre de consumatori și o multitudine de date intime. Aceste tendințe de control, care cunosc o dezvoltare exponenţială în ultimii câţiva ani, merg toate în aceeaşi direcţie: aceea a unei societăţi așa-zis transparente, în care nu mai ştim exact unde şi când se trage linia (ce devine din ce în ce mai puţin perceptibilă) între viaţa noastră privată şi viaţa publică.

Există şi sugestii mincinoase ale aceloraşi susţinători ai ideii de control, care prezintă şi reversul, aparent benefic nouă, celor supravegheaţi, al utilizării tuturor acestor tehnologii şi mijloace de supraveghere şi control: întrucât, vezi Doamne, şi cetăţenii pot folosi ei înşişi tehnicile de supraveghere pentru a demasca abuzurile de putere, noua şi îndelung aclamata transparenţă acţionează în aceste condiţii ca un factor de echilibru.

Viaţa noastră intimă nu mai are niciun viitor în contextul supravegherii globale

Imperativ pentru noi este să ne protejăm cât mai bine împotriva oricăror utilizări ale acestor informaţii ce privesc viaţa noastră privată, păstrându-ne mereu cât mai bine şi mai corect informaţi (din surse ce nu provin din mass-media centrală, afiliată şi supusă integral forţelor oculte francmasonice) şi fiind foarte prudenţi cu împărtăşirea informaţiilor personale, indiferent de pretextele sub care ne sunt cerute.

Pentru susţinerea acestor tehnici abjecte de invadare a vieţii private a tuturor fiinţelor umane, susţinătorii lor au mereu la îndemână cazuri specifice, care, în viziunea lor aberantă asupra realităţii, ar justifica intervenţiile lor ilegale şi lipsite de orice urmă de respect şi decenţă faţă de intimitatea oamenilor. Totul se desfăşoară sub acoperirea mantiei stranii a nebuneştii „lupte împotriva terorismului” şi a aşa-zisei protecţii şi siguranţe a persoanelor, o găselniţă pusă la cale şi regizată în mod abject de aceleaşi forţe întunecate ale Francmasoneriei mondiale.

9520_5

Tehnologiile disponibile în prezent dau statului capacitatea orweliană de a urmări obsesiv aproape fiecare mişcare a cetăţenilor săi şi fiecare acţiune realizată, în mod particular de la tastatura unui calculator. Dacă toate acestea s-ar petrece pe scară largă aşa cum îşi doreşte, în mod aberant, administraţia Obama, atunci Guvernul SUA şi omoloagele sale din întreaga lume ar putea desfăşura oricând astfel de supravegheri ilegale fără să dea socoteală cuiva. În aceste condiţii, respectarea intimităţii poate deveni, aşa cum îşi doresc aceşti sceleraţi, o noţiune „învechită“ şi „depăşită“.

De fapt, privind în culisele tuturor acestor cazuri, descoperim că în realitate nu s-a făcut mai nimic pentru eliminarea realei infracţionalităţi, în vederea asigurării unui trai liniştit, sigur şi liber cetăţenilor, dar în schimb s-au deturnat sume imense, cheltuite din fondurile contribuabililor.

În cazul Europei, de exemplu în Franţa, conform unei legi din 2004, operatorii de telefonie mobilă şi furnizorii de servicii de internet sunt obligaţi să ţină evidenţa apelurilor utilizatorilor de telefoane mobile şi a mesajelor e-mail timp de un an. Aceste date sunt comunicate pe baza unui rechizitoriu judiciar „în contextul prevenirii actelor de terorism“. Ca şi în cazul vecinilor de peste Ocean, aşa-zişii „iluminaţi“ îşi întind tentaculele otrăvite în acelaşi mod şi tind să acapareze întreaga planetă, sufocând-o. Legea în cauză stipulează în continuare că în timpul unui control de identitate efectuat asupra cuiva „cu un motiv plauzibil“, agenţii de poliţie pot consulta toate fişierele centralizate referitoare la acea persoană, chiar şi în absenţa unei infracţiuni.

Există, de asemenea, date centralizate ce conţin informaţii despre identitatea, permisul de conducere şi eventualele infracţiuni comise în trecut ale cetăţenilor.

Pretinsa teamă de atacuri teroriste de mare amploare au creat iluzia unei nevoi halucinante, exacerbate de control; în plus, progresele tehnologice permit, de asemenea, colectarea şi analiza unor cantităţi importante de informaţii, care până acum erau private; şi, într-o cultură transformată de către reţelele de socializare, în care oamenii îşi dezvăluie gândurile şi acţiunile cele mai intime de bunăvoie, confidenţialitatea tinde să fie deja considerată la fel de anacronică precum cavalerismul.

9560_1

În ceea ce priveşte Statele Unite ale Americii, aceste temeri sunt fondate. Ei lucrează, susţinuţi de minţile întunecate de la cele mai înalte niveluri ale ierarhiei francmasonice pentru a concepe şi a utiliza tehnologia cea mai sofisticată destinată supravegherii. Aceste servicii şi metode de operare sunt popularizate din ce în ce mai des, mai ales prin intermediul industriei cinematografice de la Hollywood, urmărindu-se mereu ca toţi cei implicaţi în aceste operaţiuni malefice de supraveghere a populaţiei să fie prezentaţi într-o aură de mister şi aventură, ce face să crească subit pulsul privitorilor sau să trezească în aceştia reacţii false de susţinere a acţiunilor denaturate şi intruzive în viaţa intimă a noastră.

În concepţia francmasonilor, suntem tot timpul suspecţi şi avem ceva de ascuns! Acesta este refrenul preferat al promotorilor satanişti ai supravegherii: dacă nu aveţi nimic să vă reproşaţi, nu aveţi de ce să vă temeţi de incursiuni ale autorităţilor în viaţa voastră privată. Statul protejează cetăţenii care respectă legea şi ameninţă doar criminalii. Un argument simplist şi mai periculos decât pare.

Mulţi oameni spun că nu sunt preocupaţi de faptul că autorităţile colectează informaţii cu caracter personal despre viaţa lor. „Nu am nimic de ascuns, spun ei. Numai cei care au ceva să-şi reproşeze au motive să fie alarmaţi, şi nu merită ca acţiunile lor să fie păstrate secrete.“ Acest argument pătrunde întreaga dezbatere cu privire la viaţa privată.

9560_2

În Marea Britanie, guvernul a instalat milioane de camere de supraveghere în locurile publice ale oraşelor, mari şi mici, ale căror imagini sunt revizuite de către ofiţerii de poliţie prin intermediul unui sistem de televiziune cu circuit închis. Din nou, „dacă nu ai nimic de ascuns, nu ai de ce să te temi”, declară unul dintre sloganurile nebuneşti ale campaniei guvernamentale în favoarea acestui program.

Respectarea vieţii private este de cele mai multe ori subordonată de autorităţi intereselor politice şi economice. În plus, atât justiţia, cât şi legiuitorul, se eschivează şi nu recunosc că viaţa intimă este încălcată prin aceste măsuri de supraveghere globală.

Pentru a descrie dificultăţile ridicate de colectarea şi de utilizarea datelor cu caracter personal, mulţi comentatori folosesc o parabolă inspirată de celebrul roman 1984 al lui George Orwell. Scriitorul descrie o societate totalitară guvernată de o entitate numită Big Brother, care îi supraveghează pe cetăţenii săi într-un mod obsesiv şi le impune acestora o disciplină tiranică. Metafora lui Orwell, axată pe efectele nocive ale monitorizării (cum ar fi limitarea individualităţii şi controlul social), este probabil, adecvată pentru a descrie supravegherea cetăţenilor.

Dar cele mai multe dintre informaţiile colectate în bazele de date, cum ar fi rasa, data naşterii, sexul, adresa sau starea civilă, nu par a fi deosebit de deranjante. Mulţi oameni nu văd niciun motiv special pentru a ascunde numele, marca maşinii pe care o conduc sau băutura lor preferată. De cele mai multe ori, dezvăluirea unor astfel de informaţii nu produce nici jenă şi nici inhibare.

Gruparea ocultă a aşa-zişilor „iluminaţi“ are în prezent dosare voluminoase de înregistrări ale activităţilor, centrelor de interes, obiceiurilor de lectură, finanţelor şi stării de sănătate ale noastre ale tuturor. Şi dacă ar fi dezvăluite aceste informaţii? Dacă autorităţile, date fiind activităţile pe care le desfăşurăm în mod obişnuit, în mod greşit ne-ar suspecta de a fi implicaţi în activităţi criminale?

Cine conduce, de fapt, România. Scenariile complete de la Washington, Kremlin, Bruxelles si Tel Aviv

13015249_1758805784348935_3300894361550722566_n

Este vorba de americani, care il controleaza pe Klaus Iohannis, ca si controlul supra serviciilor secrete, ca si asupra DNA, si Bruxelles-ul cel care ii da ora exacta lui Dacian Ciolos, dar si George Soros cel care trage sforile la Bucuresti, un personaj controversat, magnat, speculant bursier, interzis pe deplin in Rusia la ordinul Kremlinului.

Noua ordine mondiala a masonilor occidentali prevede ca tara noastra sa fie un stat tampon intre Occident, Rusia si Orient, condus de Occulta internationala prin parghiile serviciilor secrete si firmelor multinationale cu vasta acoperire in agenti de influenta, ori in asasini economici. In acest context, FMI, Banca Mondiala si grupuri ca Bilderberg, Grupul de la Roma, Trilaterala etc. avand o pondere decisiva din punct de vedere economico-financiar, de subjugare a României, plan ocult in care se regaseste Mugur Isarescu, apare iarasi George Soros. Tot in acesta directie, Merkel, Cameron, Obama sunt condusi de interesele acestei Oculte, in vreme ce Putin este „rebelul”, cel care a tradat Noua Ordine Mondiala.

Binomul SRI-DNA (serviciile secrete si pe justitia)

In 2014, pe undeva prin vara, chiar inainte de alegerile prezidentiale si inainte ca DNA sa declanseze „vanatoarea de vrajitoare”, intr-o ceremonie secreta de la Ambasada SUA de la Bucuresti, Codruta Kovesi si Florian Coldea au fost facuti cetateni americani, au jurat fidelitate fata de statul american, dupa tipicul servicilor secrete.

Binomul SRI-DNA e condus de americani, conform intereselor CIA, iar Kovesi si Coldea, care se vede, pe fata, ca au protectia SUA (pentru Coldea a venit la Bucuresti, personal, seful CIA sa-l laude, atunci cand postul sau era puternic zdruncinat de cerintele cu demisia ale opiniei publice, dar si a numerosilor politicieni care au achiesat la miscarea populara). Din aceasta zona de informatii isi trage radacina curentul cu ziaristii acoperiti, cu ofiterii serviciilor secrete din magistratura, firmele acoperite ale SRI si SIE, care apar tot mai des in tranzactiile financiare interne si internationale, jocurile pe pietele bursiere, pe piata aurului sau cea a petrolului, in detrimentul firmelor mici si mijlocii din tara, care au fost falimentate controlat, sau duse la limita subzistentei, pentru ca serviciile sa detina monopolul economico-financiar, informational si decizional la nivel politic.

Situatia de azi isi trage seva din primele zile de dupa revolta din decembrie 1989, condusa, initial, de serviciile secrete occidentale, cu CIA la pupitru, ca in restul statelor foste comuniste prin lovitura de stat. Cine crede ca in toata aceasta perioada, serviciile secrete au stat pe bara, se inseala amernic.

SRI – ca serviciu de informatii intern – si DNA – ca un soi de serviciu de informatii pe chestiuni juridice -, in realitate o veritabila politie politica cu „fata umana”, avand la dispozitie structuri din politie, jandarmerie etc., o forta de temut.

ZAMBIND LA MARELE LICURICI – Sefa DNA Laura Kovesi si judecatoarea Camelia Bogdan de la CAB n-au lipsit de la sindrofia Ambasadei SUA din 6 aprilie 2016, dedicata celor mai curajoase femei. S-au pozat fericite cu ambasadorul Hans Klemm. Niciuna dintre ele nu a primit vreun premiu, astfel incat nu intelegem care a fost scopul si durata vizitei. Ce ascunde amabilitatea iesita din comun a ambasadorului american fata de cele doua?

bogdan_kovesi_hans_klemm

Sefa DNA Laura Codruta Kovesi s-a pozat fericita cu reprezentantul „Marelui Licurici”, ambasadorul SUA la Bucuresti, Hans Klemm. La fel a facut si judecatoarea Camelia Bogdan de la Curtea de Apel Bucuresti.

Ambasada SUA la Bucuresti a organizat, miercuri 6 aprilie 2016, ceremonia dedicata acordarii premiului „Femei curajoase din intreaga lume”, editia 2016. Printre invitati s-au numarat sefa DNA Laura Codruta Kovesi, precum si judecatoarea Camelia Bogdan de la CAB. Cele doua nu au primit insa niciun premiu. Chiar si asa, nu au ratat ocazia de a se trage in poza, fericite si pline de emotie, cu ambasadorul SUA la Bucuresti Hans Klemm.

De ce oare au fost invitate tocmai Kovesi si Bogdan, ne este putin neclar. Spre exemplu, daca s-a dorit prezenta unei reprezentante feminine din sistemul judiciar, Ambasada SUA ar fi putut sa o cheme pe sefa ICCJ, Livia Stanciu, nu-i asa? Sau poate presedinta Inaltei Curti nu este la fel de apreciata precum Kovesi si Bogdan. Asa ca ne intrebam, oare ce ascunde amabilitatea ambasadorului SUA la Bucuresti fata de sefa DNA Codruta Kovesi si judecatoarea Bogdan?

Iata mai jos cateva fotografii publicate de Ambasada SUA cu Camelia Bogdan si Laura Codruta Kovesi:

camelia_bogdan_hans_klemm

kovesi_hans_klemm_2

camelia_bogdan_2camelia_bogdan_1

Agentul Tapalaga si secretul imixtiunii Ambasadei SUA in treburile Justitiei si Parlamentului

Surpriza de proportii la Sala Drepturilor Omului, din Parlamentul Romaniei, unde o serie de ONG-uri au organizat o dezbatere publica pe tema garantiilor legale pentru respectarea Drepturilor Omului in raport de interceptarile SRI. Pe langa magistrati din CSM si organizatiile profesionale ale magistratilor a fost vazuta o liota de ongisti care si-au legat pe veci numele de fosta ministresa Monica Macovei. Marii absenti au fost exact cei care se simteau cu musca pe caciula: SRI, DNA si ministresa Justitiei Raluca Pruna, cea care a aruncat smechereste pe piata ordonanta de transformare a SRI in organ de cercetare penala, dupa care a disparut, s-a dat lovita.

Nimic din toate acestea nu ne-a surprins insa. Cu o exceptie: reprezentantul Ambasadei SUA la Bucuresti nu a fost vreun cetatean american, ci distinsa doamna Mioara Tapalaga despre care cei prezenti ne-au atras atentia ca ar fi chiar sotia lui Dan Tapalaga de la Hotnews, fostul consilier al Monicai Macovei. Si ca distinsa doamna Mioara Tapalaga se recomanda printre cunoscuti drept “expert” la Sectia politica a Ambasadei SUA. Ce sa vezi, informatia nu era adevarata. Simpla coincidenta de nume!  Mioara Tapalaga nu e sotia boss-ului de la Hotnews!

Era prea frumos parca pentru a fi adevarat, mai ales ca nu mai departe de joi, Ambasada SUA a iesit cu un comunicat de presa in care a deplans faptul ca Parlamentul nu a incuviintat arestarea deputatului Sebastian Ghita. Imixtiune in treburile politice si ale justitiei romane, am zice, dar problema e ce are ambasada de impartit cu Ghita? Sunt multi parlamentarii pentru care nu se incuviinteaza arestarea preventiva, dar Ambasada SUA nu si-a permis sa iasa public cu critici impotriva Parlamentului pentru un atare refuz. In schimb, pe siteul Hotnews, condus de fostul consilier al lui Macovei, jurnalistul Dan Tapalaga, am descoperit articolul din 25 iunie 2015 intitulat: Departamentul de Stat al SUA: Agentiile media detinute de Dan Voiculescu si Sebastian Ghita au atacat verbal in mod repetat jurnalisti (…) Sebastian Ghita l-a amenintat pe Dan Tapalaga (…) Victor Ponta si Mirel Palada au denigrat in mod public jurnalisti” Iar in Raportul Departamentul de Stat al SUA „Human Rights Practices for 2014” publicat in cuprinsul articolului se mentiona ca: analistul portalului online de stiri Hotnews, Dan Tapalaga, a raportat o serie de declaratii facute de Sebastian Ghita, pe care el si familia lui le-au considerat intimidante… Tapalaga si HotNews.ro au scris in mod repetat despre contractele dintre companiile lui Sebastian Ghita si institutiile statului”, se arata in raportul de stat al SUA.

Deci ceva ceva au cu Ghita.

Ramane insa marele secret: de ce a gasit de cuviinta Ambasada SUA sa-si trimita un specialist de la Sectia politica sa asiste la o dezbatere publica pe materia interceptarilor facute pe langa lege de SRI in ultimii ani? Cumva pentru ca SUA sunt interesate sa ne vanda echipamente de ascultare daca cumva se decide ca fiecare mare parchet sa isi faca studiouri proprii de ascultare, in loc sa se constituie o Autoritate Nationala de Interceptari? Unica si independenta? Chiar s-au intrebat multi cum au putut cei de la DIICOT si DNA ca intr-o zi-doua dupa ce ministresa Pruna si Guvernul Ciolos au dat celebra Ordonanta 51/2016, sa calculeze sedii celor doua parchete de cate milioane de euro au nevoie? Cine le-o fi dat asa repede lista de preturi?

mioara_tapalaga

 America are companii anchetate in Romania? Nu? De ce?… Americanii mai spun ca cetatenii sunt egali in fata legii

kovesi_sua

Ambasada Statelor Unite la Bucuresti si-a facut un obicei din a comenta deciziile Parlamentului Romaniei. Intr-un comunicat de presa dat publicitatii joi, 31 martie 2016, diplomatii americani acuza ca imunitatea parlamentara este folosita „abuziv sau necorespunzator pentru a proteja pe cineva”: „Asa cum am spus de multe ori in trecut, reducerea coruptiei este vitala pentru prosperitatea, securitatea si dezvoltarea generala a Romaniei. Desi nu comentam cu privire la cazuri individuale, un principiu esential al democratiei este faptul ca toti oamenii sunt egali in fata legii. Imunitatea parlamentara nu trebuie folosita abuziv sau necorespunzator pentru a proteja pe cineva”. Fiind lansate la o zi dupa votul exprimat in Camera Deputatilor pe cererea parchetului anticoruptie de retinere si arestare a deputatului Sebastian Ghita, este cat se poate de rezonabil sa consideram ca afirmatiile Ambasadei SUA reprezinta indignarea oficialilor americani fata de refuzul parlamentarilor de a-i incuviinta sefei DNA, Laura Codruta Kovesi, cererea de catuse in cazul Ghita.