Americanizarea României

Imagine  Se confirmă încă o dată faptul constat de Antonie Iorgovan că Statul român a fost penetrat de masonerie. PSD și PDL-ul au fost de la bun început construite de securiști masoni care l-au debarcat violent pe Ceaușescu pentru a-i fura privilegile și fura averea poporului român.

Apoi securiștii s-au gândit să-și securizeze acțiunile subordonându-se masoneriei mondiale. Faptul că recent a avut loc un congres mondial masonic la București este o dovadă clară că noi trebuie să ne uităm nu la televizor ci printre puținele surse de informare obiectivă unde mai scapă informație verificată,oportună și concretă. De la bun început,de când USL se vede cu 70 la sută voturi în decembrie 2012,lui Ponta i s-au trașat clar niște direcții. Prima a fost acapararea puterii și transformarea PSD-ului într-un partid-stat cu mult mai eficient și mai puternic decât a fost PDSR-ul lui Năstase în perioada 2000-2004.

A doua a fost coabitarea cu regimul Băsescu. I s-au impus menținerea șefilor de servicii secrete,numirea lui Kovesi la DNA,interdicție în tot ceea ce privește CSM și Justiție. Practic SUA au preluat controlul pe pârghiile reale de putere având astfel definiția conceptului de Guvernare prin Proxy. România este importantă,pentru SUA din două motive: primul sunt resursele româniei,resurse imense pe care le deține România și al colonizarea româniei. Românii,spălați pe creier de serialele și de reclamele americane,tot speră că această americanizare va aduce și prosperitatea din Miami Beach o dată cu această globalizare a României. Însă acest lucru nu se va produce niciodată.

Ce urmează ? Deși aparent vor fi doi candidați din partide și doctrine diferite,în realitate vor fi două păpuși ale acelorași interese oculte americane-sionisto-masonice. Va părea că e o luptă extrem de puternică între ei dar în realitate va fi doar un show de păpuși. În acest timp adevăratele probleme reale ale României, este că ne pleacă resursele către statele bogate care trăiesc bine pe spinarea noastră vezi cazul UE/SUA etc. în timp ce statele precum România sunt din ce în ce mai sărace! SUA are 92 de mii de miliarde de dolari datorie publică și nu mai au petrol! Tot ceea ce se întâmplă în România este de fapt un spectacol pentru a acoperi modul în care țara noastră este jefuită de către UE/SUA și sărăcirea continuă a poporului român. Așadar , Române oriunde te-ai afla,fie deschizi ochii și mintea fie vei muri sub șenila unui tanc american! De ce vor SUA război în lume? 50 de milioane de cetățeni americani fac foamea la propriu. Nu este sursă rusească este sursă americană . 60 la sută este procentul din consumul de țiței al SUA care sunt asigurate din afara granițelor SUA iar acest vampirism petrolier este protejat de 900 de baze militare în 153 de țări. Militarii SUA și ai statelor colonizate cum este și România se asigură că națiunile care au petrol îi cedează la maxim un dolar 2 dolari per baril la 168 de litri de țiței. Primind în schimb hârtie igienică colorată verde și cu ochiul masonic pe ea numită dolar cu care cumpără mărfuri,servicii la paritatea dorită tot de americani. cine le vor plăti aceste creșteri ? Evident tot noi ! Occidentul a știut să creeze un sistem global piramidal de sclavizare parte a sistemului financiar,parte politic,parte militar prin care Resursele țărilor sărace sunt furate de către SUA și UE. Iar luxul lăudat de mulți spălați pe creier de mass-media Vestului care este întreținută de o mașinărie infernală de propagandă este suportat chiar de țările care sunt jefuite. Sistemul globalist a cumpărat liniștea de acasă cu sărăcirea și sclavizarea popoarelor precum este și România. Acum înțelegeți dorință arzătoare de a se creea război a establishmentului american și cel european ? De pe http://www.thinkagain.ro/

Tinerii sunt încuraj

BNR nu îi protejează pe români BNR protejează doar băncile străine

Imagine  Astfel de tunuri sunt posibile pentru că Mugur Isărescu ţine exclusiv cu băncile, nu şi cu clienţii, ca entitate globală. El nu este interesat decât de ce vor băncile, nu şi de ce vrea populaţia. Dar aceste fraude, că sunt de 50 de milioane, că sunt de 85 de milioane de euro, sunt nimic. Nişte bandiţi cu gulerele albe care au furat. Care ne-au furat, pe noi, depunătorii, pe cei care creditează. Pentru că băncile îşi vor recupera pierderea, deşi ar trebui să treacă în contul acţionarilor, nu al clienţilor, aşa cum trec totul de altfel.

Vă spun, acest tun este un mizilic! Băncile ne cămătăresc pe toţi cu miliarde. Practică marje de dobânzi imense. Diferenţa între dobânzile percepute la credite şi dobânzile cu care onorează depunerile sunt de 6-9%, justificate prin acel risc de ţară în proporţie de jumătate. Adică, ele se pretind bănci româneşti, pentru că sunt înscrise la noi. Dacă tu vii în România şi îmi percepi dobândă de risc, păi du-te-n…. Du-te la tine în ţară, nu trebuie să vii la mine acasă. Băncile practică comisioane înspăimântătoare. Şi sunt nişte invenţii: pe fumărit, pe analiză. Văd că se laudă unii la televizor că dau credite fără comisioane de analiză. Păi e treaba ta, ca bancă, dacă vrei să faci analiza. Mie îmi dai sau nu creditul!

Sursa articol : http://dantanasescu.ro/2012/12/17/ilie-serbanescu-acuza-bnr-ca-protejeaza-doar-bancile.html

 

Cateva COINCIDENTE intre impuscatul presedinte Kennedy si impuscatul presedinte Abraham Lincoln !

Imagine  Cateva COINCIDENTE intre impuscatul presedinte Kennedy si impuscatul presedinte Abraham Lincoln !

Daca vi se par cumva prea prea prea exagerate aceste insiruiri de evenimente, va invit sa le studiati folosind internetul ori sa cititi despre cum s-a pregatit asasinarea lui Kennedy si o sa vedeti cat simbolism s-a folosit in asasinarea sa.

James Shleby Downard spunea:

„Masoneria nu crede în simpla ucidere a oamenilor, iar prin asasinarea lui JFK şi-a asumat riscuri incredibile pentru a face ca acest act odios să corespundă vechiului ritual al fertilităţii numit Uciderea Regelui”.

Ei bine, exact acest lucru s-a întâmplat în Statele Unite în cazul asasinării preşedintelui John Fitzgerald Kennedy, în anul 1963, care a fost mult mai dificil de acoperit. Acest asasinat nu a fost conceput ca un fel de accident care să lase loc la interpretări, ci ca o crimă sub ochii întregii naţiuni. Kennedy a fost împuşcat în cap sub ochii a sute de oameni, crima fiind filmată de Abraham Zapruder.

Veţi vedea că aceiaşi oameni care au sprijinit sau au comandat această crimă au fost numiţi în comisia „Şefului Justiţiei”, francmasonul de grad 33 Earl Warren, pentru a investiga asasinatul! Din „echipa” Comisiei Warren au făcut parte Allen Dulles, şeful CIA concediat de Kennedy, precum şi pedofilul, violatorul şi participantul la ceremoniile de la Bohemian Grove Gerald Ford, care avea să devină mai târziu preşedinte al Statele Unite după înlăturarea de la putere a lui Richard Nixon, în urma scandalului Watergate. Când congresmanul Hale Boggs, singurul catolic din comisie, a început să pună la îndoială sinceritatea membrilor acesteia, a murit într-un accident de avion. Ce convenabil!

Jim Garrison, procurorul general al districtului New Orleans, a fost singurul personaj care a acuzat pe cineva de asasinarea lui Kennedy. Era vorba de Clay Shaw, un fost agent CIA, bun prieten cu Winston Churchill. Garrison nu a reuşit să obţină condamnarea lui Clay, deşi acesta era în mod evident vinovat, pentru simplul motiv că majoritatea martorilor cheie au fost ucişi înainte de proces. Garrison a rămas uimit cât de coerent au lucrat agenţii aparent diferite, precum poliţia din Dallas, FBI, presa şi establishment-ul de la Washington, pentru a realiza şi a acoperi asasinatul. Acest lucru a fost posibil datorită reţelelor pe care le-am expus David Icke in cartea sa “Secretul Suprem”, care au agenţi în toate instituţiile, reprezentând toate părţile implicate şi toate curentele de opinie. S-au implinit 50 de ani de la asasinarea în plină stradă a preşedintelui Kennedy, în faţa întregii naţiuni, şi nimeni nu a fost acuzat până acum de crimă.

Desigur, s-a găsit imediat un „ţap ispăşitor”, identificat imediat de cei cu adevărat responsabili şi eliminat instantaneu de aceştia, astfel încât să nu poată contrazice „povestea” oficială. Lee Harvey Oswald a jucat exact acelaşi rol în Dealey Plaza din Dallas, în anul 1963, ca şi şoferul Henri Paul în tunelul Pont de l’Alma din Paris, în anul 1997. După sacrificarea ţapului ispăşitor, autorităţile nu mai fac investigaţii, iar opinia publică îşi pierde interesul în decurs de câteva săptămâni. Tehnica este veche şi îndelung verificată. Un preşedinte este ucis în public. Lee Harvey Oswald, ţapul ispăşitor, este ucis la rândul lui în public, câteva zile mai târziu, iar cei care au organizat de fapt asasinatul scapă. Şi în condiţiile acestea, vreţi să-mi spuneţi că prinţesa Diana nu putea fi ucisă într-un accident regizat? Cred că glumiţi.

Familia Dianei, Spencer, reprezintă una din liniile genealogice ale Frăţiei, la fel ca şi clanul Kennedy, care are rădăcini aristocratice vechi în Irlanda şi Scoţia. Kennedy-ii sunt descendenţi ai regelui irlandez Brian Boru, cunoscut şi sub numele de Brian Caeneddi, care a devenit mai târziu O’Kennedy. Ei au fost lorzi de Ormond în districtul cunoscut astăzi ca Tipperary de nord. Începând din anul 1600 a apărut şi o ramură scoţiană a clanului Kennedy, aflată în strânsă conexiune cu cea irlandeză.

Kennedy-ii din Scoţia s-au aliat prin însurătoare cu regalitatea scoţiană şi au devenit una din cele mai puternice familii aristocratice. Unul din cei mai vestiţi membri ai acestei familii a fost Archibald Kennedy, cel de-al 15-lea conte de Cassillis, mai bine cunoscut ca marchiz de Aisla. El a trăit între 1872-1943 şi a deţinut diverse poziţii fruntaşe în Marea Lojă a francmasoneriei scoţiene, inclusiv cea de Mare Principe. A fost membru al importantei Loji din Holyrood House nr. 44, din Edinburgh, care a avut legături strânse cu familia regală britanică. În secolul XVIII, irlandezul Mathew Kennedy s-a dus la Paris pentru a lucra cu bunul său prieten, iluminatul Saint Germain, şeful Lojii Iluminaţilor din Ermenonville, de lângă Paris.

Membrii lojii luau parte la ritualuri cu vărsare de sânge, ţinute pe un altar construit din oase umane. Acest Kennedy a scris o carte intitulată O disertaţie cronologică, genealogică şi istorică despre familia regală a Stuarţilor şi despre legăturile acesteia cu merovingienii din Franţa. Familia lui JFK este înrudită cu puternica familie irlandeză Fitzpatrick, al cărei blazon include trei simboluri majore ale Frăţiei: crinul (fleur-de-lys), dragonul şi leul. După toate aparenţele, această familie are legătură cu Franţa şi cu povestea Sfântului Graal.

Familia soţiei lui JFK, Jackie Bouvier Kennedy (mai târziu Onassis), este înrudită cu Auchincloss-ii, una din principalele linii genealogice ale Elitei scoţiene, prin căsătoria sorii lui Jackie cu unul din membrii acesteia. Alte ramuri ale familiei Auchincloss şi-au luat nume precum Bundy, Grosvenor, Vanderbilt, Winthrop şi Rockefeller. Hugh D. Auchincloss Sr s-a însurat cu Emma Brewster Jennings, fiica lui Oliver B. Jennings, co-fondatorul Standard Oil împreună cu John D. Rockefeller. James Shelby Downard afirmă că Jackie Kennedy-Onassis, Caroline (Lee) Bouvier şi scriitorul Gore Vidal sunt „copiii vitregi” ai lui Hugh D. Auchincloss. Vidal i-a descris pe John şi Jackie Kennedy prin expresia: „Zeul soare şi zeiţa lui”. Linia genealogică a Bouvier-ilor îşi trage sorgintea din Grenoble, Franţa, unde a fost menţionată pentru prima oară în anul 1410. Un străbunic al lui Jackie, Eustache Bouvier, a luptat într-un regiment francez sub comanda lui George Washington.

Simbolistica masonica a asasinarii !

Locul asasinării: Dallas, Texas, este situat în apropierea punctului de intersecţie a paralelei 33 cu longitudinea 33. Nivelul suprem al ritului scoţian al francmasoneriei este gradul 32, gradul 33 nefiind conferit decât celor care şi-au adus o contribuţie semnificativă la Marea Operă de preluare a planetei pământ. Dealey Plaza este o sumă de simboluri ezoterice, fiind numită după francmasonul de grad 33 George Bannerman Dealey, unul din primii directori ai ziarului Dallas Morning News. Dealey înseamnă „linia zeiţei”.

În spaniolă, ley înseamnă lege sau regulă; de aceea, numele s-ar mai putea traduce şi prin „regula (legea) zeiţei”. Ambele traduceri sunt extrem de simbolice pentru Frăţie, în special cea din urmă. Dealey Plaza, locul primului templu francmason din Dallas, are forma unei piramide căreia îi lipseşte piatra unghiulară (vezi figura 51). Vârful piramidei este tăiat de un pod de cale ferată. Piramida principală este tăiată în alte două piramide de Main Street (n.n. Strada Principală), care trece drept prin centrul ei. Rezultă astfel trei piramide, două în interiorul celei de-a treia, care alcătuiesc o trinitate sau o triadă. Ori de câte ori interacţionează două energii, ele dau naştere unei a treia. Dacă vi se pare că este o simplă coincidenţă, vă invit să studiaţi istoria societăţilor secrete pentru a vedea cât de obsedate sunt conducerile acestora de simboluri şi de ritualuri.

Kennedy a fost ucis lângă dâmbul înverzit din partea dreaptă a piramidei, iar Lee Harvey Oswald a fost asasinat în timp ce se afla în „custodia” poliţiei într-o parcare subterană situată la baza piramidei de pe Houston Street. Cele două locuri nu sunt separate decât de câţiva metri. Vechea clădire a tribunalului din apropiere, a cărei faţadă dă către Dealey Plaza, este decorată cu gargui. Pe frontonul tribunalului se află simbolul străvechiului Ordin al Dragonului sau al Şarpelui. Pentru societăţile secrete, Dealey Plaza este un Templu al Soarelui.

Piramida căreia îi lipseşte piatra unghiulară. Aceasta este Dealey Plaza, locul în care a fost asasinat John F. Kennedy.

Kennedy a fost ucis într-un templu exterior al soarelui de către iniţiaţii Frăţiei, din rândul cărora au făcut parte de-a lungul timpului cavalerii templieri, cavalerii de Malta, Ordinul Sfântului Ioan al Ierusalimului, rozicrucienii şi francmasonii.

Kennedy a fost împuşcat la amiază, când soarele era „la apogeu” pe cer. În antichitate se considera că atunci când soarele se află „la apogeu”, el face munca tatălui său în templu (un simbolism folosit şi în legenda lui Iisus).

Kennedy a fost împuşcat în spate, în gât şi în cap. Exact aceleaşi răni le-a suferit miticul Hiram Abiff din legenda francmasonă. Bill Cooper, un fost agent al serviciilor secrete ale marinei militare a Statelor Unite, crede că eroul francmason legendar Hiram Abiff a avut un corespondent real în persoana lui Jacques de Molay, marele maestru al cavalerilor templieri în perioada în care aceştia au fost măcelăriţi în Franţa, în anul 1307. De Molay a fost ars pe rug pe Ile de la Cite, la baza Catedralei Notre Dame, construită chiar de templieri pe un fost loc de adorare a zeiţei Diana.

Moartea sa a fost comandată de Inchiziţia Bisericii Catolice, cu sprijinul regelui Filip cel Frumos, posibil sub controlul Prioriei Sionului. Cooper susţine că asasinarea lui JFK a fost o răzbunare rituală a templierilor împotriva bisericii, a statului şi a poporului. Kennedy a fost singurul preşedinte catolic al Statelor Unite. La ora actuală, în Dealey Plaza se ridică un obelisc înălţat de francmasoni chiar lângă locurile asasinatelor lui Kennedy şi Oswald. Obeliscul este un simbol al penisului lui Osiris din legenda egipteană, iar cel din Dealey Plaza are în vârf o torţă aprinsă (vezi secţiunea cu ilustraţii).

Flacăra eternă de pe mormântul lui Kennedy din Cimitirul Arlington are aceeaşi justificare: ea reprezintă cea mai evidentă semnătură a Frăţiei, iar cea de pe mormântul lui Kennedy se află în interiorul unui cerc, simbolul antic al soarelui. Înainte de înmormântare, corpul neînsufleţit al lui Kennedy a fost de asemenea ţinut în interiorul unui cerc, fiind plasat pe un catafalc situat în centru sub marea cupolă a Domului Colinei Capitoliului. Pe obeliscul din Dealey Plaza există 14 pietre, numărul de bucăţi în care a fost tăiat Osiris de către Set, potrivit mitului egiptean.

Singura parte pe care sora/soţia sa Isis nu a putut-o găsi a fost penisul, reprezentat de obeliscul însuşi. Isis a înlocuit penisul lui Osiris cu unul făcut de ea însăşi, iar acesta a devenit simbolul Frăţiei. Obeliscul din Dealey Plaza a fost construit şi dedicat unei loji francmasone a ritului scoţian. Penisuri de piatră au fost găsite ascunse în altarele multor catedrale şi biserici, iar atunci când echipa de anchetatori a procurorului general al districtului New Orleans Jim Garrison a percheziţionat casa lui Clay Shaw, ea a găsit şi aici penisuri din piatră.
Una dintre metodele de manipulare preferate ale masoneriei mondiale este falsificarea istoriei. Francmasonii au eliminat atat cat au putut informatia ca John Wilkes Booth, asasinul presedintelui SUA Abraham Lincoln, facea parte dintr-o familie de francmasoni si detinea gradul 33 in aceasta organizatie. Datorita notorietatii, numele lui Wilkes a fost sters discret de pe listele cu membri ai francmasoneriei americane. Desi public se crede ca asasinul lui Lincoln a fost prins si omorat, in realitate, conform lucrarii lui Finis Bates – „Evadarea si sinuciderea lui John Wilkes Booth” – el a scapat folosind un semn de identificare masonic. Apoi a fugit in Kansas unde pe patul de moarte i-a marturisit doctorului cine este si a recunoscut asasinatul.

 

Asasinarea lui Abraham Lincoln – o conspiraţie clasică

 

„Banii joacă cel mai important rol în determinarea cursului istoriei” – Karl Marx


Primul preşedinte american asasinat a fost Abraham Lincoln. La 14 aprilie 1865, în timp ce se afla la teatru, în loja sa, Lincoln a fost împuşcat de actorul John Wilkes Booth. A decedat a doua zi. Numeroase dovezi indică faptul că el a fost victima unei conspiraţii iniţiate de bancherii internaţionali. De altfel, istoria SUA este un lung şir de asasinate. Toate personalităţile care s-au opus ferm oligarhiei bancare au fost rând pe rând asasinate.

Lincoln a afirmat: „Puterea banilor ruinează ţara pe timp de pace şi conspiră împotriva ei în momentele critice. Este mai despotică decât monarhia, mai insolentă decât autocraţia şi mai egoistă decât birocraţia. Prevăd în viitorul apropiat o criză care mă va descuraja şi mă va face să mă tem pentru ţara mea. S-au întronat multe corporaţii şi va urma o eră de corupţie la nivel înalt, iar puterea monetară va încerca să domnească în dauna oamenilor, până când bogăţia se va afla în totalitate în mâinile a doar câteva persoane, iar Republica va fi distrusă. În acest moment simt mai multă nelinişte pentru siguranţa ţării mele decât atunci când ne aflam în război.”

Bismarck, cancelarul german, a declarat în 1876 despre Lincoln: „A obţinut din partea Congresului dreptul de a împrumuta bani de la oameni prin vânzarea de obligaţiuni către statele americane şi astfel, Guvernul împreună cu naţiunea au scăpat de comploturile străinilor care doreau să-i finanţeze. Aceştia au realizat imediat că Statele Unite aveau să le scape din mână. De aceea s-a hotărât uciderea lui Lincoln.”

Asupra lui Booth, cel care l-a asasinat pe Lincoln, s-au găsit mesaje codate, iar cheia pentru decodificarea acestora a fost descoperită printre lucrurile politicianului american Judah Benjamin, omul lui Rotschild.

S-a ştiut întotdeauna că moartea lui Lincoln a fost rezultatul unei conspiraţii ample. Cu toate acestea, nimeni nu a ştiut cât de mare amploare a avut această conspiraţie. În anul 1974, cercetătorii au descoperit printre hârtiile lui Edwin M. Stanton, ministrul de război de pe vremea lui Lincoln, scrisori în care Stanton primea indicaţii clare despre cum să mascheze această conspiraţie. Ei au găsit, de asemenea, cele 18 pagini care fuseseră rupte din agenda lui Booth şi care dezvăluiau numele a 70 de persoane, direct sau indirect implicate în planul iniţial al lui Booth de a-l răpi pe Lincon. Pe lângă Stanton, la conspiraţia asasinării lui Lincoln au fost de asemenea complici şi Charles A. Dana, asistentul ministrului de război (membru al mişcării iluministe) şi Maiorul Thomas Eckert, director al departamentului de comunicaţii pe timp de război.

Agendele şi documentele codificate aparţinând colonelului Lafayette C. Baker, şeful poliţiei naţionale secrete, conţineau toate detaliile, atât ale conspiraţiei împotriva lui Abraham Lincoln, cât şi ale procedeului ulterior de „acoperire” a acesteia. La acest complot de asasinare au contribuit şi un grup de fermieri din Maryland, un grup al Confederaţiei (inclusiv Jefferson Davis, preşedintele acesteia) şi Judah Benjamin, un grup aparţinând Băncii de Nord şi Intereselor industriale (inclusiv Jay Cooke, agent financiar din Philadelphia), Henry Cooke (bancher din Washington D.C.), Thurlow Weed (jurnalist la ziarul New York), un grup al Republicanilor Radicali (care nu acceptau ideea unirii zonei de nord cu zona de sud, dar care vroiau să le controleze transformându-le în teritorii militare), senatorul Benjamin Wade din Ohio, senatorul Zechariah Chandler din Michigan şi senatorul John Conness din California. Toate aceste grupări şi-au coordonat eforturile şi s-au folosit de ajutorul actorului John Wilkes Booth, un susţinător al Confederaţiei, pentru a-şi duce la îndeplinire planurile.

Planul iniţial consta în răpirea lui Lincoln, a vicepreşedintelui Andrew Johnson şi a secretarului de stat, William Henry Seward. Poliţia Naţională a Detectivilor a descoperit planurile pe care le puseseră la cale conspiratorii şi l-a informat pe Stanton. Planificată pentru data de 18 ianuarie, încercarea de răpire a eşuat. În aceeaşi seară în care Lincoln a fost împuşcat a avut loc un atentat nereuşit împotriva secretarului de stat, pus la cale de aceiaşi conspiratori.

Căpitanul James William Boyd, un agent secret al Confederaţiei, a fost informatorul Poliţiei Naţionale a Detectivilor, furnizând acesteia date despre activităţile prizonierilor şi despre paznicii corupţi. El semăna foarte bine din punct de vedere fizic cu Booth şi, în mod ironic, cei doi aveau aceleaşi iniţiale. Stanton l-a eliberat din închisoare pe Boyd, care a preluat controlul asupra conspiraţiei din partea de nord, din care mai făcea parte Poliţia şi Departamentul de Război. Conspiratorii nordişti vroiau să-l omoare pe Lincoln, în timp ce Booth vroia doar să-l răpească pentru a-l folosi ca ostatec, în schimbul eliberării prizonierilor de război, membri ai Confederaţiei.
Încercările lui Booth au eşuat de două ori în luna martie şi s-au încheiat cu asasinarea lui Lincoln. Boyd, avertizat că ar putea fi implicat în acest scandal, plănuia să fugă în Maryland. El a fost acuzat de atacarea lui Seward, faptă pe care nu o comisese. Boyd a fost împuşcat la ferma Garrett şi identificat ca fiind Booth. Poliţia a descoperit adevărul despre aceasta, abia după ce anunţase deja public că Booth, asasinul preşedintelui Lincoln, a fost prins. Singura poză a cadavrului lui Boyd a fost găsită printre fotografiile lui Stanton. Corpul lui Boyd a fost dus de către colonelul Lafayette Baker la vechiul penitenciar Arsenal, unde a fost îngropat într-un loc necunoscut, în beton.

Baker şi detectivii Luther şi Andrew Potter ştiau că acest caz nu era rezolvat şi era necesar să-l găsească pe Booth, pentru a-l împiedica să dezvăluie adevărul. Acesta s-a întors într-adevăr în Statele Unite, şi mai târziu, pe patul de moarte, şi-a dezvăluit adevărata identitate.
Baker a rupt relaţiile cu Stanton, care a fost dat afară din armată şi din postul de şef al Serviciului Secret, în anul 1866. În 1867, în cartea sa „Istoria Serviciului Secret al Statelor Unite”, Stanton a recunoscut că a ajuns în posesia jurnalului lui Booth, iar cu altă ocazie a mărturisit că jurnalul fusese intact când ajunsese la el. Aceasta înseamnă că Stanton a fost cel care a înlăturat cele 18 pagini, pentru a facilita muşamalizarea cazului, mai ales că paginile rupte au fost găsite printre lucrurile sale.
Sursa

Elibereaza si te vei elibera

ImagineStrangem.Strangem.Strangem. Zi de zi nu facem altceva decat sa strangem : bani, hrana, haine, amintiri.Suntem ca un colon plin pana la refuz dar care nu poate arunca afara nimic din ce e in el.Si asta pentru ca credem ca avem nevoie de tot rahatul strans.Credem ca fara rahat vom fi singuri si ca intr-un final tot singuri vom muri, si ne e frica de singuratate.Vrem sa murim cu rahatul in noi.Vrem ca rahatul sa ne tina de cald pentru ca rahatul este prietenul nostru.

N-am invatat ce e solitudinea, nu stim sa ne iubim si sa ne autoapreciem.Nu stim ce inseamna sa fim liberi, adica sa ne simtim liberi si asta pentru ca nu stim ce vrem cu adevarat si nici spre ce sa ne indreptam.De aceea avem nevoie de rahat, ca sa scormonim in el tot timpul in speranta ca vom gasi ceea ce ne trebuie.Poate vom gasi acolo drumul sau raspunsul cautat, poate in el putem citi viitorul…….

NU VOM GASI IN RAHAT DECAT TOT RAHAT ! 

Rahatul este un reziduu.El nu exista decat ca sa fie ingropat.Rahatul este trecutul iar trecutul trebuie lasat in urma.Stiu ca se zice ca omul este suma a tot ceea ce a fost el pana acum dar nu este asa.Omul nu este o amintire, o intamplare, o fapta.

Omul este o fiinta ce traieste intr-un prezent continuu si el nu trebuie sa faca altceva decat sa stranga invatatura pe care o va  dobandi in urma experientelor.Tot ce are omul este in folosinta.Nimic nu este al lui.Haina pe care a purtat-o la o intalnire, o va lasa pe un umeras in dulap si el nu va ramane decat cu ce a invatat in urma experimentarii acelei intalniri.Masina pe care o conduce o va lasa in garaj si nu va ramane decat cu experienta ca a condus acea masina.Corpul fizic pe care-l foloseste pentru a se manifesta in aceasta lume, il va parasi si nu va ramane decat cu experienta vietii.

 

TOT CE AVEM NE ESTE DAT IN FOLOSINTA.NU EXISTA PROPRIETATE.

Totul ne este dat ca sa-l folosim pentru a invata.Aici este o scoala fratilor iar banca in care am invatat la scoala va ramane la locul ei, iar noi vom merge mai departe.Altii in urma noastra se vor aseza si vor invata si ei la randul lor si mai tarziu altii si apoi altii si altii…..pentru ca intr-un final, departe-n veacuri sa ne intalnim cu totii acolo de unde am plecat din lumea aceea de lumina, in lumea Lui Dumnezeu, adica acasa.

Sa nu mai luam totul personal.Sa nu mai credem ca intreaga lume sta pe umerii nostrii.Sa nu mai strangem diplome sau amintiri dureroase.Sa nu investim energia in pereti de caramizi sau in carti.Cartile trebuiesc citite si date altora sa le citeasca si ei si la randul lor si ei sa le dea altora.Sa folosim totul asa cum vine si sa mergem mai departe.Aici este cheia adevaratului succes : sa trecem prin tot ce ne este dat sa trecem si sa nu ne poticnim ci sa mergem mai departe.Sacul cu pietre pe care-l ducem in spate, sa-l dam jos si sa nu mai adunam alte pietre.Sa eliberam tot ceea ce este legat de noi.Sa-i dam libertate persoanei iubite, copiilor nostrii, parintilor nostrii si mai ales sa eliberam copilul din noi de tipare invechite, sa-l lasam sa se joace.Sa le oferim celorlalti libertatea de care au nevoie, sa nu-i constrangem si sa nu-i tinem cu forta in viata noastra.Sa ne folosim de tot ce avem ca si cum ar fi imprumutat pentru ca in realitate chiar asa este.Totul ne este imprumutat si nimic nu putem pastra cu adevarat in afara de experienta ce-am trait-o.Sa renuntam la lucrurile care nu ne sunt necesare, sa devenim dependenti de cat mai putine lucruri, sa avem cat mai putine nevoi.Aceasta este libertatea si tot de aici ne vom lua si puterea de a continua experienta vietii.Cel sarac nu este cel care n-are ci cel care are cat mai multe nevoi.

Eliberand ne vom elibera

Pace si Lumina

 De pe http://totulpentrutot.wordpress.com/2014/06/07/elibereaza-si-te-vei-elibera-2/

Italienii de la ENEL fură din buzunarele românilor

Imagine  Și ENEL-ul ne fură
Italienii de la ENEL fură din buzunarele românilor!
Vă rog să vă gândiți, dacă o companie românească făcea același lucru în Italia, ce scandal era? Noi tăcem și răbdăm. Dar cred că e un motiv major și urgent pentru a se anula contractul cu ENEL. Cum au plătit clienţii Enel facturi umflate la energie. Vicepreşedinte Autorităţii Naţionale de Reglementare în domeniul Energiei – ANRE a descoperit neregulile, dar a închis ochii în schimbul unor avantaje materiale . În facturile de energie electrică emise de Enel, taxa pentru certificatele verzi a fost impusă de două ori.
Certificatele verzi, acordate producătorilor de energie din surse regenerabile, sunt suportate de consumatorul final şi sunt incluse în factură. Ponderea costului cu certificatele verzi în totalul facturii este de aproximativ 10%. Numai că, în cazul clienţilor Enel, factura a fost umflată artificial cu aproape 10%. Cne este ENEL?
ENEL este o companie italiană implicată în producția și furnizarea energiei electrice. Enel este cea mai mare companie energetică din Italia și este cotată pe piețele din Milano și New York și are o capitalizare bursieră de circa 41 miliarde de euro. La nivel european, Enel este pe locul 4 în topul companiilor energetice. Statul italian controlează direct o participație de 20,9% din capital și indirect circa 10% din titlurile grupului, restul acțiunilor fiind tranzacționate la bursă.
Cititi și 

În timp ce Românii spală wc-urile prin Italia tot Românii finanţează statul italian prin taxa radio-tv

Romania – colonie saraca, exploatata si distrusa de Imperiul Atlantist din Vest

Imagine   Romania – colonie saraca, exploatata si distrusa de Imperiul Atlantist din Vest (NATO, SUA, UE, FMI, Banca Mondiala etc)
Sunt 24 de ani de când Romania a pierdut independența pe care reușise să o cucerească sub regimul (desigur dictatorial) al lui Nicolae Ceaușescu. Pe parcursul acestor 24 de ani, ”importanța strategică” a României a devenit o temă foarte populară de onanie intelectuală pentru ”elitele” românești și, mai cu seamă, pentru grupul de mercenari ai gândirii însărcinați cu legitimarea manevrelor elitelor compradores, adică a tuturor marilor partide constituite – aflate în solda Imperiului Atlantist (ale cărui principale instanțe active pe plan local sunt NATO, UE, FMI și Banca Mondială).

– România se află printre cele două sau trei state cele mai sărace din Europa în termeni de venit per capital. Este foarte logic ca acești auxiliari indigeni ai jafului neocolonial al României să prefere să întrețină masa cu ideea pretinsei ”importanțe strategice” a țării lor și să invoce amenințări exterioare pentru a justifica o politică de strictă obediență față de Imperiul Atlantist (care nu e considerat a fi o amenințare), în loc să o întrețină cu reala bogăție a țării lor (resurse minerale, energetice, agricole), bogăție din ce în ce mai intens exploatată și din care masele nu văd mai nimic.
Imagine
“Pe mâna capitalului străin, România va rămâne mereu o colonie şi va muri subdezvoltată cu dragul ei de capital străin de gât! “ – Actualul model economic al României este un clasic model rezervat periferiilor de către centrul colonial (în cazul în speţă Vestul Europei) (…) Capitalul străin a fost cel care a adus România unde România este acum din punct de vedere economic! Dezvoltarea și „civilizația” din Londra nu este rodul unei creativități sau efort, ci este pur și simplu consecința multiplelor jafuri executate în India, China, Africa, America de Nord etc. (…) Imperiul SUA s-a constituit de la început pe jaf și genocid (…) Înaltul standard de viață occidental NU se datorează capitalismului sau democrației, ci migrării resurselor dinspre întreaga planetă către Londra, Washington și Bruxelles. (…) Pentru tot acest stil opulent de viață cineva trebuie să plătească, să sufere, să moară! (…)UE nu a favorizat în niciun fel țările estice. Dimpotrivă! (…) România a pierdut în jur de 7 milioane de lucrători activi (agricultori, muncitori, doctori, ingineri, programatori, asistente etc) care aduc plus valoare în țările din vest în care locuiesc acum, în detrimentul economiei românești. (…) Am luat împrumuturi de la FMI ca să cumpărăm cu ele hârtii fără valoare emise de guvernul SUA (…) Până să ajungă la disperare, occidentul va face orice pentru a avea aceste resurse, inclusiv război (…) Românii ar trebui să înțeleagă istoria pentru a înțelege ce-i ține în mocirlă acum.

Jefuirea şi vînzarea Ţării, distrugerea Învăţămîntului, a Sănătăţii, asuprirea cetăţeanului, corupţia, sărăcia, şomajul, taxele uriaşe şi numeroase sînt cele mai mari minuni dăruite poporului la integrarea în U.E., odată cu pachetul de obligaţii. Actuala exploatare a resurselor României colonizată fără război de către noile imperii, de către companii private din ţările zise „democrate”, înclină balanţa dreptăţii şi a corectitudinii etice în afaceri în favoarea celor dintâi. (…) Azi nu suntem constrânşi de vreun act juridic internaţional, ci suntem pur şi simplu la cheremul SUA & UE, care chipurile ne asigură „securitate” prin integrarea în NATO, dar ne pretind în schimb resurse şi bani, ceva ce în lumea interlopă se numeşte taxă de protecţie. (….) Azi există şantajul şi ameninţările discrete, venite pe căi oculte din partea SUA & UE, precum şi lipsa de coloană vertebrală, servilismul, venalitatea şi corupţia clicii politice româneşti. (…) Evident, scopul nu era ca România să aibă autostrăzi, ci scopul era ca băieţii deştepţi de la Bechtel să câştige nişte bani nemunciţi pe spinarea României, înghiţind 1,6 miliarde euro pentru 52 de kilometri de autostradă.

De ce nu îl ascultă nimeni pe Ilie Șerbănescu ?

Imagine  De ani buni de zile urmăresc analizele și comentariile analistului Ilie Șerbănescu,o persoană de o mare competență profesională. De fiecare dată vine cu argumente pertinente,trage semnale de alarmă și oferă o imagine reală a ceea ce se întâmplă de fapt în economia românească.
Cândva a fost și ministru de finanțe și cu toate astea vocea sa nu a fost niciodată luată în seamă,iar cei de la putere au împins mai departe țara spre dezastru.
Iată un articol scris de domnia sa pe 2 aprilie 2009 în care vorbește despre acordurile cu FMI.care a împins țara în criză și care este așa cum spune și autorul,O COMANDĂ EXTERNĂ.

Atat presedintele Traian Basescu, cat si guvernatorul Bancii Nationale, Mugur Isarescu, s-au tinut tare luni de zile explicand ca Romania nu prea are nevoie de un imprumut extern si mentionand raspicat, in problema nevralgica a bancilor straine din tara, care oprisera creditarea si aveau expuneri serioase pe termen scurt, ca rezolvarea se afla la actionarii acestor banci, in a caror obligatie intra pastrarea liniilor de creditare a subsidiarelor lor.

Atat in pozitia presedintelui, cat si in cea a guvernatorului a intervenit la un moment dat o schimbare neta. Ambii au devenit sustinatori ai unui imprumut extern, si inca a unuia masiv.

Geoana, informat probabil mai tarziu de comanda externa, a apucat sa se faca de ras, punand conditii in numele partidului pe care il conduce spre a accepta acest imprumut, pentru ca, practic, a doua zi, dupa ce a primit un telefon de la vreun licurici, sa o dea si domnia sa la intors!

De-acum imprumutul a fost luat. Si o translatare ametitoare va avea loc. De ramai ca vitelul la poarta noua, daca nu te apuca vertijurile! Statul roman se imprumuta pentru ca sa puna la dispozitia bancilor straine din Romania bani pe care acestea ii vor folosi dupa cum le vor dicta interesele.

Aproape 13 miliarde de euro vor veni de la FMI si, pentru ca potrivit statutului organizatiei nu pot fi folositi de tara beneficiara decat pentru finantarea problemelor de balanta de plati externe, vor merge la Banca Nationala, in principiu spre a apara leul.

Practic insa, vor inlocui acea parte a rezervelor valutare ale BNR care este constituita acum din asa-numitele rezerve minime obligatorii ale bancilor comerciale care, potrivit unui mecanism cu totul si cu totul legal, sunt tinute la banca centrala.

Este doar o supozitie ca, odata eliberate,sumele respective vor fi folosite de bancile straine din Romania pentru a relua creditarea in Romania si nu vor lua calea strainatatii catre bancile-mama. Oricum, sa observam ca este vorba de aceleasi sume: aproape 13 milioarde de euro reprezinta rezervele minime obligatorii ale bancilor comerciale tinute la BNR, tot atat se imprumuta si Romania de la FMI!

Cat priveste cuantumul global al imprumutului extern – 20 miliarde de euro -, acesta corespunde fara echivoc ansamblului de datorii pe termen scurt pe care capitalul strain cu afaceri in Romania (banci si societati nebancare) trebuia sa le verse in 2009 in conturile creditorilor lor din strainatate, indeosebi companii-mama!

Pura coincidenta si aceasta similaritate de sume?! Sub amenintarea ca vor prabusi leul, daca, prin plata datoriilor lor in strainatate, vor scoate din tara 20-24 miliarde de euro, firmele straine din Romania (banci si societati nebancare) au castigat partida cu Romania.

O partida de altfel inegala, cu castigator dinainte stabilit. Pe cheltuiala ei, Romania aduce in tara din strainatate 20 miliarde euro, firmele straine nu mai trebuie sa-si plateasca datoriile, urmand sa se finanteze de pe piata romaneasca unde pot obtine in continuare profituri.

Fara a pierde un sfant. Caci totul este pe seama contribuabilului roman! Statul roman imprumuta 20 miliarde euro, contribuabilul roman plateste imprumutul, bineinteles cu dobanzile aferente. O asemenea schema nu putea, evident, a fi pusa la punct nici de bancile grecesti, nici de cele austriece, chiar daca acestea sunt printre beneficiari!

A fost stablita intr-un centru puternic de decizie al finantei mondiale! Ca a fost asa o dovedesc cel putin alte doua lucruri. Primul este ca, daca cineva din finanta mondiala gandea ca poporul roman ar fi ultimul care sa plateasca in aceasta afacere, s-ar fi cautat alte modalitati de iesire din situatie.

Foarte simplu, puteau, cu disbursarea acelorasi bani, sa fie sprijinite direct respectivele firme straine cu activitati in Romania si cu datorii in stranatate facute din Romania. Sa fie sprijinite sa-si continue astfel activitatile de profit in Romania. Nimeni n-a luat insa in considerare asa ceva!

Al doilea este si mai violent semnificativ. Exista o modalitate europeana de iesire din situatie: modalitate stabilita chiar in conditiile crizei in Uniunea Europeana. Bancile cu probleme pot beneficia de interventii din partea statelor, fie prin imprumuturi, fie prin preluari de participatii.

Doamne pazeste sa fi acceptat insa bancile straine din Romania participatii romanesti la capitalul lor! Sa zicem ca statul roman n-avea bani de asa ceva, dar poate putea face rost de bani pentru asa ceva!

Despre altceva este insa vorba! O asemenea perspectiva a fost scoasa din calcul! Cum sa-si permita sau cum sa se permita unei autoritati dintr-o tara bananiera sa preia participatii tocmai la stapani?!
Oare de ce nimeni nu îl ascultă pe acest om și la guvernare sunt puși toți incapabilii și răuvoitorii care ne vând viitorul străinilor?
Sursa articol
http://dantanasescu.ro/2010/01/02/de-ce-nu-il-asculta-nimeni-pe-ilie-serbanescu.html

Ilie Serbanescu despre JECMANIREA ROMANIEI de catre COLONIA EUROPEANA. Liberalizarea preturilor la energie si contributiile pentru energia regenerabila – FINANTAREA VESTULUI PE SEAMA PERIFERIEI ESTICE
Imagine
Absolut ruşinos, oficiali, politicieni şi analişti economici racordaţi din păcate doar la trepidaţiile conjuncturilor şi, poate chiar mai rău, la comenzile politice ale servirii derizoriului au evitat o discuţie lămuritoare asupra problemei pentru singurul motiv că schimbările de preţuri nu aveau să vină din economie, ci din pixurile unor birocraţi de la Bruxelles, decidenţi de tip colonial în nici o legătură cu economia de piaţă pe care o propovăduiesc. Si, vai!, cum să fie discutate tocmai într-o colonie deciziile de tip colonial ale centrului?!

Nu este deloc meritul subsemnatului că, de ani de zile, am pus pe tapet, de zeci de ori,motivaţiile şi implicaţiile deciziilor de la Bruxelles în domeniul energiei. Este vorba doar de fuga de răspundere a celor care au tăcut. Nu te naşti anticolonialist! Devii anticolonialist ajungând să cunoşti nişte realităţi care te obligă să le caracterizezi aşa cum sunt. Am devenit anticolonialist analizând tocmai deciziile birocraţiilor de la Bruxelles în problema preţurilor la energie.

Cele două decizii ale acestora, strâns corelate, au fost: aşa-zisa liberalizare, de fapt o simplă forţare a creşterii preţurilor în energie şi sporirea la cel puţin o cincime până în 2020 a contribuţiei energiei din surse regenerabile la acoperirea consumului de electricitate în ţările membre ale UE. Ar fi imposibil acum şi aici să rememorăm întreaga argumentare a inconsistenţei impunerilor de la Bruxelles, dar câteva repere se cer subliniate.

Liberalizarea are sens doar dacă piaţa este concurenţială. Ceea ce nu este deloc cazul în privinţa pieţei energiei din UE! Aceasta este dominată de mari monopoluri, toate din Vest, care au acaparat producţia şi controlează strategic importurile de energie, confiscând structurile de distribuţie şi exercitând astfel o influenţă determinantă asupra preţurilor, care au legătură nu cu condiţiile pieţei, ci cu puterea şi politica acestor monopoluri. În asemenea condiţii, liberalizarea este o farsă şi, de fapt, un instrument prin care respectivele monopoluri îşi extind controlul asupra preţurilor pe ansamblul UE încasând rente nemeritate din ţările de la periferie ale căror distribuţii le-au preluat, distribuţii care ajung să joace un rol de placă turnantă între consumatorii din Est care plătesc şi structurile monopoliste din Vest care extrag banii fără măcar a investi ceva în acest scop.

Creşterea contribuţiei energiei regenerabile este un obiectiv corect şi dezirabil, dar, în măsura în care tehnologiile şi industriile de punere în valoare a acestor energii sunt concentrate toate în Vest, generalizarea obiectivului înseamnă de fapt o finanţare masivă şi continuă a dezvoltării Vestului pe seama plăţilor consumatorilor din Est. Este exact ceea ce s-a întâmplat, campionul perdant, ca să nu spunem jegmănit, fiind România. România este ţara din UE cea mai jegmănită de către Vest prin dubla invenţie de la Bruxelles a liberalizării preţurilor în energie şi a creşterii la o cincime a contribuţiei energiei regenerabile. Motivele sunt în principal două.

1) România are resurse energetice (spre deosebire de alte ţări din Est care nu au): nu numai că acestea au fost preluate în exploatare de către companii străine (cu valoarea adăugată în contul acestora şi nu al României), dar, prin obligarea desfacerii lor nu la preţuri legate de costurile interne, ci la preţurile practicate pe piaţa UE (de pildă, la gaze preţurile la care economia dominantă, adică Germania, ţară fără resurse, se aprovizionează din Rusia), României de fapt i se interzice dreptul de a-şi folosi resursele proprii pentru impulsionarea întârziatei sale dezvoltări.

2) Întrezărind implicaţiile inevitabile, autorităţile române, în loc să preîntâmpine ceva din dezastrul energetic şi economic ce se abătea asupra ţării, au turnat dimpotrivă gaz peste foc, angajându-se nu numai la calendare ameţitoare de liberalizare, dar şi la supracompensări cu certificate verzi a investitorilor în energie verde, certificate al căror cost este în ultimă instanţă suportat de consumatori. Efectele s-au cumulat şi treptat facturile la consumator au devenit gâtuitoare.
Imagine
Consumatorii industriali şi-au amputat consumul. Investitorii străini ameninţă că pleacă din România. Producătorii găsesc cu greu cumpărători. Preţurile la producător s-au prăbuşit. Dar, în ciuda acestui fapt, împotriva oricărei raţiuni a economiei de piaţă, preţurile la consumator cresc pe mai departe în virtutea angajamentelor guvernamentale stupide faţă de Bruxelles şi FMI. Companiile vestice care au acaparat distribuţia exultă. Fără nici un efort, fără nici o investiţie, au parte de încasări în creştere, căci achiziţionează mai ieftin şi vând mai scump. Anomaliile întrec orice limite. După ce şi-a asumat toate stupizeniile transmise de la Bruxelles şi acceptate de cabinetul Boc, guvernul Ponta ajunge la mijloc. Nu îndrăzneşte însă să anuleze supracompensarea în privinţa certificatelor verzi şi nici să stopeze liberalizarea. Doar amână subvenţionarea de către consumatori a certificatelor verzi. Dar, nefiind de ajuns pentru a evita explozia preţurilor la consumator, sunt puşi producătorii de stat de energie ieftină (Nuclearelectrica şi Hidroelectrica) să vândă chiar sub costuri spre a ajunge electricitate către populaţie la preţuri rezonabile. Si, desigur, pentru a nu-i afecta cumva pe distribuitorii străini de energie! Aceştia pot pe banii românilor să se îmbuibe în continuare nestingheriţi!

Traian Băsescu îl prinde la strâmtoare pe Ponta şi vâră chestiunea în disputa politică. Dar, vai!, nu-l ia la bani mărunţi nici cu îmbuibarea inadmisibilă a companiilor străine din distribuţie şi nici cu şi mai inadmisibila extracţie în acest scop de bani de la companii de stat, ci cu faptul că nu ar fi notificat Bruxelles-ului demersul. De parcă n-am putea muri şi nenotificaţi la Bruxelles!

In lumea capitalista se promoveaza ideea de bogatie, creind obsesia bolnava de a deveni din ce in ce mai bogat, iar oamenii traiesc o saracie crunta

Imagine

Ceea ce este specific intregului vest, este faptul ca cei saraci sint injectati cu ideea ca sint bogati si pot devenii din ce in ce mai bogati, iar cei bogati cu adevarat se considera saraci si vor din ce in ce mai mult, evident in detrimentul celor care sint saraci dar spera sa fie bogati.

Este paradoxal sa vezi ca in vest si mai ales in America, oamenii vorbesc mai tot timpul de bani si de posibilitatile prin care sa ii faca, a devenit o obsesie de masa, o boala comuna, chiar daca foarte putini din ei pot duce procesul pina la firsit si pot realiza ceva si avea mai multi bani.

Cine impruma acest ritm bolnavicios, care distruge in calea lui, familii, realatii personale, respect, demnitate, corectitudine si in ultima instanta personalitati ?

Peste tot, in Media si in diverse contacte care sint propuse omului de rind, se incearca sa ni se arate cum putem devenii bogati, ce mecanisme formidabile exista, care ne asteapta sa le valorificam pentru a deveni bogati si lipsiti de griji, iar noi devenim din ce in ce mai saraci si plini de griji, mai dezbinati si mai indepartati de la o bogatie pe care o visam.

Datorita faptului ca generatii intregi de americani si vestici, in general, au fost invatati la toate nivelel educationale ca devenind bogati este prima nazuinta in viata, acest lucru a creat o deformare de atitudine a lor in contact cu oamenii normali, a creat o societate de oameni invidiosi, gelosi, frustrati si tristi, pentru cei care nu au posibilitatea de a avea cit mai mult.

Mai putin de 1% dintre cei mai bogati oameni ai planetei, au acum de 65 de ori mai multa bogatie acumulata decit jumatate dintre saracii planetei.

Multi oameni nu realizeaza faptul ca ultra bogatii planetei au aproximativ 32.000 de miliarde de dolari(ceea ce se stie), stocati in paradisurile finanicare

pe intreg globul, in timp ce peste un milion de oameni merg la culcare seara fara sa fi mincat ceva.

Este adevarat ca cea mai mare parte a bogatiei nu o putem vedea, pentru ca multi dintre acesti super bogati au averi „pe hirtie”, daca ne gindim ca din cei 81.800 miliarde de dolari, care este bogatia totala a natiunii americane,

peste 67.000 miliarde de dolari le reprezinta bunuri finanicare si nu fizice.

Ce se va intimpla in cazul unei crize financiare devastatoare, care este foarte aproape? SUA va pierde peste 50% din bogatia ei. Capitalismul incetineste dezvoltarea spirituala a omenirii. … Capitalismul este intradevar satanic, iar comunismul este diabolic  

Capitalismul împiedică evoluţia spirituală a omenirii

Vaccinurile sunt metoda cea mai simplă de a îmbolnăvi populaţia

Imagine  Oricât de absurdă ar fi ideea de a face publicitate unui medicament, publicul este tot mai des asaltat de astfel de reclame. Acestea speculează mai ales frica de durere şi perpetuarea unor obiceiuri nesănătoase, cum ar fi consumul excesiv de alimente. Dacă în România publicitatea la medicamente este abia la început, în SUA ea a atins apogeul. Cea mai mare parte dintre reclamele americane la medicamente înfăţişează personaje fericite şi radiind de sănătate. Mesajul este de regulă următorul: „da, medicamentele sunt scumpe, dar merită să daţi aceşti bani. Preţul ridicat este o garanţie a calităţii şi ar trebui să vă bucure, întrucât el reflectă uriaşele investiţii pe care companiile farmaceutice le fac în cercetare.” Singura parte reală din aceste mesaje publicitare este că medicamentele sunt într-adevăr foarte scumpe. De aceea ele şi aduc profituri uriaşe companiilor producătoare, obţinute însă cu preţul sănătăţii şi uneori al vieţii „consumatorilor”.
Atât medicilor, cât şi pacienţilor li se spune că preţurile mari se datorează faptului că medicamentele sunt unele noi. Noutatea ca garanţie a eficienţei sau a calităţii nu este însă decât o stratagemă publicitară şi încă una intens folosită  în societatea de consum. Pentru a evita plictiseala „consumatorilor” şi a rămâne în atenţia acestora, într-o lume în care schimbarea este cuvântul de ordine, multe companii recurg la acest truc. Astfel că ele modifică uneori doar ambalajul, scot periodic pe piaţă câte un produs uşor modificat faţă de cele existente sau aplică pur şi simplu eticheta „nou“ pe vechile produse.
Companiile farmaceutice însă îşi înşeală clienţii atunci când justifică preţurile exorbitante prin noutatea produselor.

Societatea de consum şi sistemul de publicitate pe care ea se bazează au creat o adevărată goană a clienţilor după produse „de firmă”, aşa numitele branduri. Acestea aparţin de regulă unor companii cu o mare puterea financiară care investesc masiv în publicitate şi de aceea au şi vânzări uriaşe. În mintea marii majorităţi a cumpărătorilor brandul este asociat cu ideea de calitate, deşi de cele mai multe ori pot fi cumpărate produse de aceeaşi calitate la preţuri sensibil mai mici, doar pentru că nu aparţin unor firme renumite.
În spatele mediatizării deşănţate a vaccinurilor se ascunde un adevăr înspăimântător: niciunul dintre vaccinurile existente la ora actuală, pentru niciuna dintre boli, nu este cu adevărat eficient. Vaccinurile sunt o sursă extraordinară de profit care nu comportă nici un risc pentru companiile farmaceutice, mai ales de când reacţiile adverse post-vaccinale sunt recompensate de guvern.

Influenta grupare Clubul de la Roma susţinea într-un material scris că populaţia planetei este prea numeroasă şi este necesară reducerea acesteia cu 90%.  În mod evident, prin  războaie şi epidemii (HIV, Ebola, Marburg, probabil West Nile şi SARS), se poate ajunge la îndeplinirea acestui deziderat. Alte grupări elitiste (Comisia Trilaterală, grupul Bilderberg) au exprimat acelaşi punct de vedere în legătură cu suprapopularea planetei. Aşadar, vaccinurile nu sunt numai o sursă de venit, ci şi o foarte bună modalitate de fragilizare a sănătăţii populaţiei şi chiar de reducere a numărului acesteia, după cum se va observa din aspectele expuse în continuare şi din alte articole expuse pe acest site.

Dacă toate substanţele care ajung în organism, împreună cu moleculele secretate în cadrul răspunsului imun pentru protejarea organismului ar ajunge la celulele creierului, funcţionarea acestuia ar fi grav afectată, întrucât neuronii sunt printre cele mai sensibile celule ale organismului. Pentru protejarea creierului, natura a prevăzut așa-numita barieră hemato-encefalică (BHE), care este reprezentată de contactul dintre celule gliale speciale, numite astrocite, şi vasele de sânge de la nivelul creierului. Caracteristica acestei „frontiere” este  permeabilitatea selectivă pe care o are. Doar moleculele solubile în grăsimi, cum ar fi dioxidul de carbon, oxigenul, steroizii şi alcoolii pot trece foarte uşor bariera hemato-encefalică. Această structură fiziologică, BHE, are rolul de a menţine în limite normale toţi parametrii biologici şi biochimici ai creierului, iar pentru aceasta nu permite tuturor substanţelor care există în sânge să pătrundă în creier. Afectarea BHE poate apare în caz de traumatisme, radiaţii, infecţii, hipertensiune şi probleme în dezvoltarea ei în timpul vieţii intrauterine şi imediat după naştere.

Aluminiul, ca adjuvant în vaccinuri, prezintă riscul apariției unei inflamaţii a creierului pe termen lung, a unor reacţii autoimune şi a unor complicaţii neurologice asociate. Datele existente asupra farmacocineticii adjuvanţilor cu aluminiu sugerează că aceşti compuşi intră în circulaţia sistemică şi apoi traversează bariera hemato-encefalică.

Un alt adjuvant neurotoxic care este introdus în vaccinuri este polisorbatul 80, având ca nume de brand – Tween, Canarcel sau Alkest. Această substanţă este un emulsifiant derivat din sorbitan polietoxilat şi acid oleic, şi este utilizat în alimente – mai ales în îngheţată –  sau alte produse, printre care şi vaccinuri. Printre acţiunile nocive ale polisorbatului 80 a fost dovedită acţiunea sa de producere a infertilităţii şi de a facilita trecerea anumitor medicamente prin bariera hemato-encefalică.
Nu ne-am propus descrierea exhaustivă a tuturor efectelor nocive ale adjuvanţilor puşi în vaccinuri, ci doar enumerarea unor exemple care să arate modul în care se manifestă, la nivelul creierului,  nocivitatea acestor substanţe.Aşadar nou-născuţii, care nu au sistemul imunitar în deplină funcționalitate şi al căror creier şi barieră hemato-encefalică nu sunt încă complet dezvoltate din punct de vedere funcţional, sunt bombardaţi cu un număr excesiv de vaccinuri. Acestea reprezintă atât un stres pentru imunitatea copiilor din cauza agentului patogen pe care îl conţin, cât şi un risc de afectare a creierului. Vaccinurile pot afecta creierul atât direct – prin potențialul lor neurotoxic, cât şi prin modificarea permeabilităţii BHE, de către adjuvanţii din vaccinuri.

 

Gravele afecţiuni ce sunt provocate de dârele morţii (chemtrails-uri)

Imagine  În conformitate cu numeroase dovezi incontestabile, s-a observat că afecţiunile prezentate în lista ce urmează, indiferent de grupa de vârstă a populaţiei, sunt cauzate, în mod direct sau indirect, de un amestec de săruri de bariu, alte produse chimice, cum ar fi fibrele de polimer (toate acestea intrând în alcătuirea dârelor morţii – chemtrails-uri) şi, totodată, de emiterea în atmosferă a unor unde radio perturbatoare cu ajutorul unor tipuri de arme electromagnetice şi scalare. Se înţelege de la sine că persoanele în vârstă sau bolnave şi copiii mici sunt cei mai vulnerabili. Iată simptomele care au fost observate:

1) Sângerări ale nasului şi ale plămânilor. Apar în mai multe rapoarte ale unor adăposturi pentru persoane în vârstă. Aceste simptome pot fi atribuite direct aerosolilor atmosferici pulverizaţi prin intermediul dârelor morţii – chemtrails-uri);

2) Astm şi alergii: numărul din ce în ce mai mare de tineri care utilizează inhalatoare este neliniştitor.
Mulţi prezintă diverse iritaţii datorită tuturor acestor agenţi toxici;

3) Aspergiloză bronho-pulmonară alergică (ABPA) (ciuperci microscopice la nivelul plămânilor la copiii mici);

4) Gripă, bronşită şi pneumonie (acestea au proporţii endemice, medicii au constatat că pacienţii lor au nevoie de mai multe săptămâni pentru a-şi reveni şi se plâng de ineficienţa antibioticelor);

5) Simptome respiratorii superioare, inclusiv sindromul de blocare pulmonară (PDS) la nou-născuţi, copii mici şi chiar la adulţi, moartea infantilă bruscă (SIDS) şi înmulţirea rapoartelor despre moartea bruscă a unor atleţi (acestea sunt atribuite, conform buletinelor de ştiri, particulelor prezente în aer sau poluării);

6) Febra sau transpiraţiile nocturne;

7) Decesele datorate fungusului negru, mucegaiului negru sau roşu de pe recoltele agricole (numeroşi fermieri raportând schimbări notabile ale pH-ului solului şi al apei), din clădiri (inclusiv şcoli) şi din sistemele de ventilaţie;

8) Simptome asemănătoare artritei şi dureri musculare;

9) Tulburări gastrointestinale;

10) Infecţii ale vezicii urinare (inclusiv enurezis, nu numai la copiii mici, ci şi la adulţi);

11) Oboseală extremă sau cronică;

12) Pierdere bruscă a auzului; acufene (senzaţii auditive sub formă de zgomote şi vâjâituri în urechi, fără vreun stimul extern), ameţeală (stare resimţită de persoane din ce în ce mai numeroase, imediat înainte sau după o furtună sau o modificare rapidă de temperatură);

13) Vedere înceţoşată, ticuri nervoase în urma expunerii la aerul exterior;

14) Piele uscată şi buze crăpate, erupţii cutanate, răni şi infecţii fungice, îmbătrânirea pielii;

15) La femei: sângerare menstruală dureroasă şi prelungită;

16) Confuzie şi îngreunarea proceselor mentale; gândurile sau sentimentele par a fi înceţoşate;

17) Probleme imunitare (lupus, tiroidă, boala Crohn şi boala Addison, fibromialgie, borelioza Lyme, artrită şi reumatisme).

Cum ne afectează în această formă aluminiul sănătatea

Prezenţa aluminiului în apa de robinet este rezultatul utilizării de sulfat de alumogel în staţiile de epurare, în momentul operaţiunii de aşa-zisă „floculare“, care vizează purificarea apei de anumite impurităţi şi particule argiloase mai cu seamă. Ar putea fi utilizate alte produse la fel de eficace şi inofensive, dar costul ar fi mai mare. În plus, prezenţa aluminiului nu se limitează numai la apa de robinet, el regăsindu-se, de asemenea, în ambalajul cutiilor de bere şi de băuturi carbogazoase, în foliile de ambalare, în caserole, în tuburile de sosuri şi de pastă de dinţi, în ustensilele de bucătărie… Impactul economic şi sanitar al unei confirmări a studiului citat mai sus ar fi catastrofic…
Presiunea lobby-urilor marilor firme, de exemplu Péchiney, unul dintre principalii producători francezi de aluminiu, Lyonnaise des Eaux sau Vivendi (fosta Générale des Eaux) explică numărul redus al studiilor realizate de diferitele ministere responsabile. Péchiney este o firmă a cărui capital majoritar este deţinut de acţionari instituţionali francezi (21,9%) şi străini (48%), ca şi Suez-Lyonnaise des Eaux (30%; 30%) şi Vivendi (24,5%; 45,6%).

Suez-Lyonnaise des Eaux este acţionar cu 34,5% al lanţului de televiziune M6 şi cu 25% al TPS. Vivendi deţine 52,6% din Télé Monte Carlo şi 34% din Canal+, care deţine el însuşi 70% din Canal Satellite.
Iată o dovadă a pericolului pe care îl reprezintă controlul mijloacelor de comunicare în masă de către marile grupuri industriale. Francezii nu vor descoperi niciodată adevărul cu privire la efectele aluminiului dacă se vor mulţumi să privească Le vrai journal (ştirile) pe Canal+…
Pericolele ce sunt cel mai adesea nebănuite ale fluorului

 

Fluorul a apărut în anii 1950, când i se făcea publicitate ca unui element de progres în lupta împotriva cariilor şi a plăcii dentare. El a fost introdus în compoziţia pastelor de dinţi şi în reţeaua de distribuţie a apei curente pe post de antiseptic (acid hexafluorosilicic).
Dar acumularea pe termen lung a acestei substanţe determină efecte nefaste în materie de sănătate: distrugerea smalţului dinţilor; dezvoltarea unor boli precum osteoporoza; tulburări cardiace şi psihice şi chiar afecţiuni genetice.
Efectele toxice ale fluorului în doză mare sunt evidente, dacă ne gândim că el intră în compoziţia insecticidelor şi a bactericidelor. În ceea ce priveşte efectele sale psihice, ele au fost demonstrate

de savanţii germani aflaţi în solda lui Hitler. Al treilea Reich a transmis ordin uzinelor chimice I. G. Farben din Frankfurt să producă fluor în cantitate mare. Acesta era amestecat în apa potabilă destinată prizonierilor din lagărele de concentrare, cu scopul menţinerii disciplinei în lagăre, prin intermediul efectelor sedative ale fluorului.
În zilele noastre, aluminiul şi fluorul sunt aproape peste tot…
Numărăm pe piaţă mai mult de şaizeci de tranchilizante, mai mult sau mai puţin puternice, în funcţie de proporţia de fluor pe care ele o conţin.
Concentraţia maximă autorizată în apa de la robinet este de 1500 μg/l (micrograme pe litru), dar ea este sistematic depăşită.
Un prim exemplu: Bayer (Germania), al 14-lea grup farmaceutic mondial în 1997, activează în cinci sectoare de activitate: produse agricole, produse organice, produse farmaceutice, produse industriale, polimeri.
Al doilea exemplu: Sanofi (Franţa), al 18-lea grup farmaceutic mondial în 1997, este sub controlul lui L’Oréal (19,4%) şi al grupului ELF (35,1%)… un grup care are relaţii „intime“ cu statul.
Atunci când fluorul şi aluminiul intră în contact cu organismul uman, ele produc o reacţie de degenerare a celulelor nervoase, osoase şi musculare.
Adevărul este că fluorul este unul dintre produşii secundari în procesul de fabricaţie a aluminiului şi s-a urmărit să se scoată, într-un fel sau altul, bani şi din aceste deşeuri fluorurate.
Lobby-ul industrial şi financiar a plătit, deci, fabricarea unor studii care atestă în mod fals faptul că produsele fluorurate ar fi nevătămătoare, fiind scoase în evidenţă efectele lor benefice în doză mică. La fel s-a procedat şi în cazul aluminiului.
Propaganda oficială funcţionează. L’Express (nr. 2482, februarie 1999) voia să liniştească apele prin articolul lui Vincent Olivier: „Trebuie să ne fie clar: nu riscăm să murim bând apă de la robinet.“ Dar ce credit poate fi acordat unei reviste care este proprietatea firmei Havas, absorbită ea însăşi de Compagnie Générale des Eaux (Compania Generală a Apelor) (devenită Vivendi pe 15 mai 1998)?
Fluorurarea generalizată este, până la proba contrarie, doar o formă de control social, prin intermediul efectului sedativ pe care ea îl provoacă. Interesele în joc în această privinţă sunt enorme, iar efectele sanitare şi psihice extrem de grave sunt şi ele semnificative. Faptul că utilizarea fluorului şi aluminiului nu încetează să se amplifice din anii 1950, şi aceasta în condiţiile unei indiferenţe generale, în ciuda numeroaselor avertismente lansate de către persoane calificate în această direcţie, demonstrează chiar foarte bine eficacitatea acţiunii sedative a fluorului, care anihilează spiritul critic al imensei majorităţi a oamenilor.
Prin dezinformarea întreţinută cu privire la aceste subiecte atât de importante, masele de oameni sunt menţinute în ignoranţă şi pasivitate.
Această situaţie serveşte numai interesele celor care deţin puterea economică şi politică, altfel spus, ale „iluminaţilor“ care conduc din umbră secta satanică mondială a Francmasoneriei.
Cum şi de ce ne afectează aluminiul, în această formă, sistemul nervos
S-a constatat că aluminiul blochează acţiunea potenţială sau descărcarea electrică a celulelor nervoase, reducând astfel activitatea sistemului nervos. Ne imaginăm efectul pe care aceasta l-ar putea avea asupra unei întregi populaţii. Adăugaţi aici undele radio de joasă frecvenţă de 10 gigawaţi (10 miliarde de waţi!) ale unui sistem precum HAARP, care împânzesc ionosfera şi care pot să fie reglate la frecvenţe precise pentru a manipula gândurile, emoţiile şi reacţiile oamenilor. (Pentru a afla mai multe cu privire la proiectul HAARP, citiţi cartea Angels Don’t Play this HAARP (joc de cuvinte – La această HAARP(ă) nu cântă îngerii).

Adăugaţi la aceasta microundele şi undele scalare şi aveţi un cocktail Molotov cu care este obţinut controlul total (cu trimitere la MK ULTRA – MK fiind iniţialele de la Mind Kontrol, Controlul Minţii). La sfârşitul celui de-al Doilea Război Mondial, numeroşi membri ai S.S. au fost deportaţi, sau mai degrabă duşi în SUA, sub acoperirea proiectului Paperclip, cu scopul ca America să-şi însuşească tehnologiile şi ştiinţa pe care naziştii le-au moştenit de la extratereştrii cenuşii, în schimbul unor experienţe făcute pe unii oameni. (vezi pe yogaesoteric.net articolul Operaţiunea Paperclip a dus în SUA 1600 de oameni de ştiinţă nazişti Criminali de razboi şi ofiţeri ).
Pentru a înţelege mai bine efectele, să vedem şi nişte explicaţii de ordin ştiinţific. Nu este necesar să reţinem denumirea sau să înţelegem acţiunea fiecăruia dintre aceste elemente, ci să realizăm situaţia de ansamblu, obţinând astfel o nouă cunoaştere care leagă revelaţiile între ele. Cei care înţeleg acest limbaj ştiinţific vor fi bucuroşi să vi-l explice.
Aluminiul are un efect neurotoxic care poate fi la originea unor demenţe degenerative, al unor fragilizări osoase sau accidente cardiace, mialgii şi probleme musculare: el se acumulează în creier, oase şi muşchi. Numărul de persoane atinse de boala Alzheimer este proporţional cu cantitatea de aluminiu din apa potabilă.
Aluminiul descarcă electric celulele nervoase, reducând activitatea sistemului nervos. El inhibă enzime importante la nivelul creierului (Na-K-ATP-ază şi henokinaza). El poate, de asemenea, inhiba asimilarea unor importante substanţe chimice produse de creier (dopamină, norepinefrină şi 5-hidroxitriptamină, altfel spus serotonina).
Efectele aluminiului, în această formă, asupra organismului uman
Aluminiul, prin toxicitatea lui, generează pierderi de memorie, pierderi de coordonare, confuzie şi dezorientare. Vorbind de memorie, maladia Alzheimer nu exista înaintea anilor ’40 – ’50. Persoanele în vârstă deveneau uneori senile şi mai vorbeau fără noimă, dar nu era vorba de demenţă, ca în cazul acestei noi maladii a secolului XX. Dar faptul că aluminiul este o cauză a producerii amestecului plăcilor beta-amiloide şi neurofibrilare (NFT) şi a demenţei în maladia Alzheimer (AD) este probat de studii realizate de Wisniewski, Klatzo, Terry & Pena în 1965, care au demonstrat că injectarea, la animale, de compuşi ai aluminiului induce formarea de NFT. Acesta nu este un zvon al unor conspiraţionişti paranoici care navighează pe internet, cum ar vrea să ne facă să credem slugile din mass-media ale „iluminaţilor“ satanici.
Un site de vizitat cu privire la cercetările asupra pericolelor aluminiului este:
http://www.holmestead.ca/chemtrails/aluminium.html
Publicaţia Santé Canada afirmă pe site-ul său http://www.hc-sc.gc.ca/francais/vsv/produits/cuisiner.html că, în medie, organismul oamenilor absoarbe aproximativ 10 miligrame de aluminiu pe zi, acestea provenind mai ales din alimente. Doar unul sau două miligrame provin din ustensilele de bucătărie.
Unele idei ce sunt demne de reţinut
• Există modalităţi prin care cei curioşi sau sceptici pot verifica singuri, cu ajutorul unor filtre şi al unor analize de laborator, ce substanţe intră în componenţa dârelor morţii (chemtrails-uri).
• Mijloacele de comunicare în masă sunt deţinute şi controlate de către marile grupuri industriale care profită în mod direct de pe urma otrăvirii noastre continue. De aceea nu vom afla niciodată din mass-media adevărul despre experimentele şi manipulările ale căror victime suntem, şi nici despre efectele secundare ale substanţelor nocive şi ale aditivilor alimentari pe care aceste companii le introduc pe piaţă.
• Printre substanţele cele mai nocive pe termen lung pe care le ingerăm zilnic fără să ştim se numără aluminiul şi fluorul, care ne afectează sistemele nervos, osos şi muscular, ne reduc capacităţile psihice şi mentale şi provoacă maladii grave precum Alzheimer.
Material preluat din cartea Un genocid planetar