Planul UE pentru Moldova : PASAPORT BIOMETRIC și PRIVATIZARI

  Barroso: FARA VIZE pentru MOLDOVENII CU PASAPORT BIOMETRIC … Preşedintele Comisiei Europene, Jose Manuel Barroso, a anunțat, vineri, că Republica Moldova  îndeplineşte toate condiţionalităţile stabilite privind liberalizarea regimului de vize, astfel că executivul UE va propune ridicarea obligativităţii vizelor pentru cetăţenii moldoveni cu paşaport biometric. Anunțul a fost făcut la Bruxelles în prezența premierului Victor Ponta și a premierul moldovean, Iurie Leancă. Ponta a salutat şi el anunţul făcut de Jose Manuel Barroso privind îndeplinirea de către R. Moldova a tuturor condiţiilor pentru liberalizarea regimului de vize. ‘Mă bucur extrem de mult de anunţul făcut de preşedintele Barroso referitor la procedura de ridicare a vizelor pentru cetăţenii din R. Moldova. Oameni hotarati moarionetele de la Chisinau, ce figureaza in ochii maselor a fi guvernantii Republicii Moldova. Dupa cum stiti, in 2011 si-au suflecat manecile si au inceput sa lucreze de zor la asezarea tarii pe fagas.

Si fiind harnici, lucrarea au terminat-o rapid. Iata ce putem citi in articolul Din martie 2014 moldovenii vor putea utiliza buletinul de identitate electronic:

Începând cu 1 martie 2014 în Republica Moldova va fi pus în aplicare buletinul de identitate electronic. Documentul va conține mijloacele semnăturii digitale și va servi drept instrument de identificare și autentificare a persoanei fizice sistemele informaționale, precum și la prestarea serviciilor electronice. Cipul si e-Guvernarea se vor impune pe intreg globul. Procesul de privatizare în Republica Moldova http://www.mdn.md/index.php?view=viewarticle&articleid=156

Statul scoate la privatizare întreprinderi de stat

61 de întreprinderi de stat vor fi scoase la licitaţie în perioada următoare. „Tutun CTC”, cea mai mare fabrică de ţigări din Moldova; „Air Moldova”, singurul operator aviatic de stat; „Moldtelecom”, operatorul naţional de telefonie fixă; „Banca de Economii”, singura bancă cu capital de stat; producătorul de covoare „Floare Carpet”; operatorul feroviar „Calea Ferată”; magazinul UNIC; Hotelul „Zarea” şi Circul.„Calea Ferată din Moldova” – , ÎS „Registru” .  „MOLDATSA”, „Centrala electrică cu termoficare nr. 1 din Chişinău” etc.

Uniunea Europeana este o constructie dictatoriala de tip fascist

Uniunea Europeana se prezinta lumii ca un exemplu stralucit al secolului 21, in realitate insa nimic nu este mai departe de adevar.

Intr-o democratie, asa cum se „trambiteaza” sus si tare, puterea apartine poporului. Principiul „separatiei puterilor „intre executiv, legislativ si juridic – stabileste verificari si echilibrari pentru a proteja impotriva abuzurilor. Acest principiu a fost universal acceptat dupa ce omenirea a luptat pentru el mii de ani.

Prin contrast, „Bruxelles – UE „este lipsit de acest principiu fundamental. Populatia Europei nu are nici un control asupra nivelului executiv si nici asupra procesului legislativ. Nici macar parlamentul pe care europenii il aleg nu are nici un mijloc de a controla efectiv aceste ramuri.

Actionand contrar principiilor fundamentale ale democratiei, „Bruxelles – UE „este o dictatura.

UE se prezinta lumii ca o democratie parlamentara in care parlamentul UE joaca rolul decisiv. Totusi, deciziile executive si proiectarea intregii legislatii sunt facute de Comisia Europeana si echipa sa de peste 54.000 de birocrati.

Din birourile lor de la sediul Comisiei – cladirea Beylarmont – si alte locatii, aceasta armata de birocrati de cariera bine platiti fabrica legile Europei in numele intereselor corporatiste.

Cartelul Petrolului si Medicamentelor controleaza si dicteaza politica economica a UE

Puterea care determina guvernarea Europei a trecut de la populatie la interesele corporatiste, mai exact la cartelul petrolului si medicamentelor. El cuprinde interesele de investitii de multe miliarde de dolari, ale industriei chimice, petrochimice si farmaceutice. Acest cartel este de departe cel mai mare grup corporatist din lume. In secolul 20 acest cartel a devenit nu numai forta economica dominanta, dar si-a pus si actionarii in guvernele natiunilor ca lideri politici. Liderii reprezentanti din cercurile financiare ce controleaza cartelul sunt :

* Grupul Rockefeller, care reprezinta interesele SUA pentru petrol si medicamente. Acesta este cel mai mare grup de interese financiare. Construit din monopolul secolului 19 asupra corporatiei standard de petrol, acum el controleaza duzini de companii multinationale chimice, farmaceutice si petroliere din intreaga lume. Unul din cei mai proeminenti ambasadori ai sai in ultimele decenii a fost Henry Kissinger.

* Germania si Franta, natiunile lider in exportul de produse chimice si farmaceutice in Europa. Acest grup isi are radacinile in sfarsitul secolului 19 si a cuprins companiile Bayer, Hoechst, BASF si mai tarziu infamul cartel IG Farben.

Companiile succesoare ale acestuia in zilele noastre sunt liderii afacerilor de investitii in Europa de astazi si au instrumentat constructia „Bruxelles – UE”.

Asa cum a fost pe larg prezentat in presa la momentul respectiv, cu cateva zile inainte de numirea sa, actualul presedinte Hermann von Rompuy a fost invitat pentru „interviul de serviciu „prezidential, de catre grupul Bilderberg – cercul de elita al intereselor corporatiste SUA/EU, sub controlul lui David Rockefeller si prezidat (la vremea aceea) de fostul comisar UE si aparator al medicamentelor, Etienne Davignon.

Procesul de alegere al primului presedinte s-a derulat in afara oricaror norme democratice la 12 noiembrie 2009.

1. Populatia Europei a fost exclusa de la procesul de luare a deciziei.

2. Noii „regi” ai Europei au fost selectati dintr-un cerc al elitei intereselor corporatiste.

3. Ceremonia de alegere a avut loc intr-un cadru aristocratic generos la Palace of The Valley of The Duchesse, la periferia orasului Bruxelles.

4. Fostul presedinte francez Nicolas Sarkozy, descendentul unui aristocrat marunt a fost „maestrul de ceremonii”.

5. Coroana de „regina” a fost acordata baronesei Catherine Ashton.

6. Coroana „regelui” a fost acordata lui Herman von Rompuy. Acesta va actiona ca un monarh interimar pana cand – eveniment declansat de criza internationala – micul aristocrat isi va asuma el insusi tronul.

De fapt, sistemul de guvernare al UE rastoarna toate realizarile democratice ale civilizatiei europene din ultimul mileniu si arunca intregul continent inapoi in Evul Mediu cand monarhi autocratici conduceau Europa in afara oricarui control democratic.

Pentru Cartelul petrolului si medicamentelor, UE este o simpla baza operativa, de la care intentioneaza sa cucereasca lumea, folosind forta politica, economica si – la nevoie – militara. In vederea atingerii acestui scop, Cartelul incearca sa exporte structura nedemocratica a UE si in alte zone ale lumii. Actionarii politici ai Cartelului prezinta in mod inselator „Bruxelles – UE” ca fiind un model al democratiei sec. 21 si pacii. Din simpla dimensiune a acestei companii globale, popoarele lumii vor avea impresia ca UE, a fost aprobat prin alegeri democratice de catre popoarele Europei si ca acest organism politic reflecta vointa acestuia. Nimic mai fals !

Daca va ganditi putin in urma, nimeni nu ne-a intrebat vreodata daca vrem sa facem parte din UE sau NATO. Asta trebuia sa se supuna unui referendum national cu timp de dezbatere inainte si analiza pentru ce-i mai bun poporului roman.

Peste 99% din populatia Europei nu a avut dreptul de a vota democratic intr-un referendum privind Tratatul de la Lisabona.

Aceasta violare a tuturor principiilor democratiei de catre Cartel nu este o coincidenta. Sondajele care au avut loc in toata Europa au demonstrat o respingere a structurii UE de catre marea majoritate a votantilor. Natura inselatoare a UE este cel mai bine caracterizata de faptul ca, in timp ce este aclamata de actionarii Cartelului ca marca a democratiei, cele mai elementare drepturi democratice sunt negate – de teama populatiei.

Grupurile financiare din spatele cartelului petrolului si medicamentelor sunt interesate sa controleze piete globale gigantice care afecteaza literalmente fiecare fiinta umana. Exemple proeminente ale acestora sunt zonele de alimentatie, sanatate si energie. In ultimul secol, cartelul petrolului si medicamentelor si-a extins pietele in aceste trei domenii la afaceri de investitii de multe miliarde de dolari. Constructia acestor piete globale gigantice se bazeaza pe doua unelte strategice : in primul rand, utilizarea patentelor ca unelte pentru monopolizarea pietelor. In al doilea rand, dezinformarea publica cu scopul de a mentine oamenii in ignoranta in ceea ce priveste alternativele (ganditi-va la dezinformarea vis-a-vis de tratarea cancerului sau la dispozitivele „free-energy” pentru a nu mai fi dependenti de carbune, petrol, gaz, etc.). Ca rezultat, fiecare persoana din zonele industrializate plateste o treime (poate si mai mult)din venitul net ca „tribut”acestui cartel.

La inceputul sec. 21, cartelul se confrunta cu o noua provocare. Toate pietele sale cheie – petrol, medicamente, produse chimice, agricole si OMG (organisme modificate genetic) – sunt amenintate de noi tehnologii care vor inlocui in cele din urma pietele globale monopoliste si patentate existente.

In aceasta situatie, interesele financiare din spatele cartelului stiu ca afacerile lor de multe miliarde de dolari nu pot supravietui intr-o democratie. Astfel, structura nedemocratica a UE este un pas strategic catre stabilirea unei dictaturi globale in numele acestor interese corporatiste.

La inceputul sec. 21 omenirea se afla la o rascruce. Trebuie sa decidem daca dorim sa permitem intereselor cartelului petrolului si medicamentelor sa continue dominatia asupra vietilor noastre – sau daca suntem gata sa ne eliberam din acest jug profitand de tehnologii noi, durabile si independente cum ar fi energia regenerabila, sanatatea naturala (fara medicamente) si agricultura organica.

Scopurile strategice ale cartelului sunt :

– sa transforme vietile si trupurile miliardelor de locuitori ai planetei intr-o piata de desfacere pentru produsele lor patentate ;

– sa continue sa obtina profituri de miliarde din tehnologiile secolelor trecute – inclusiv produsele petrochimice care deterioreaza mediul si produsele farmaceutice toxice.

Astazi, instrumentele cheie pentru a obtine controlul global sunt instrumentele economice si legale care sunt utilizate ca mijloc de cucerire nu numai a guvernelor si economiilor, dar si a oamenilor.

Uneltele economice cheie ale UE sunt patentele; patentele de produse chimice, medicale farmaceutice, seminte modificate genetic si alte produse de inalta tehnologie. Dintre acestea cele mai uzuale sunt patentele asupra medicamentelor. In 2008 de exemplu, vanzarile farmaceutice globale s-au ridicat la 770 miliarde dolari – o suma care a depasit PIB a celor mai sarace 100 de tari din lume.

Catherine Ashton a fost numita in Comisia Comerciala a UE in 2008. Una din atributiile sale principale era sa actioneze ca politie a comertului international si sa impuna medicamentele patentate ca mijloace ale controlului global economic si politic – asigurand astfel dependenta de medicamentele exportatorilor europeni.

Marile companii multinationale nu au nevoie sa se uneasca in mod formal pentru a controla piata unui anumit produs, pe teritoriul unui continent sau al intregii lumi – ei au nevoie doar sa-si defineasca pretentiile teritoriale de patent.

Efectul patentelor asupra sanatatii umane a fost eminamente devastator, prin aceea ca multinationalele farmaceutice au cautat sa monopolizeze ceea ce este posibil sa fie cel mai critic sector in orice societate. Ca rezultat, timp de decenii omenirea a fost impiedicata sa aiba acces la medicina nepatentata (inclusiv naturista) care este mai eficienta, mai sigura si mai accesibila impotriva celor mai comune boli ale zilelor noastre.

Din numarul patentelor inregistrate de UE, 70% sunt doar din Germania, Franta, Italia si Olanda, primele tari fondatoare a UE.

Cartelul IG Farben s-a format in 1925 din Bayer, BASF si Hoechst si cateva alte mici firme germane producatoare de produse chimice. Era cea mai mare companie a lumii in domeniul de dezvoltare al vopselelor, produselor chimice, farmaceutice, produselor din plastic si altor produse sintetice patentate. Cu zeci de mii de patente, IG Farben a fost cel mai mare detinator de patente al lumii la acel moment. Singurul pas care mai lipsea pana la controlul mondial era extinderea patentelor sale pe pietele mondiale. In vederea indeplinirii acestui scop, Bayer, BASF si alte companii chimice germane au furnizat explozibili si gaze otravitoare armatei imperiale germane in Primul Razboi Mondial. Dupa infrangere, n-au renuntat. Din 1925, IG Farben a finantat ascensiunea partidului nazist, pregatindu-l tehnic si logistic, pentru cea de-a doua incercare de cucerire a lumii, al doilea razboi mondial. In 1948, dupa razboi, mai multi directori ai IG Farben au fost condamnati de Tribunalul International de la Nurnberg pentru crime de razboi, genocid, sclavie, jaf si crime impotriva umanitatii.

De exemplu, „IG Auschwitz” constuit in lagarul de concentrare cu acelasi nume, producea cauciuc sintetic, benzina si alte produse chimice pentru cucerirea Rusiei si Asiei de catre Nazi / IG Farben. De asemenea s-au facut experimente medicale sinistre si s-au experimentat medicamente pe detinutii din lagarul cu acelasi nume de catre companii ca Bayer si Hoechst membre in IG Farben. Gazul Zyclon B a fost produs de filiala Degesch a BASF/IG Farben si a fost folosit in lagarele de concentrare pentru exterminarea in masa.

In timpul ultimei jumatati de secol, cartelul petrolului si medicamentelor a facut tot posibilul sa mascheze adevarul in ceea ce priveste trecutul sau criminal si lipsit de scrupule, ca instigator al celor doua razboaie mondiale.

Timp de peste 6 decenii, actionarii cartelului au :
– platit sute de miliarde de dolari pentru musamalizare ;
– construit imperii media pentru manipularea opiniei publice ;
– rescris cartile de istorie si au cenzurat stirile globale ;
– finantat si instruit generatii de politicieni in zeci de tari ;
– plasat „portari ” la toate disciplinele academice inclusiv stiinta, medicina, istorie, stiinte sociale si politice ca si in alte zone cheie ale societatii cum ar fi biserici, uniuni comerciale, etc. ;
– au vanat fara mila pe toti cei care au indraznit sa rupa tacerea.

Toate acestea s-au intamplat cu un singur scop : de a ascunde trecutul criminal al cartelului pana isi va desavarsi a treia incercare de a cuceri Europa si implicit intreaga lume.

Inca doua exemple : Nicolas Sarkozy era executorul politic al concernului farmaceutic Sanofi ; iar Angela Merkel executor politic al cartelului german ce la avut mentor pe Helmut Kohl (fost cancelar al Germaniei, se referea la aceasta cu „fata mea „), fost angajat al BASF, protejat al lui Wurster, care era membru in consiliul de administratie al IG Farben cand producea gazul Zyclon B pentru exterminarea evreilor.

Georg Santayana spunea : „Cei care nu-si amintesc trecutul sunt condamnati sa-l retraiasca”.

Trebuie sa fim constienti si responsabili din acest moment, fiecare cetatean al Europei, in fata propriilor copii, generatiilor viitoare si istoriei ca complacerea noastra in acest sistem fascist inseamna acordul nostru tacit la sclavizarea din ce in ce mai evidenta. Asa cum Ghandi prin „Revolutia nonviolenta” a reusit sa infranga un inperiu care asuprea India de sute de ani, noi putem fi invingatori. In situatia actuala de globalizare, o nesupunere tacuta la normele sitemului poate declansa o reactie in lant de tip domino… si totul se prabuseste. Ganditi-va doar ca o masa de oameni sa-si lichideze conturile (daca au depozite) de la o banca si-n acelasi timp sa refuze sa mai plateasca creditele. In scurt timp intra in faliment, sau sa refuzam o saptamana sa cumparam de la un supermarket… s-ar intampla la fel…, ar intra in panica si atunci puterea lor ne-ar reveni noua. Pentru asta trebuie sa fim uniti, sa credem unii in ceilalti si … . SA ACTIONAM TACIT… .

Extrase din cartea „Dictatura UE ” care este interzisa in Europa si se gaseste doar in format electronic.

Primul pas al Illuminati în instalarea guvernului mondial: crearea guvernării europene unite devine realitate

Adevăratul motiv care stau în spatele “crizei datoriilor” din Europa, şi, în general, în spatele crizei mondiale: unificarea guvernelor mondiale, visul de aur al organizaţiei francmasonice malefice, Illuminati.Printr-un guvern la nivel mondial, controlul asupra populaţiei ar deveni total, iar forţele oculte ar face ce-ar dori din noi. Iar criza mondială pare a fi pretextul perfect pentru ca acest lucru să se întâmple într-o perioadă destul de scurtă.UE plănuieşte un plan secret al eurocraţilor seniori pentru a crea o funcţie super-puternică de preşedinte al UE, Noua birocraţie europeană, grupată în jurul aşa-zisului “Grup de la Berlin”, urmăreşte preluarea puterii Uniunii Europene, abolirea suzeranităţii naţionale a ţărilor. Contribuim în fiecare an la bugetul Uniunii Europene, bani care se iau din ţară şi cu care subvenţionăm bogaţii fermieri germani sau olandezi.le-am mai oferit aproape pe gratis şi resursele de petrol, gaze şi energie companiilor europene, doar pentru a fi primiţi în Uniunea Europeană. Şi cu ce ne-am ales? Cu nişte firmituri de pâine. Unii vor spune: “Dom’le, dar putem călători în Uniunea Europeană fără vize!”Aşadar, încă o dată întreb: ce avantaje am avut noi până acum că suntem membru al UE? NICIUNUL! Absolut niciunul! Suntem exact în situaţia unui sărac luat de pe stradă şi dus în casa unui bogătaş pentru a-l ajuta la nişte treburi casnice. Iar acolo în casă, săracului, nu numai că nu i se dă niciun ban, dar bogătaşul îi mai şi ia bani.Francezii, italienii şi alte naţiuni bogate occidentale au ajuns să ne umilească pe noi, românii, pe care ne văd doar un popor sărăntoc şi sălbatic, la fel cum noi percepem naţiunea din Ghana, de exemplu, ca un trib sălbatic.Atunci, eu îmi pun întrebarea legitimă: ce dracu’ mai căutăm noi în Uniunea Europeană? Ce ne-a trebuit aşa ceva? Nu numai că nu ne-a adus niciun câştig concret, dar mai avem şi pierderi intrând într-o asemenea instituţie. Norvegia şi Elveţia reprezintă unele dintre cele mai bogate ţări din lume şi totuşi nu sunt în Uniunea Europeană. Eu încă cred că, dacă vrem să avem un viitor bun şi roditor ca naţiune, trebuie să ieşim cât mai repede din Uniunea Europeană şi să ne clădim singuri destinul. Avem toate resursele necesare acestui lucru … numai că ştiu că acest lucru nu se va întâmpla niciodată. De ce? Pentru că toţi politicienii din România sunt vânduţi marilor puteri occidentale. N-ai cu cine, romanii inca dorm din păcate… aşa că…ne merităm soarta!

Al XII-lea protocol secret francmasonic

Ce rol joacă astăzi presa? Ea serveşte adeseori la aţâţarea patimilor şi la întreţinerea egoismelor de partid. Ea este plină de deşertăciune, nedreptăţi şi minciuni, iar cea mai mare parte a oamenilor nu-i înţeleg deloc menirea. Continuarea pe http://www.necenzuratmm.ro/dezvaluiri/40939-al-xii-lea-protocol-secret-francmasonic.html

De la om liber la sclav

  Din cauza faptului că ne naştem şi trăim într-un sistem format şi implementat de mai multe generaţii, acceptăm din start o serie de mecanisme şi structuri artificiale, create de stăpânii lumii, ca fiind naturale, un dat de la Dumnezeu şi singura cale de urmat.

Astfel, considerăm absolut normal şi chiar obligatoriu ca, pentru a ne asigura traiul, să ne angajăm la o firmă şi să muncim pentru salariu. Considerăm că trebuie să muncim „ca să facem bani” şi considerăm banii ca pe ceva real şi lucrul cel mai important în viaţă.

Suntem convinşi că viaţa la oraş este ceva absolut natural şi chiar ne facem un ideal din a ajunge să trăim într-o mare metropolă. Acceptăm cu seninătate ca statul să ne oprească o parte însemnată din ceea ce câştigăm, prin muncă asiduă şi apoi să ne mintă în faţă că nu are bani pentru salarii, pensii şi servicii sociale, trebuind să împrumute bani, în contul nostru, de la bănci străine.

Dacă am putea ieşi din hipnoza colectivă, prin care am fost programaţi de la naştere să vedem lumea în acest mod, am realiza că, de fapt, suntem sclavi. A munci pentru salariu este o formă modernă de sclavie. Dar una foarte perversă, deoarece, spre deosebire de sclavul antic, cel actual trebuie să-şi plătească singur hrana, îmbrăcămintea şi adăpostul. Ba mai mult, este chiar disperat să-şi găsească un stăpân, concurând tot mai aprig cu alţi sclavi aflaţi, de asemenea, în  căutarea  unui „loc de muncă”.

Banii nu sunt ceva real, ci doar un simbol, creat artificial, menit iniţial să asigure schimburile de bunuri şi servicii între oameni , dar care a devenit mai apoi un instrument de înrobire a individului.

O altă iluzie pe care o trăim este aceea că „muncim ca să producem bani”. Nimic nu este mai departe de adevăr! Atunci când muncim, producem bunuri materiale, intelectuale sau oferim servicii. Banii sunt creaţi din nimic de către stăpânii sistemului, adică de bancheri şi prin intermediul lor munca noastră este exploatată şi condiţionată.

Oraşul nu este şi nu a fost niciodată o comunitate umană naturală. De la apariţia sa, oraşul, metropola a fost de fapt un lagăr de concentrare, o colonie de sclavi dependenţi în totalitate de munca salariată, sau, în cel mai bun caz de o mică afacere proprie la care trudeşti din greu pentru a îmbogăţi băncile şi statul. În mediul urban relaţiile interumane au fost reduse doar la aspectul economic, juridic şi administrativ oamenii fiind reduşi la statutul de roboţi care îţi petrec cea mai mare parte a timpului la locul de muncă, apoi închişi şi izolaţi în micile lor apartamente, unde pot avea cel mult o familie ca grup social de apartenenţă.

Dar cum s-a ajuns aici?

Este o certitudine faptul că, un om, la fel ca orice animal, este liber doar în mediul său natural. Acesta este, fără îndoială cel oferit de viaţa în mediul rural, unde comunitatea umană de bază este satul sau tribul.

Pentru a fi un om liber, trebuie obligatoriu să ai o bucată de teren pe care să cultivi plante şi să creşti animale, de pe urma cărora să-ţi asiguri hrana şi cele necesare traiului zilnic. Acel teren şi casa de pe el, constituie spaţiul tău vital şi garanţia libertăţii tale. Evident că poţi deţine terenul şi în comun cu familia sau cu alţi membri ai comunităţii.

A doua condiţie pentru a fi un om liber este să trăieşti într-o comunitate bazată pe relaţii naturale, organice între indivizi. Adică între oameni să existe legături directe, bazate pe cooperare, rudenie, comunicare afectivă, nemediată prin instituţii, interese comune, tradiţii, proximitatea locului de muncă în raport cu spaţiul de locuit, oamenii fiind simultan prieteni, vecini şi „colegi de serviciu”.

Procesul de alienare a individului şi de transformare a sa în sclav s-a făcut treptat, prin procesul de urbanizare şi de industrializare, atât a producţiei de bunuri, cât şi a agriculturii şi comerţului. Acest lucru nu a fost chiar atât de natural, precum ar vrea unii să credem, ci este rezultatul unui plan pe termen lung, elaborat şi pus în aplicare de cei care azi conduc lumea.

Prin industrializare şi urbanizare, oamenii liberi au fost dezrădăcinaţi din mediul lor natural şi aglomeraţi în colonii, numite oraşe, unde singura modalitate de supravieţuire este munca salariată la patron, iar modalitatea de bază de a-ţi asigura un adăpost este aceea de a locui cu chirie.

Acest fenomen s-a dezvoltat atât în ţările occidentale, cât şi în statele devenite comuniste după primele două războiae mondiale. De asemenea şi în cazul popoarelor cotropite şi colonizate de puterile europene s-a aplicat acelaşi procedeu, mai întâi pământurile băştinaşilor fiind cumpărate pe nimic sau confiscate, pentru ca ulterior aceştia, rămânând fără mijloace de trai, să fie obligaţi să muncească ca sclavi pe fostele proprietăţi.

Ceea ce s-a întâmplat până acum a fost doar o etapă în planul Elitelor de dominaţie globală. În viitor, intenţia acestora este de a desfiinţa în totalitate mediul rural, populaţia fiind nevoită să trăiască, în întregime, înghesuită în oraşe gigantice, adevărate megalopolisuri, total autonome, cu o economie şi organizare bazate pe reciclare, energie „verde” şi raţionalizarea totală a bunurilor  şi serviciilor pentru cetăţenii de rând.

Pentru realizarea acestui obiectiv este nevoie însă de o masivă depopulare a planetei şi o monitorizare totală a individului, bazată pe tehnologie şi inginerii sociale, ce impun controlul producţiei şi distribuţiei hranei, al resurselor naturale, al reproducerii, al comunicării interumane, al comportamentului şi al gândirii.

În exteriorul acestor mega oraşe super tehnologizate cei aleşi, stăpânii lumii şi singurii oameni liberi, vor beneficia de imense spaţii nelocuite, redate sălbăticiei, în care ei vor duce o viaţă de aventură şi explorare, îmbătaţi de sentimentul puterii şi al libertăţii.

Dacă vreţi să aflaţi cum arată viitorul omenirii în viziunea Elitelor, vă recomand cartea lui Jaques Attali „Millennium: Winners and Losers in the Coming Order” din 1991, în care acesta zugrăveşte imaginea lumii de mâine, după instaurarea Noii Ordini Mondiale. Şi să nu credeţi că Attali este vreun fan al teoriilor conspiraţiei; el chiar face parte din sistem, fiind un fost preşedinte şi membru fondator al BERD (Banca Europeană pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare) şi un promotor marcant al Guvernului Mondial! http://dantanasescu.ro/2012/05/26/de-la-om-liber-la-sclav.html

Uniunea Europeana si guvernarea masonică globală

Guvernarea globala ne preocupa si pe noi, miscarea pro-familie din Romania si din intreaga lume, pentru ca ea afecteaza valorile. Le modifica contrar vointei cetatenilor lumii si le impinge intr-o directie radical opusa. Cetatenii Romaniei, la fel ca si cei care ne conduc: ne vom guverna noi romanii pe noi insine ori vom fi guvernati de altii? Conceptul de guvernare globala e un concept relativ nou. Si asta ingrijoreaza. Dateaza de la finele Razboiului Rece, adica de cel mult 25 de ani, dar ramificatiile acestei idei sunt bine infipte peste tot, la nivel academic, politic, legislativ, juridic, ori la nivel de organizatii internationale. El devine tot mai mult baza deciziilor guvernelor nationale, si al tratatelor bilaterale ori internationale. Un exemplu sunt Protocoalele de la Kyoto privind incalzirea globala, ori stabilirea, in trecutul recent, a Curtii Penale Internationale. Mai zilnic apar articole in presa, comentarii in media, dezbateri televizate, ori conferinte peste tot in lume care promoveaza guvernarea globala in detrimentul guvernarii suverane si nationale. Opozitia fata de acest trend care se extinde cu o viteza mare este aproape inexistenta. A te opune inseamna a risca sa fii numit inapoiat. Cetatenii sunt fara putere sa le demita ori sa le infleunteze directia. In sistemul de guvernare national autoritatea politica decurge de la cetateni la parlament, dar in sistemul de guvernare globala autoritatea decurge in sens invers, de sus in jos. Pot oare cetatenii Europei sa demita din functie membrii Comisiei Europene, aceste persoane atit de influente care ne fac viata mizerabila? Raspunsul este negativ. Este guvernarea globala deci democrata? Categoric nu! Ganditi-va la politica externa adoptata de Uniunea Europeana de promovare a avortului in tarile sarace ale lumii. Recent Uniunea Europeana a alocat 38 de milioane de euro pentru acest scop. Pot cetatenii UE sa se opuna? Pot ei sa zica nu? Pot ei sa traga la raspundere pe cei putini care au adoptat aceasta politica antiumana? Raspunsul este acelasi: nu! Un alt exemplu e promovarea prin corpul diplomatic al Uniunii Europene a “drepturilor minoritatilor sexuale” in Lumea a Treia. Pot cetatenii Uniunii Europene sa spuna ca nu e bine si ca fondurile alocate pentru acest program sunt risipa de bani? Nu. Ar putea Romania sa re-adopte pedeapsa cu moartea chiar daca cetatenii ei doresc? Categoric nu! Aceste pozitii asupra carora nu avem control sunt decise de un grup foarte rastrins de persoane, elita lumii occidentale. Platiti din fondurile publice, se aduna pentru conferinte care dureaza saptamini la rind, fac decizii, si le transpun la nivel global prin comitetele organizatiilor mondiale. Ne spun ca scopurile lor sunt nobile: avortul protejaza femeile, iar “drepturile minoritatilor sexuale” reflecta aspiratia societatii globale spre egalitate. In 2001 un comitet ONU a inaintat un Memoriu Statelor Unite cerind abrogarea amendamentului la Constitutia SUA, care dateaza din anii 1780, si care interzice autoritatilor sa ingradeasca libertatea cuvintului. Motivul: garantiile constitutionale impiedica adoptarea de legislatie interna pentru interzicerea discursurilor care jignesc. Romania isi are si ea echivalentul miscarii transnationale de restringere a libertatilor individuale: se numeste Centrul National de Combatere a Discriminarii care amendeaza pe cetatenii tari care fac afirmatii care, in opinia celor de la CNCD, ofenseaza diverse grupuri din Romania. Cu multa agresivitate actioneaza si un alt comitet ONU, acela care monitorizeaza Conventia de Eliminare a Tuturor Formelor de Discriminare Impotriva Femeilor. Scopul Conventiei, enuntat elocvent ca fiind acela de a promova sanatatea femeii, este, de fapt, la nivel practic, acela de a promova avortul si controlul populatiei. In 1997 acest Comitet a atacat Slovenia pentru ca doar 30% din copiii Sloveniei erau inscrisi la gradinita. Oare ce o avea asta cu guvernarea globala? Locul copiilor e la cresa si in gradinita iar al femeii la birou, dupa ideologia guvernarii globale. Problema, insa, este ca “drepturile omului” sunt inventate de un grup restrins de personalitati radicale, apoi sunt adoptate de diverse comitete ale ONU, iar apoi transmise pe verticala, de sus in jos, pentru a fi adoptate de statele suverare si implementate de tribunale internationale ori regionale. Curtea Europeana a Drepturilor Omului se incadreaza exact in acest perimetru. Conventia Europeana a Drepturilor Omului nu mentioneaza orientarea sexuala, dar CEDO e obsedata cu promovarea agresiva a nediscriminarii pe baza de orientare sexuala si a drepturilor “minoritatilor sexuale”. Pur si simplu a trecut peste vointa statelor suverane si a inserat in jurisprudenta ei nediscriminarea orintarii sexuale. Curtea Inter-Americana a Drepturilor Omului, echivalentul de dincolo de Ocean a lui CEDO, face ravagii in Lumea Noua. Condamna toate statele din Emisfera Vestica pentru tot felul de incalcari de drepturi ale omului. Uniunea Europeana e experimentul cel mai radical cunoscut pina in prezent privind guvernarea globala. Uniunea Europeana nu e o democratie, ci o birocratie suprastatala care reglementeaza cele mai mici detalii din viata cetatenilor europeni. Aici noi romanii avem deja o exprienta neplacuta. Din putul comunist am cazut in lacul birocratiei suprastatale unionale. Parlamentarii nostri isi petrec majoritatea timpului implementind in Romania directivele unionale adoptate impotriva vointei noastre la nivel unional de o elita transnationala. Elita transnationala nu e loiala fata de statele membre ori fata de cetatenii Europei. Ei sunt loiali guvernarii transnationale, globale. Adica guvernului mondial din umbră. Guvernarea globala se simte tangibil si in Romania in contextul actual de revizuire a Constitutiei. Ideologia care se manifesta in spatele acestui demers e una a guvernarii globale. E bine ca cetatenii tarii sa fie suspiciosi fata de intentia de regionalizare a tarii si de abrogare a caracterului suveran al Romaniei.

Adam Weishaupt, un profesor german-evreu, formează Ordinul Iluminaţilor pe 1 mai 1776 în Bavaria (Germania). El este cel mai probabil un agent plătit al Rothschild, care îşi are originea, de asemenea, în Germania. Weishaupt (nume de cod Spartacus) recrutează elitele bogate în societatea sa secretă. Illuminati (Cei Iluminaţi) infiltrează loji masonice, care servesc ca acoperire pentru activităţile lor. Ei complotează pentru răsturnarea de guverne, distrugerea creştinismului, şi stabilirea unui stat colectivist (comunist n.t.) global, (Noua Ordine Mondială), pe care elitele îl vor conduce într-o zi în viitor.

Autorităţile bavareze desfiinţează Illuminati în 1784. Dar tacticile şi obiectivele ordinului sunt clar vizibile în Revoluţia Franceză din 1789 şi de asemenea, mai târziu, în comploturile globaliste şi comuniste. Această zi, 1 mai (May Day) rămâne o dată importantă pentru comunişti, anarhişti, socialişti şi progresişti. Adevăratul motiv care stau în spatele “crizei datoriilor” din Europa, şi, în general, în spatele crizei mondiale: unificarea guvernelor mondiale, visul de aur al organizaţiei francmasonice malefice, Illuminati. Iar primul pas va fi acela al unificării guvernelor europene. Aşadar, primul pas: guvern unit european pentru statele din zona euro (17 ţări). Pasul 2:  guvern unit european pentru toate statele din Uniunea Europeană (cele 27 ţări, inclusiv România). Pasul 3: guvern unit european pentru toate statele din Europa. Printr-un guvern la nivel mondial, controlul asupra populaţiei ar deveni total, iar forţele oculte ar face ce-ar dori din noi. Iar criza mondială pare a fi pretextul perfect pentru ca acest lucru să se întâmple într-o perioadă destul de scurtă. Înalte oficialităţi sunt manevrate din umbră de Oculta Mondială, rezultă de aici că întreaga Ocultă Mondială e preocupată de traficul de droguri şi de arme. De ce însă ar avea nevoie Oculta Mondială de bani, din moment ce ei controlează cea mai puternică monedă din lume (dolarul) prin Federal Reserve şi astfel şi-ar “trage” de acolo câţi bani ar avea nevoie? Mai sunt cumva şi alte scopuri ascunse în spatele acestui trafic de droguri?  Serviciile secrete au un buget, armata la fel, dar acest buget este insuficient mai ales atunci când vorbim de acţiuni (vezi pct.1) şi atunci ai nevoie de banii obţinuţi din droguri, neimpozitaţi şi spălaţi şi albiţi de Tide. Apoi, drogurile presupun:
A) Exod de valută şi implicit:
a) fluctuaţiile cursului de schimb, deci speculatorii vor face bani din bani;
b) deficite ale balanţei de plăţi şi atunci intervine FMI cu un împrumut şi asta înseamnă: pierderea suveranităţii şi măsuri de politică economică impuse de FMI: privatizări, reduceri salariale, reducerea cheltuielior pentru educaţie şi sănătate, concedieri ale bugetarilor, flexibilizarea legislaţiei muncii pt marile corporaţii şi reducerea puterii sindicatelor et (vezi România);
B) Modificarea legislaţiei şi restrângerea drepturilor pentru a lupta cu “flagelul” secolului XX, XXI, “moartea albă”;
C) Apariţia unor agenţii scăpate de sub controlul guvernamental, parlamentar gen Agenţia Antidrog;
D) Distrugerea economică, politică, culturală a unei ţări şi transformarea acesteia într-o feudă (vezi cazul Chinei după cele 2 razboaie ale opiului şi haosul din Columbia, Mexic);
E) Prosperitatea unor companii chimice precum Bayer, Du Pont, care produc substanţe chimice utilizate la producerea drogurilor;
F) Justifică intervenţia în unele ţări ori înlăturarea unor regimuri incomode v(ezi intervenţia SUA în Panama şi “naţionalizarea” de SUA a Canalului Panama, vezi şi intervenţia SUA în Haiti şi haosul creat);
G) Justifică ajutorul “dezinteresat” al SUA în Mexic, Columbia, Bolivia şi Afghanistan;
H) Justifică crearea “Candidaţilor Manciurieni” (cei care se îmbogăţesc din trafic, copiii lor) şi manipularea şi şantajarea acestora;
I) Îndobitocirea populaţiei şi aplatizarea acesteia prin lipsa de reacţie, neimplicarea în viaţa politică, neparticiparea la referendumuri şi utilizarea acesteia în scopuri manipulative (vezi revoluţia romană şi din Libia, Tunisia, Egipt);
J) Transformarea oamenilor într-o turmă de oi. Guvernele lumii nu pot avea motive, doar oamenii din guverne;
– Majoritatea oamenilor cu poziţii importante în guverne, diverse asociaţii, servicii secrete etc. sunt pur şi simplu inconştienţi şi indiferenţi la ceea ce se întâmplă de fapt (extrem de puţini ştiu adevărul în totalitate). Ei, la fel ca orice alt “OM” de pe pământul acesta, îşi doresc binele lor şi al familiei. Aşa că ei, pur şi simplu închid ochii şi ajută la activităţile teroriste în schimbul realizării peste noapte a unor mici “averi”.
– Partea minoritară din guverne (care au şi acces la mai multe informaţii şi deţin funcţii înalte în diferite grupuri oculte) e pusă în guvern special pentru aceste activităţi teroriste şi asta e tot ce îi interesează. Ei doar îndeplinesc ordine date de
sus. “Cum înalte oficialităţi sunt manevrate din umbră de Ocultă Mondială, rezultă de aici că întreaga Ocultă Mondială e preocupată de traficul de droguri şi de arme.” http://dantanasescu.ro/2013/07/01/noua-ordine-mondiala-foarte-pe-scurt.html

Noile reclame de la maşina Lexus, pline de simboluri Illuminati! Brandul de lux Sephora din Romania – Satanism si masonerie a la Lady Gaga (Lady Santa). Au lansat aceasta campanie fix in postul Craciunului

  Lexus reprezintă o marcă de prestigiu a corporaţiei japoneze Toyota, fiind lansată pe piaţă în anul 1989. De fapt, “Lexus” este similar cu “luxul” în domeniul automobilelor. Aţi văzut noile reclame la Lexus? Le-am văzut şi eu, iar binecunoscutul site The Vigilant Citizen face o analiză cuprinzătoare privind aceste două noi reclame: ele sunt pline de simboluri Illuminati!

Simbolurile Illuminati sunt prezente peste tot în societate şi iată că ele apar şi în nişte simple reclame la maşini! Cum oamenii care cumpără maşini de lux nu o fac pentru a se deplasa simplu din punctul A în punctul B, ci mai ales pentru a impresiona oamenii, reclamele la aceste produse privesc mai puţin preţul, consumul de carburant sau dobânzile la leasing, ci mai mult imaginea şi stilul. Din păcate, “stilul” în cazul Lexus vizează simbolismul Illuminati.

1) În reclamă se poate observa binecunoscutul simbol Illuminati, un singur ochi, celălalt fiind acoperit, fie de buclele de păr, fie de mână:

2) Fata poartă un model de rochie tip “tablă de şah”, cu pătrăţele alb şi negru. Acest model de zig-zag este simbolul hipnozei, al inconştientului, al manipulării, reprezentând şi unul din referinţele multiple ale conceptului ocult al dualităţii.

3) În reclamă, se pot observa doi şerpi încolăciţi. Din punct de vedere biblic, şarpele este “răul”, “Satana”, căci el este cel care a ispitit-o pe Eva, pentru a muşca din “fructul cunoaşterii”, adică pentru a “păcătui”. Cei doi şerpi, alb şi negru, care sunt încolăciţi împreună, reprezintă conceptul masonic, gnostic, de amestecare a binelui şi răului, a luminii şi întunericului.

Ghici cine regizează această a doua reclamă? Jonas Akerlund. Vă spune ceva? El este cel care a regizat videoclipurile pline cu simboluri Illuminati ale lui Lady Gaga (“Telephone” şi “Paparazzi”); el a făcut parte în anii ‘80 din formaţia suedeză de black metal “Bathory”, foarte cunoscută pentru versurile sale sataniste. Să amintim doar un singur album al acestei formaţii:  “The Return of the Darkness and Evil” (1985), adică “Întoarcerea întunericului şi a răului”. Numele albumului spune totul, nu-i aşa?

Iată ce simboluri oculte găsim şi în acest videoclip:

1) Modelul de zig-zag, simbolul ocult al inconştientului şi manipulării, îşi face apariţia în ochelarii unui bărbat:

2) Femeia arată bine, numai că iarăşi o vedem doar cu un singur ochi, simbolul Illuminati:

3) O femeie neagră, îmbrăcată în rochie albă şi o femeie albă îmbrăcată în rochie neagră îşi intersectează căile. Încă o referinţă ocultă a dualităţii, a binelui şi răului. În mod clar, se face şi o referinţă la mitologia persană, în care lumea apare la intersecţia a două forţe egale: Ahura Mazda, zeul binelui şi al luminii şi Angra Maynu, zeul întunericului şi al răului.

Ce vrea să ne spună aceste două reclame? Să ne arate, în mod subtil, cine se află în spatele marilor corporaţii ale lumii, dar să şi ne influenţe în mod subconştient cu simbolurile Illuminati. Astfel, deşi nu dorim acest lucru, întreaga societate se îndreaptă din ce în ce mai mult spre Lucifer, zeul suprem al Illuminati…

Ochiul Masonic

Da, Lady Gaga e o cântăreaţă inocentă, care mai vrea şi ea din când în când să impresioneze şi să şocheze, dar n-are nimic ocult în ea. Da, videoclipurile ei n-au nimic malefic în ele; nu contează că acolo apar simboluri satanice, sânge sau morţi – totul e doar pentru show. Şi “Lady Gaga rules!” Cam asta e gândirea şi atitudinea fanilor lui Lady Gaga. Nu contează că nu observă că sunt total manipulaţi de versurile, videoclipurile şi de atitudinea lui Lady Gaga. Mai ţineţi minte cum într-un videoclip de-al cântăreţei americance – “Papparazzi” – o femeie îşi otrăveşte iubitul cu rânjetul pe buze? Poate că fanele lui Lady Gaga o să considere normal ca într-o bună zi să-şi otrăvească şi ele iubiţii lor…căci (mă repet din nou): “Lady Gaga rules!”

Lady Gaga a scos o nouă piesă: “Judas”. Adică “Iuda” din Biblie, apostolul care l-a trădat pe Iisus Hristos. “Judas” în limba engleză mai semnifică totodată şi “trădător”. Videoclipul încă n-a apărut, dar pot să pun pariu încă de pe acum că va fi plin de simboluri satanice, cum Lady Gaga ne-a obişnuit. Dar, să ne uităm la o parte din versurile acestei noi piese şi vom înţelege totul:

“In the most Biblical sense,
I’am beyond repentance
Fame hooker, prostitute wench, vomits her mind
But in the cultural sense
I just speak in future tense
Judas kiss me if offensed
I wear ear condom next time
I wanna love you,
But something’s pulling me away from you
Jesus is my virtue,
Judas is the demon I cling to
I cling to”.

Am să încerc o traducere, deşi aceste versuri sunt cam grele de tradus:

“Biblic vorbind,
Eu n-am niciun regret.
Sunt o târfă celebră, o curvă fără minte.
Dar, cultural vorbind,
Eu spun vorbe la viitor.
Iuda mă sărută, dar dezgustător.
Data viitoare o să port o “căciuliţă” de urechi.
Vreau să te iubesc,
Dar ceva mă îndepărtează de tine.
Iisus este virtutea mea.
Iuda este demonul de care eu mă ţin de mână.
Eu mă ţin de mână”.

Şi o parte din refren, “cireaşa de pe tort”:

“I’m just a Holy fool,
oh baby he’s so cruel
But I’m still in love with Judas”

Adică:

“Sunt doar o sfântă proastă.
O, baby, el e atât de crud,
Dar totuşi îl iubesc pe Iuda”.

Adică, fanilor lui Lady Gaga din toată lumea: idolul vostru vă invită să iubiţi trădarea, să iubiţi demonul, să-l iubiţi pe Iuda! Lady Gaga este un personaj folosit de organizaţia Illuminati pentru procesul de control al minţii, o păpuşă care întruchipează ceea ce reprezintă oamenii în ochii organizaţiilor oculte: fiinţe teleghidate, fără minte, manechine, roboţi controlaţi de la distanţă, hipnotizaţi, incapabili de a gândi coerent. Pe de altă parte, simbolismul pe care ea îl foloseşte este profund şi ezoteric. În timp ce tinerii fani ai lui Lady Gaga încearcă să o imite în comportamentul ei, simbolismul acţiunilor sale poate intra în subconştientul fanilor săi. Împreună cu filmele de la Hollywood, cu spectacolele de televiziune, şi cu alte staruri ale muzicii, Lady Gaga reprezintă instrumentul perfect prin care organizaţiile oculte ce controlează în prezent lumea încearcă să manipuleze şi minţile tinerilor.

Lady Gaga recunoaste ca are vise Illuminati – YouTube

Lovendal

Lovendal

Sunt sătul de falsa democraţie ! Jos politicienii! Jos Masoneria !

  Democraţia înseamnă a acorda puterea oamenilor unui stat, adică poporului. Şi cum acordăm puterea oamenilor? Cum îşi exercită efectiv această putere oamenii? Prin vot universal, spun politologii şi filozofii. Prin vot, oamenii îi mandatează pe alţii să ne conducă. Alţii însemnând o mână de oameni (1.000-2.000-5-000 de oameni). Reprezintă aceşti oameni cu adevărat poziţia poporului? Apărătorii democraţiei spun că da. Eu spun că NU. Şi am să aduc în discuţie o serie de argumente. Logice, de bun simţ şi sănătoase. Am să arăt că democraţia şi instrumentul său de acţiune, votul universal, dau doar iluzia că poporul deţine puterea. De fapt, nu poporul deţine puterea, ci elitele conducătoare. Noi suntem manipulaţi că am deţine-o şi, la câţiva ani, ni se regizează acest spectacol de prost gust: votul şi alegerile.

Iată în continuare aceste argumente:

1) Democraţia nu este întotdeauna şi corectă

Să începem cu un exerciţiu de imaginaţie. Să presupunem că avem un măr şi sunt şase oameni care ar dori să-l mănânce. Dacă suntem corecţi, va fi evident faptul că vom lua mărul şi-l vom împărţi în 6 părţi egale. Astfel, cei 6 oameni fac un compromis pentru a permite fiecăruia să aibă o oportunitate egală, adică să se împartă mărul corect.

Acum să ne imaginăm că mărul este mult mai mare, de proporţii gigantice, şi sunt milioane de oameni care ar dori o bucăţică din el. Presupunem că acest măr ar fi destul de mare pentru a-i hrăni pe toţi, şi o decizie prin vot trebuie să fie luată în legătură cu împărţirea mărului, adică cât trebuie să fie bucata pentru fiecare. Dar dacă prin vot se decide că 52% din populaţie va avea dreptul la o bucăţică mai mare de măr, iar restul de 48% nu va primi nimic în loc, cum ar trebui să privim decizie? O fi ea democrată, dar e şi corectă? Intuiţia şi bunul nostru simţ ne-ar spune că această decizie este complet incorectă. Astfel, ar putea lua naştere aşa-zisa “tiranie a majorităţii”. Dar dacă acelaşi procent de 52% ar vota ca restul de 48% din oameni să fie exterminaţi? Ar fi o decizie criminală, crudă, dar democrată, nu-i aşa?

2) Alegătorii sunt manipulaţi să voteze anumiţi candidaţi sau partide

Sistemul democratic occidental presupune existenţa mai multor partide sau candidaţi, având doctrine sau opţiuni diferite. Dacă într-o societate ar exista un singur partid, sau un singur candidat ar dori să acceadă într-o anumită funcţie înaltă, atunci sensul alegerilor s-ar pierde. E logic că “a alege” presupune existenţa a cel puţin două opţiuni.

Care e regula democraţiei? Deşi “democraţia” (în sensul cuvântului original) înseamnă “puterea poporului”, totuşi nu tot poporul poate conduce anumite instituţii, pentru ca acestea să funcţioneze. E nevoie ca numai o mână de oameni s-o facă. Dacă România are de exemplu 22 de milioane de oameni, nu pot exista 22 de milioane de miniştri. E logic că doar unii pot s-o facă şi trebuie s-o facă (asta dacă dorim să existe un stat). Cum se face această delegare a puterii de la popor către unii oameni-lideri? Prin alegeri. Alegeri la care pot să participe partide (dacă e vorba de alegeri parlamentare) sau candidaţi (dacă e vorba de alegerea primarilor sau preşedinţilor unui stat). Şi cum se desfăşoară aceste alegeri? Înaintea lor, are loc o campanie electorală. O campanie în care toate partidele sau toţi candidaţii îşi fac publice programele şi intenţiile către alegători.

Dacă staţi bine şi vă gândiţi, campania electorală semănă foarte bine cu o campanie de marketing făcută de companii. Dar cât de corecte sunt multe din aceste campanii? Să ne aducem aminte. De câte ori n-aţi ajuns într-un supermarket şi aţi cumpărat un produs de care n-aveaţi nevoie, şi l-aţi achiziţionat doar pentru că aţi văzut prea multă publicitate despre el la televizor şi aţi vrut să-l încercaţi de curiozitate? De câte ori nu v-aţi dus să vă luaţi o maşină, care vi se părea foarte ieftină, şi când aţi ajuns la cumpărător, vi se spune că mai aveţi de plată o taxă de înmatriculare neprevăzută în ofertă? De câte ori nu v-aţi dus la bancă să vă luaţi un credit (atras de o ofertă publicitară atractivă), şi peste câteva luni după luarea creditului v-aţi trezit că aveţi de plată nişte costuri suplimentare şi ascunse ale creditului? De câte ori n-aţi cumpărat un produs care-l credeaţi a fi bun (conform publicităţii agresive) şi peste ceva timp aţi aflat că este o calitate îndoielnică? Toate acestea sunt exemple de marketing comercial, cu care ne întâlnim zi de zi. Da, e adevărat că marketingul ne târăşte de multe ori în vâltoarea unui consum inutil, şi de aceea, marele filozof Platon spunea acum câţiva mii de ani, văzând aglomeraţia din pieţele în care negustorii îşi vindeau mărfurile: “Cât de fericit pot fi, lipsându-mă de toate aceste produse inutile!”

Dacă am face analogia (şi nu e deloc una forţată), la fel stau lucrurile şi cu campaniile electorale. Alegătorilor li se promit o mulţime de lucruri, exact ca în reclamele TV, şi după ce alegerile s-au terminat, mulţi dintre ei îşi dau seama că au fost manipulaţi, păcăliţi, că numai o parte din promisiuni au fost îndeplinite (în cel mai bun caz), de cele multe ori majoritatea promisiunilor nefiind duse până la capăt. Vi se promite: “Votează-mă pe mine, căci eu te voi face fericit!” şi vei vedea că de fapt respectivul candidat s-a fericit pe sine însuşi, ajungând la putere. Vedeţi la televizor un clip în care un partid vă spune: “Votează-ne pe noi şi laptele şi mierea va curge pe străzi!” şi după alegeri vezi că laptele şi mierea curge doar pe aleile unde se plimbă liderii acelui partid. Afişe electorale enorme sunt puse pe străzi cu chipul unui candidat, iar alegătorul, în cabina de vot, neştiind pe cine să voteze, va pune ştampila, aproape inconştient, pe buletinul de vot al acelui candidat. Apar tot felul de aşa-zişi analişti politici la televizor care induc în mintea alegătorilor că doar candidatul X e bun, sfânt şi minunat şi doar partidul Y e nemaipomenit, şi atunci, bietul alegător, neştiind pe cine să mai creadă, va vota aşa cum îl manipulează aceşti analişti. La fel de bine, acelaşi alegător e manipulat şi cu sondajele de opinie, în care apar doar anumiţi candidaţi câştigători şi astfel, chiar dacă alegătorul ar avea o opţiune contrarie, i se sugerează că degeaba ar vota, “câştigătorul majorităţii” fiind deja altul.

În concluzie, în preajma alegerilor, alegătorul va fi confuz şi manipulat în opţiunile sale de vot; el nu va vota pe cel mai bun candidat, ci va vota pe candidatul care a ştiut să-şi facă o imagine mai bună şi să manipuleze mai bine oamenii. În concluzie, la vot noi ALEGEM IMAGINEA CANDIDATULUI şi nu cum este candidatul în realitate. De aceea, corectitudinea şi moralitatea procesului alegerilor dispare cu desăvârşire.

De aceea, mă întreb: oare n-ar fi fost mai corect ca alegerea să o facă un calculator? Adică, acestor candidaţi să le facem teste psihologice, profesionale şi de aptitudini, cuantificăm datele, le introducem într-un soft special, iar la urmă, alegerea să o facă calculatorul, ţinând cont de toate aceste criterii, mult mai obiective decât voturile date de alegători, obţinute prin manipulare psihică.

3) Ai bani, câştigi alegerile

În democraţie un lucru e clar: cu cât un candidat sau partid are mai mulţi bani, cu atât are şanse mai mari ca el să câştige alegerile. Acest lucru este mai mult decât evident. Dar totuşi, ce spune principiul democraţiei? Că poporul îi alege pe cei mai buni care să îl reprezinte. Pe cei mai buni? Pe naiba! POPORUL ÎI ALEGE PE CEI CARE AU BANI SĂ PARĂ BUNI. De obicei, marii bogătaşi ai unei naţiuni n-o să candideze ei în aceste alegeri, ci îi pun pe alţii, care au carismă mai mare la public, dar care sunt un fel de marionete în mâinile celor bogaţi.

Să o luăm logic. Cine finanţează o campanie electorală? Cei bogaţi, care au bani. Care e motivaţia pentru care o fac? De dragul unei doctrine politice sau pentru că li se pare simpatic vreun candidat? Cine vrea să creadă asemenea aberaţii, poate să viseze liniştit. Căci marii bogaţi care finanţează partide sau candidaţi o fac cu un singur scop: ca, odată câştigată puterea de către cei finanţaţi, să primească în schimb beneficii şi avantaje. Fie că primesc contracte avantajoase de la stat, sau posturi importante în structurile statului pentru familiile şi prietenii lor, până la urmă ei tot trebuie să primească ceva. Iar acest “ceva” poate fi cuantificat în bani, bani pe care noi toţi, “fraierii de jos” le plătim la stat sub forma taxelor şi impozitelor. Şi acest lucru se întâmplă peste tot în lume, inclusiv în mult lăudata democraţie avansată din SUA.

Şi atunci, îmi pun întrebarea: ar putea vreodată un candidat cu adevărat bun şi valoros să fie votat de oameni, fără ajutorul bogătaşilor? Cum ar putea el să apară la radio sau televizor în mod intensiv, fără să aibă bani să-şi plătească apariţiile? Sunt o mulţime de oameni cu adevărat valoroşi, care ar merita să conducă, dar dacă nu au bani să se facă promovaţi, ei vor trăi toată viaţa în anonimat. În concluzie, ce alegem cu adevărat la vot? Valoarea sau non-valoarea care devine “valoare” mascată? Eu cred, din păcate, că cea de-a doua variantă.

4) Mulţi alegători nu au educaţia sau cultura pentru a putea vota corect

Să presupunem că există doi candidaţi la alegeri: unul cu adevărat valoros, care propune o platformă electorală realistă, dar cu măsuri nepopulare (de exemplu, plata unei taxe pe poluare) şi alt candidat mai puţin valoros, dar care promite săracilor că le va da bani mai mulţi dacă va fi votat. Deşi candidatul valoros are o perspectivă mai largă pentru protejarea mediului (pentru ca oamenii să trăiască mai sănătos), el nu va câştiga, căci celălalt candidat populist va obţine cele mai multe voturi. Nu contează dacă-şi va mai ţine sau nu promisiunea că va da bani mai mulţi săracilor…important este că a câştigat.

În general, sunt destui alegători care nu au nicio educaţie politică pentru a şti ce partid sau candidat să voteze. Cum poţi să acorzi puterea votului cuiva care nu ştie ce înseamnă social-democraţie sau liberalism, şi votează doar după cum e manipulat la televizor, sau după “mita electorală” care o primeşte (sub formă de zahăr, ulei sau alte alimente)? Cât de relevant poate să fie votul unui ignorant? Gândiţi-vă, e ca şi cum cineva care ar fi strungar e pus să-şi exercite votul într-o comisie medicală care trebuie să hotărască operaţia unui pacient grav! Dacă n-are nicio cunoştinţă medicală, cum ar putea el să-şi exercite votul? La fel, un alegător, dacă n-are cunoştinţe de doctrine politice, cum ar putea el să voteze în mod corespunzător?

Mulţi ar zice că, dacă nu le-am da şi celor “săraci cu duhul” dreptul de vot, ne-am reîntoarce în secolele trecute, unde dreptul de vot era extrem de limitat, doar la păturile aristocratice, sărăcimea sau femeile fiind total excluse din lista votanţilor. Dar oare nu-i mai bine ca să voteze doar cei care sunt in cunoştinţă de cauză, decât să pună ştampila pe buletinele electorale cei care habar n-au ce fac?

Ţinând cont de toate aceste lucruri, de toate dezavantajele şi relele pe care le produce sistemul democratic şi instrumentul său, alegerile universale, mulţi ar putea spune că aş fi adeptul unei societăţi tiranice sau dictatoriale. Nu, vă înşelaţi dacă credeţi asta. Sunt adeptul unei societăţi libere, dar libertatea nu e doar apanajul democraţiilor. Eu văd în viitor un alt sistem, meritocraţia, în care puterea să o deţină oamenii valoroşi, cei care o merită cu adevărat. Fără partide politice sau politiceni. Pentru că, sincer, m-am săturat de jocuri politice josnice, de manipularea oamenilor, de promisiuni electorale false, de bani politici murdari, de populism neruşinat, de politicieni corupţi şi manipulatori! M-am săturat!

Partidele politice sunt o scamatorie a Elitelor

Şi acesta este unul dintre factorii cheie, existenţa partidelor politice… un domeniu foarte important. Dacă am fi votat oamenii în baza caracterului lor, atunci nu ar exista nici o forţă unificatoare, odată ce ajung în parlament, care să-i facă să voteze în bloc.

Deci nu ne dorim – referindu-ne la această cabală, ei nu doresc, de fapt – să existe politicieni independenţi. Trebuiau să găsească metoda – şi au găsit-o, desigur, de multă vreme – de a-i aduna în aceeaşi turmă, unde pot fi controlaţi, centralizat. Deci au iniţiat această idee a partidelor, versiunea politică a UE.

Cred că, dacă le analizezi structura, ai acum un grup de oameni, care răspund în faţa unui lider. Şi liderul – conducerea, de fapt, cei din umbră, din spatele conducerii – dictează modul în care toţi membrii acelui partid, – într-o aşa-zisă ţară liberă, democrată – vor vota, în problema unei legislaţii sau a alteia.

Apoi mai există morcovul şi băţul, încât, dacă există rebeli, care nu votează aşa cum spune conducerea, atunci ei ştiu că propriile cariere politice, în ce priveşte avansarea în rang, vor fi afectate sever. Fiindcă ştiu asta, politicienii partidelor, care sunt acolo pentru putere, pentru prestigiu şi nu pentru valori, vor urma linia partidului şi vor vota legislaţii pe care nu le-au citit şi, chiar dacă le-au citit şi n-au fost de acord cu ele, le vor vota oricum.

Şi ca atare, avem un sistem în Marea Britanie – sistem valabil, desigur, pentru majoritatea ţărilor – în care aceşti membri de partid merg şi ameninţă oamenii din propriul partid, dacă nu votează cu linia partidului.

Deci asta înseamnă că avem această impresie ridicolă, a traiului într-o ţară liberă, fiindcă este o “democraţie”, de parcă libertate şi democraţie ar fi echivalente, când totul este, de fapt, o lucrătură, pentru ca oamenii să voteze cum se doreşte. http://dantanasescu.ro/2012/04/16/partidele-politice-sunt-o-scamatorie-a-elitelor.html

Lovendal

Obama, acuzat de crime împotriva umanităţii,UE șantajeaza

  Cum orice naş îşi găseşte naşul, Obama, capul politicilor interlope mondiale, este acuzat de crime împotriva umanităţii, potrivit mignews.com. Cîţiva avocaţi din Egipt au depus o plîngere oficială.
De aceleaşi fapte, alături de Obama, este acuzată conducerea „Frăţiei Musulmane” împreună cu comandantul suprem, Mohammed Badie. Plîngerea menţionează că „Obama a cooperat, a incitat şi a înarmat membrii «Frăţiei Musulmane» la săvîrşirea de crime împotriva umanităţii în perioada 3 iulie – 18 august 2013 pe teritoriul Republicii Arabe Egipt”. Personal, Obama este acuzat în mod special de crimele „Frăţiei Musulmane” împotriva egiptenilor de religie coptă, iar Administraţia Obama este acuzată că l-a susţinut pe preşedintele Mohamed Mursi în timpul conducerii căruia „copiii creştini au fost torturaţi, ucişi, violaţi şi obligaţi să se căsătorească cu violatorii lor”. Cum Obama ţine cu dinţii de putere, va fi liber în continuare, zburdînd pe crengile statelor lumii.
Una din piesele redutabile în angrenajul politic European, Iulia Timoşenko, arestată , revine în actualitate, pentru că ea reprezintă biletul Ucrainei pentru Europa. Şantajul oficial impus de Bruxelles pentru semnarea de către Kiev a Acordului de Asociere cu U.E. demonstrează, că politica U.E. este soră bună cu cea mai veche meserie din lume.

  Afară cu F.M.I. din ţară!

La noi, trîmbiţata creştere economică inventată peste noapte n-a avut niciun impact asupra salariilor, preţurilor sau asupra nivelului de trai. În afară de parlamentari, politicieni, şefii companiilor, directorii, directoraşii, secretarii şi secretarele, alţi băgători în seamă şi masa înalţilor funcţionari, care au salarii de zeci şi sute de mii pe lună, muncitorii, profesorii, medicii şi alte categorii sociale trăiesc pe caietul de datorii lunare, exploataţi mişeleşte de patronii lor. Cetăţenii români n-au avut absolut nimic de cîştigat din capitalismul economic. De pierdut, da! Acordurile cu F.M.I i-au ruinat practic. Au pierdut economia, locurile de muncă, suveranitate şi demnitate naţională. România nu mai are nevoie de F.M.I. Prezenţa acestui vampir financiar, find o formă de interpunere a statului în economie, un gen de căpuşare oficială. Nicio măsură impusă de F.M.I n-a ajutat statul român. Dimpotrivă! A lovit dramatic şi premeditat sectorul economic şi social. Nimic bun nu s-a întîmplat în economia românească de cînd sîntem sub controlul acestui vampir financiar, care a ruinat toate ţările cu serviciile sale complete. F.M.I este o instituţie de ocupaţie financiară, ţinută în viaţă de ţările bananiere şi de cele a căror conducători le-au vîndut suveranitatea pe comisioane grase. F.M.I ar fi trebuit dizolvat încă din 1971, după prăbuşirea Sistemului de la Bretton Woods. Haideţi să analizăm cîte sute de întreprinderi s-au închis, cîţi români au rămas pe drumuri, cîte taxe au crescut, ce salarii şi pensii mizerabile au românii în comparaţie cu europenii! Guvernele care au acceptat astfel de măsuri au fost guverne incompetente, corupte, care nu au slujit Ţara, ci au uneltit împotriva ei. Posesoare a unei economii care duduia de sănătate şi exporta în peste 140 de ţări ale lumii, fiind un concurent serios şi de temut pe piaţa internaţională, România a ajuns o ţară de molluri, de cartiere de lux ale clanurilor mafiote, de vile ale politrucilor, de marcheturi, farmacii, sedii de bănci şi sedii de birouri pentru spălat bani. Uniunea Europeană vrea să ne otrăvească cu legume şi fructe modificate genetic, printr-o nouă lege draconică privind seminţele! Tot ce e natural…va fi ilegal! Comisia Europeană tinde să se transforme pe zi ce trece într-un fel de Comitet Central al URSS, căci ea scoate din joben reglementări şi legi ce nu ţin cont de voinţa europenilor, dictând pur şi simplu asupra ţărilor membre UE ce le este permis şi ce nu le este permis. Voinţa popoarelor? Dă-o dacului! Democraţie? O afişăm de faţadă, ca să mai păcălim nişte proşti! Comisia Europeană s-a transformat într-un monstru, un organism ce ascultă doar de marile corporaţii şi de uriaşele lor interese financiare.Ultimul proiect de lege al Uniunii Europene a fost unul draconic şi prevedea ca toate plantele de pe teritoriul european să fie controlate şi reglementate! O adevărată legii împotriva naturii! Precum am mai spus, există o agendă ascunsă a Ocultei Mondiale de eliminare a tot ce este natural din viaţa noastră. Ce a însemnat UE pentru Europa de Est
S-a dovedit că Uniunea Europeană nu numai că nu este capabilă să dea un nou impuls sferei socio-economice, ci a privat într-un fel statele est-europene de unele realizări obţinute în epoca socialistă: în domeniul industriei, agriculturii, pieţelor tradiţionale de desfacere a mărfii. Ungurilor, polonezilor, cehilor, slovacilor (iar din 2007 şi românilor şi bulgarilor) li s-a cerut, de fapt, să renunţe la economiile cu orientare naţională, la independenţa comerţului şi politicii externe, la tradiţiile culturale şi naţionale. Iar din 2009 s-a mai adăugat şi „strângerea curelei” de dragul salvării ori a grecilor „îndatoraţi”, ori a burghezilor germani, ori a birocraţilor de la Bruxelles. Aşa că nemulţumirea crescândă a locuitorilor din aceste ţări este absolut justificată. Consiliului European de la Bruxelles, s-a hotărât centralizarea puterii financiare. Toate băncile din Uniunea Europeană vor fi sub un mecanism centralizat de control începând cu 2014. Inclusiv băncile naţionale ale fiecărui stat-membru! Considerată a fi drept o „revoluţie”, această uzurpare a puterii monetare a statelor suverane din Europa presupune existenţa unui „supervizor general al întregii Europe”. Naţiunilor nu li se vor mai permite să-şi administreze propriile finanţe, acestea fiind manageriate de tehnocraţii de la Bruxelles. Exact ce şi-a dorit Oculta Mondială de mult! Şi când zic, Oculta Mondială, mă refer în special la organizaţia Illuminati, dar şi la alte organizaţii ca Grupul Bilderberg, Clubul de la Roma sau Comisia Trilaterală. De-acum înainte, orice proiect financiar al unui stat al Uniunii Europene va trebui să fie aprobat de „tehnocraţii ocultişti” de la Bruxelles. Adică, de exemplu, dacă România va dori să construiască o centrală nucleară nouă, va trebui ca Oculta Mondială să fie de acord cu acest lucru. Practic poporul român nu vor avea nimic de spus… Încet-încet democraţia din Europa care încă mai exista îşi va pierde orice valoare: degeaba vor vota cetăţenii, căci deciziile importante vor fi luate de „tehnocraţii ocultişti” de la Bruxelles…care nu vor fi aleşi de nimeni, ci vor fi numiţi! Aşadar, vom trăi zile grele…întreaga Europă va trăi o dictatură tehnocrată perfectă. Ce face guvernul SUA cu 30.000 de ghilotine, 100.000 de vagoane de transport prizonieri si peste 600 de milioane de gloanțe ???

Am spus de cate ori am avut ocazia – SUA este un experiment al elitelor ! In sprijinul acestei afirmatii sunt multe dovezi pe care nu le voi enumera acum. Procesul de transformare al acestui experiment este implementat sub privirile americanilor, prea docili si manipulati sa creada ca guvernul poate complota impotriva lor. Manipularea a atins cote maxime in SUA tocmai pentru a demonstra ca omul este un animal care poate fi dresat ca si restul animalelor… ai doar nevoie de instrumentele necesare. Evenimentele din Boston ne-au demonstrat ca americanii nu sunt deranjati catusi de putin cand e vorba de legea martiala… ba chiar aclama si rasufla usurati cand 9000 de persoane din fortele politienesti scotocesc un oras in cautarea a doi frati suspectati de terorism. Experimentul a demonstrat ca populatia e docila, ca nimeni nu se opune la a sta in case pe termen nedeterminat “pentru propria lor protectie”.

In ultimul timp au aparut in media alternativa informatii ce pentru majoritatea oamenilor ar parea de domeniul ilogicului, iar pentru ca sunt dezvaluite de catre persoane ce nu fac parte din mass-media oficiala, nu sunt luate in serios, chiar daca sunt martori ce au facut fotografii si filme in legatura cu subiectul. In congresul american s-a facut lobby pentru utilizarea ghilotinei in “scopuri guvernamentale”. (ne intoarcem in timp sau evoluam ?) In jur de 30.000 de ghilotine au fost achizitionate de catre agentiile guvernamentale americana si depozitate in locatii speciale din Georgia si Montana. Exista peste 800 de lagare de concentrare in Statele Unite. Toate pe deplin operationale si gata sa primeasca prizonieri. Acestea au tot personalul instalat impreuna cu gardieni . Dar toate sunt goale… Taberele au toate facilitatile de cale ferata, precum si drumuri care duc la si de la locurile de detenție. Multe dintre ele au de asemenea un aeroport in apropiere. Majoritatea taberelor pot gazdui o populație de 20.000 de prizonieri. In prezent, cea mai mare este in Fairbanks, Alaska. Facilitatea de Alaska este o facilitate masiva de sanatate mintala și poate stoca aproximativ 2 milioane de oameni.

http://www.youtube.com/watch?v=RxIoMWS2B0g

Aceste tabere sunt operate de catre F.E.M.A. Federal Emergency Management Agency este o agenție a Departamentului pentru Securitate Internă (US Department of Homeland Security) cu scopul principal de a coordona activitatile in caz de situatii de urgenta in urma dezastrelor naturale pe teritoriu SUA. Homeland Security este definit in mod oficial de catre Strategia Nationala de Securitate ca “un efort national concentrat pentru a preveni atacurile teroriste din Statele Unite, reducerea vulnerabilitatii Americii la terorism, si pentru a minimiza daunele de la eventualele atacuri care apar”.Putina lume stie insa ca Homeland Security este o entitate privata ce nu se supune Congresului american. Exista conflicte intre organele de drept internațional (ratificate de SUA sau nu) si cele aplicate de Homeland Security. Un exemplu este noțiunea de combatant ilegal . Guvernul Statelor Unite a creat un nou statut, care se adreseaza prizonierilor capturati de catre o forta militara care nu sunt in conformitate cu conditiile Convenției.

Aceeasi agentie a achizitionat peste 100.000 de trenuri AutoMax. Aceste trenuri ( in varianta oficiala) sunt destinate pentru transportul autoturismelor fiind capabile sa transporte mai mult de 20 de automobile intr-un singur vagon… Ce face o agentie militara ce se “ocupa cu protectia oamenilor” cu aceste trenuri ? Nu cred ca se reprofileaza… O varianta ar fi ca in ultimii ani au aparut multe filmari cu masini de armata transportate pe teritoriul SUA iar Homeland Security nu vrea sa se stie ce masini transporta.

https://www.youtube.com/watch?v=xBUqZDSa4Hk&list=PL1AF8390FAD5F4B2

Sunt cateva lucruri care te pun pe ganduri. Vagoanele AutoMax sunt acoperite. La un trailer de masini o sa observi intotdeauna masinile pe care le transporta… nu si la AutoMax. In ciuda faptului ca transporta masini au anumite portiuni ce seamna cu “geamuri sau guri de aerisire”, perfecte in conditiile in care vei dori sa transporti prizonieri.

http://www.youtube.com/watch?v=wBSZOMwNcOc http://www.youtube.com/watch?v=YsdY-F8x5Lw

Oricare ar fi adevaratele motive e destul de straniu ca Homeland Security achizitioneaza astfel de trenuri. Varianta oficiala a trenului o gasiti mai jos si puteti sa va faceti o idee singuri.

http://www.youtube.com/watch?v=vBO24iVVw-4

Foarte multe persoane nu vor da importanta faptelor ce se intampla in SUA insa trebuie urmarite astfel de actiuni pentru ca sunt premergatoare actiunilor intreprinse in intreaga lume. Sa nu uitam ca anul trecut s-a discutat despre un proiect de legi pentru intarirea securitatii UE si formarea unei posibile Armate Europene. Globalizarea ia noi forme iar controlul asupra populatiilor va atinge cote de neimaginat pentru majoritatea oamenilor. Probabil ca aceste coincidente au o explicatie logica ce nu are nimic de a face cu teoriile conspirationiste ce au fost lansate in jurul lor. Bineinteles ca si cele aproape un milion si jumatate de sicrie de plastic depozitate in mai multe locatii din SUA au o explicatie simpla ca si cele peste 600 milioane de gloante detinute de Homeland Security…
Insa eu refuz sa cred afirmatiile oficiale si tind sa cred variantele neoficiale ale intregii povesti.

Fata nevazuta a lumii

http://www.art-emis.ro/editoriale/1953.html

Prin fracturare hidraulica se doreste poluarea apei pentru a ne face si mai dependenti de sistem

Acest text va fi înţeles mai ales de către cei care ştiu deja realitatea dură în care trăim – suntem sclavi exploataţi ai unor nemernici putred de bogaţi şi extrem de puternici şi influenţi, care conduc lumea din umbră prin marionetele lor politice de la nivel naţional, prin mega corporaţii şi prin instituţii de rang mondial şi/sau naţional (UE, NATO, FMI etc). Cine încă n-a înţeles chestia asta să citească şi să se convingă sau să trăiască în ignoranţă crezând că o să-i fie mai bine aşa.

Acum, să revenim la gazele de şist: încep să mă conving din ce în ce mai mult că problema cu gazele de şist în România NU este despre GAZE DE ŞIST, adică nu este despre ENERGIE şi obţinerea de energie din gaze de şist. Cu atât mai puţin despre obţinerea “independenţei energetice” a României aşa cum minte ca un porc nemernic sclavul stăpânilor din umbră – Ponta. Am concluzionat pentru mine deja că Gazele de şist NU sunt despre Gaze de şist! Sunt despre poluarea apei potabile (1) şi scăparea de deşeuri toxice periculoase (2).România se află într-un război economic foarte dur; Chevron este un asasin economic care corupe tot ce mişcă pentru a intra şi exploata resurse la costuri minim; NATO este o forţă a răului – face crimă organizată sub haină militară.

Nu e despre gazele de şist, nu va inselati FRATI ROMANI !  FRATI CRESTINI, planul este de a otrăvi apa pe toată planeta, ca apoi, rezervele de apă potabilă, să aibă un preţ enorm!  Aici vorbim de lăcomie, dar mai mult de atât, e vorba despre control, pentru că dacă o grupare reuşeşte să polueze toate rezervele de apă potabilă, dar în acelaşi timp se asigură că a “privatizat” în propriul beneficiu ce rămas neotrăvit [toate izvoarele de apă curată ale naţiunilor], şi le are sub control strict prin intermediul ONG-urilor de “protecţia mediului” şi agenţiilor criminale ale ONU, atunci … acea grupare conduce TOT! Or să fie războaie pentru acces la apă dacă le vom permite aşa ceva, iar războaiele acelea vor fi devastatoare. Trebuie să ne opunem cu orice preţ, pentru că aceşti indivizi sunt psihopaţi, nu le pasă dacă ucid milioane de oameni, ba chiar ei îşi doresc asta, ca apoi, cei puţini din noi, cei care supravieţuiesc, să fie mai uşor controlabili, prin implantări de microcipuri sau tatuaje electronice vizibile sau invizibile pe mana dreapta sau pe frunte (microcipurile au ajuns la dimensiunea unui ADN, insesizabile) şi alte nenorociri tehnologice ce deja le-au pregătit!

Cât de curând va începe “războiul pentru apă“ ! În poza din link, bila albastră mai mare, este “toată apa” (oceane, calotele glaciare, gheţari, lacuri şi râuri, apa subterană şi cea din atmosferă). O sfera de cca. 860 mile în diametru. Sfera mai mică este apa dulce din subsol, lacuri, râuri şi mlaştini… Vedeţi aici:  http://www.caseyresearch.com/articles/coming-water-war.

Iata ce ne zice Parintele Mihai-Andrei Aldea, si o zice foarte bine:  ”Un regim statal care impiedica pe cetateni sa se inarmeze este un regim de ocupatie, care se impotriveste cetatenilor. In istoria lumii, orice regim liber s-a realizat prin inarmarea tuturor cetatenilor. Stefan cel Mare, Constantin cel Mare, Teodosie cel Mare, Iustinian si oricati alti mari imparati sau domnitori de-ai nostri vrem sa dam, TOŢI au inarmat populatia. Nu exista niciun stat liber in istoria lumii in care cetatenii sa nu fi fost inarmati si pregatiti de lupta. Daca o tara vrea sa fie libera, toti cetatenii cu drept de vot trebuie sa poată purta liberi arme. Concluzia corecta o poate trage oricine gandeste sanatos.”

Comisia Europeană pregăteşte de mai mulţi ani, pe uşa din dos, privatizarea resurselor de apă în toată Europa. Numai că, după privatizare, preţul apei a explodat, iar calitatea apei a scăzut. În Portugalia în urma privatizării apei, preţul ei a crescut cu 400% şi continuă să crească cu 6% în fiecare an, iar apa a devenit în unele locuri atât de proastă încât nu mai poate fi băută. Asta i-a speriat pe nemţi care au început să răscumpere acţiunile de la firmele privatizate, pentru ca autorităţile să reia controlul asupra apei, care este un bun public. La Berlin a avut loc în 2011, în urma unei petiţii a cetăţenilor, un referendum pentru desecretizarea contractului de privatizare parţială a companiei BWB, iar în Portugalia au mereu loc ample proteste de stradă. În România nu se aude nimic despre asta, pentru că presa e cenzurată şi aservită, iar guvernanţii ne trădează şi ne vând cu mare drag. Aşa că tot ce putem face este să ne ajutăm noi între noi, să dăm informaţia mai departe şi să participăm la acţiunile civice care se desfăşoară la nivel european.

Vezi detalii în articol: http://dantanasescu.ro/2013/03/18/privatizarea-apei-in-europa-i-a-speriat-pana-si-pe-nemti.html Sursa http://ceicunoi.wordpress.com/2013/11/18/nu-e-vorba-de-gaze-de-sist-pentru-energie-prin-fracturare-hidraulica-se-doreste-poluarea-apei-pentru-a-ne-face-si-mai-dependenti-de-sistem-nom/

Organizatiile francmasonice care conduc lumea

Războiul de independenţă american a fost organizat şi dus de masoni, iar constituţia au conceput-o şi au semnat-o masonii. O treime din preşedinţii americani au fost masoni, ei fiind de asemenea reprezentaţi în Cameră şi Senat. Pecetea americană, piramida cu un ochi la mijloc, pe verso pasărea Phoenix, drapelul american cu 13 dungi şi 13 state, cele 13 trepte ale piramidei, toate acestea sunt simboluri masonice instaurate de familia Rotschild şi aplicate în practică de Weishaupt. Macheta piramidei de pe bancnota de un dolar a fost făcută de Filip Rotschild împreună cu iubita sa Any Rand, aşa cum scrie ea însăşi în cartea ei „Atlas Shrugged”. Mai târziu, loja masonică americană s-a împărţit în alte două loji: „Ritul york” şi „Ritul scoţian”, împărţite în 33 de grade. Majoritatea masonilor cred că cel de al 33-lea grad este ultimul. Dar gradele superioare lojei a 33-a sunt gradele Iluminaţilor. Toate lojile „Marelui Orient” din Europa au fost pătrunse de iluminismul lui Weishaupt, la fel şi în America.
Rotschild, prin presiuni asupra parlamentului englez, a făcut ca englezii să ceară americanilor coloniile. Aceasta a dus la războiul dintre 1812-1814. După război, America a trebuit să facă datorii, astfel încât nu a avut altă posibilitate decât să prelungească mandatul băncii. În 1836 preşedintele Jackson i-a retras din nou concesiunea, pentru ca în 1836 să i se dea din nou dreptul să funcţioneze. În sfârşit, în 1913, a devenit „Federal Reserve Bank” (FED), care există până astăzi ca puternică bancă particulară. Cum funcţionează această FED? Comitetul de bancheri ai acestei bănci tipăreşte „Federal Reserve Bancnote”, adică dolari. Guvernul american nu are dreptul să tipărească bancnote. Banca FED dă guvernului aceşti dolari, în schimbul unor obligaţii (poliţe de împrumut), care folosesc băncii ca garanţie. Aceste obligaţiuni sunt ţinute de cele 12 filiale ale băncii FED, care încasează anual procente şi muntele datoriilor creşte şi iar creşte.
http://revolta-mintilor.com/masoneria-in-statele-unite-ale-americii-preludiul-puterii-absolute/ Obama şi legăturile sale cu organizaţii francmasonice secrete. În august 2007, Zbigniew Brzezinski, o eminenţă a politicii americane contemporane, aprecia că Obama ar putea deveni viitorul preşedinte al Americii. El a spus atunci despre tânărul şi neexperimentatul senator de culoare Obama următoarele cuvinte: „Obama este în mod clar mult mai eficient. El are simţul a ceea ce este relevant din punct de vedere istoric şi de el are nevoie SUA în lume”.

Dar cine este acest Brzezinski şi interesele cui reprezintă el? Profesor la Universitatea Columbia, autorul a câtorva cărţi de geostrategie politică, Brzezinski a fost consilierul de probleme de securitate al preşedintelui Jimmy Carter începând cu anul 1976. Dar ceea e e şi mai interesant, e că acest personaj politic american a fost fondatorul, alături de magnatul Rockfeller, a Centrului de Relaţii Externe (Council on Foreign Relations – CFR), un organism foarte influent în politica americană.Ceea ce este şi mai interesant e faptul că soţia lui Obama, Michelle Obama, este membră în consiliul director al aceleiaşi organizaţii CFR, filiala Chicago. Oare o simplă coincidenţă că Obama este legat de acest CFR? Dar cum acţionează această organizaţie?David Rockefeller a înfiinţat în 23 şi 24 iulie 1972 Comisia Trilaterală – în care francmasonul Bill Clinton este şi el membru. Cei opt delegaţi din partea Statelor Unite care au participat la şedinţa de înfiinţare a Comisiei Trilaterale în castelul lui Rockefeller sunt membri ai CFR-ului. Scopul declarat al acestei comisii este, după spusele ei, „cooperarea trilaterală strânsă pentru a menţine pacea, a administra economia globului, a promova renovarea economică, a diminua sărăcia mondială, permiţând astfel evoluţia paşnică şi liniştită a sistemului mondial global” . Cele trei „laturi” sunt America, Europa Occidentală şi Japonia. Prin aceasta comisie de „dezvoltare economică şi comercială” s-a urmărit ca mare parte din averea poporului american să treacă în mâinile bogătaşilor japonezi şi arabi şi aceasta fără să se ascundă naţionalitatea noilor stăpâni ai pământului şi bogăţiilor Americii, astfel încât, dacă muncitorul american se vede pauperizat, să dea vina pe şeicul arab sau pe magnatul japonez şi nu pe bancheri ca Rockefeller şi stăpânii lor din umbră. Arabii, care nu s-au putut niciodată înţelege între ei în trecut, în ciuda religiei lor comune, dintr-odată au căzut de acord în 1973 când au impus embargoul petrolului, pe care companiile americane îl extrăgeau şi rafinau din teritoriul ţărilor arabe. Prinţii şi şeicii nu aveau nimic de făcut decât să împartă venitul cu Rockefeller şi asociaţii lui pentru ca să se îmbogăţească. Cea mai mare parte din venit s-a întors în America, unde câţiva şeici arabi au devenit vicepreşedinţi ai megabancilor americane şi europene. Apoi, tot această criză petroliferă creată artificial a sporit bogăţia Japoniei, ale cărei maşini, lăudate în cor de mass-media pentru că consuma puţin, au alungat de pe piaţa americană maşinile americane, distrugând industria grea americană şi făcând şomeri milioane de americani. O mare parte din acest profit din nou s-a reîntors în America (şi în Europa) unde magnaţii japonezi au cumpărat suprafeţe mari de pământ şi industrii întregi. Astfel, embargoul petrolului arab a servit de minune planurilor de a săraci creatorii şi purtătorii civilizaţiei creştine occidentale şi a instaura guvernul francmasonic mondial, pregătit prin conceptul de “interdependenta economică mondială” de către Comisia Trilaterală.

În realitate, petrolul arab nu este nici pe departe atât de necesar cum este făcut cetăţeanul de rând să creadă, căci în Statele Unite se afla zăcăminte mari de petrol. Guvernul american interzice însă exploatarea lor pe motiv ca “s-ar distruge mediul înconjurător”. Când scopul este ruinarea şi aservirea muncitorului american, mediul înconjurător este protejat cu străşnicie de către guvern; când scopul este ruinarea şi aservirea fermierului american, mediul înconjurător este distrus cu mare zel de către acelaşi guvern, care impune folosirea celor mai nocive şi mortale insecticide şi îngrăşăminte chimice, a căror toxicitate este aşa de gravă încât efectul lor distrugător va dură multe secole. Dar ce contează că frumoasa natura a Americii va fi transformată în deşert mort – câtă vreme elita francmasonică bancară internaţională îşi va vedea visul cu ochii; nu vor mai există decât ei şi imensa gloata de sclavi din imensele cazărmi urbane asemeni acelor pe care le construia Nicolae Ceauşescu pe vremea când dărâma satele României.

Cel care a scris Carta Comisiei Trilaterale şi care a fost primul director al acestei comisii (1973 – 1976) a fost Zbigniev Brzezinski, Consilierul preşedintelui Carter în ceea ce priveşte problemele de securitate naţională. Ca şi colaboratorii lui de la Clubul de la Roma, şi el doreşte să construiască societatea după principiile lui Karl Marx. Comisia Trilaterală francmasonică are 325 membri: 98 din America, 146 din Europa şi 81 din Japonia. Fiecare mare corporaţie din Japonia este reprezentată cu cel puţin un director. Aproape toţi reprezentanţii francezi sunt masoni în loja Grand Orient. Metodele de lucru ale Comisiei Trilaterale, ca şi ale francmasoneriei în general, includ printre alte mijloace satanice, asasinatul politic sau măcelul în masă, dacă le este util. Dar asasinatul reprezentantului Larry McDonald (deghizat prin lovirea “accidentală” a unui avion întreg), care, în ciuda conspiraţiei francmasonice guvernamentale şi a conspiraţiei tăcerii în mass-media, începuse să dezvăluie în public activitatea Comisiei Trilaterale între 1981 şi 1983, a provocat o reacţie de indignare în rândul populaţiei. La 15 decembrie 1987 senatorul Jesse Helms a făcut o trecere în revistă a situaţiei politice din Statele Unite ale Americii, şi a încheiat cu următoarele cuvinte: “…aceste organizaţii oculte lucrează de comun acord cu stăpânii din Kremlin ca să creeze ceea ce ei numesc “Noua Ordine Mondială”. Organizaţii particulare precum: Consiliul pentru Relaţii Externe, Institutul Regal de Afaceri Internaţionale, Comisia Trilaterală, Conferinţa de la Darmouth, Institutul Aspen pentru Studii Umanistice, Institutul Atlantic şi grupul francmasonic Bilderberg diseminează şi coordonează planurile pentru această nouă ordine mondială în cercuri puternice comerciale, financiare, academice şi oficiale… acest amalgam amorf de bogăţie şi legături sociale a căror putere rezidă în faptul că ei (francmasonii) au pus stăpânire pe sistemul nostru financiar şi pe o mare parte din sectorul industrial. Principalul lor instrument de control asupra economiei şi finanţelor americane este Federal Reserve System… Oricine poate vedea cum (bancherii de pe) Wall Street controlează Departamentul de Stat şi Agenţia Centrală de Investigaţii… Punctul de vedere al puterii instaurate de francmasoni se cheamă azi globalism… După punctul de vedere globalist, statele naţionale şi graniţele naţionale nu au nici o valoare. Filozofia şi principiile politice sunt pur şi simplu relative. Chiar constituţiile sunt doar vorbe goale în faţa celor care au puterea. Libertatea sau tirania nu sunt nici bune, nici rele în sine şi nu sunt luate în considerare. Conform acestui punct de vedere, activitatea forţelor internaţionale financiare şi industriale trebuie orientată spre realizarea acestei unice lumi globale, având ca punct principal contopirea Uniunii Sovietice cu Statele Unite ale Americii… Tot ceea ce contează în ochii lor este să stoarcă profituri maxime printr-o practica descrisă ca fiind capitalism financiar, un sistem care se bazează pe două lucruri: îndatorare şi monopol. Acesta nu este un adevărat capitalism. E calea concentrării economice şi a sclaviei politice”.

Comisia Trilaterală a fost cel mai bine descrisă de Senatorul Barry Goldwater: “Ceea ce intenţionează trilateraliştii să facă în realitate este crearea unei supraputeri economice mondiale deasupra guvernelor politice ale statelor naţionale afectate. Ca administratori şi creatori ai sistemului, ei vor stăpâni lumea”. Cine-şi închipuie că vorbele despre stăpânirea lumii sunt vorbe goale, se înşeală. Stăpânirea lumii de către un grup dedicat puterii banului, lipsit de naţionalitate şi loial doar lui însuşi înseamnă pentru ceilalţi lagăre de concentrare, viaţa de mizerie, degradare fizică şi psihică şi genocid după bunul plac al elitei. Comisia Trilaterală cuprinde Statele Unite, Europa şi Japonia pentru că acestea produc două treimi din producţia mondială de bunuri şi pot absorbi restul lumii în sferele lor. Fondul Monetar Internaţional şi Banca Mondială sunt braţe ale acestei comisii, care formulează planuri pe 20-30 de ani înainte. În 1972, planul Comisiei Trilaterale era de a scădea nivelul de trai al claselor de jos şi de mijloc, de a spori autoritatea preşedintelui, de a consolida cooperarea dintre guvern şi sectorul particular, făurind planuri economice, un control guvernamental mai sever asupra presei şi dezarmarea muncitorilor. Henry Kissinger a devenit în 1977 membru în Comitetul Executiv al Comisiei Trilaterale şi şef al Consiliului Internaţional al Băncii Chase-Manhattan a lui Rockefeller, pe a cărui moşie a fost fondată Comisia Trilaterală în 1972. Fondurile pentru salariaţii şi activităţile Comisiei Trilaterale au fost donate de cei care profită de pe urma activităţilor ei: Rockefeller şi cumnatul său Franklin (director la CFR între 1953-1971), David Packard de la Hewlett Packard, şi o serie de megaindustrii şi fundaţii ca Ford, Lilly, Kettering, fraţii Rockefeller, Thyssen, General Motors, Sears, Caterpillar, Deere, Exxon, Texas Instruments, Coca-cola, Times (publicaţii), CBS (televiziune), Wells-Fargo (bănci).

În 1991, la una din conferinţele secrete ale grupului Bilderberg din Germania, David Rockefeller a mulţumit ziarelor de largă circulaţie din Statele Unite, Washington Post, The New York Times, şi Time că timp de 40 de ani au păstrat secretul asupra a ceea ce face această organizaţie. David Rockefeller a fost un foarte activ agent al Comisiei Trilaterale în ultimii 40 de ani. În 1964 s-a întâlnit cu Nikita Hruşciov şi după 4 luni acesta a fost schimbat. În 1973 s-a întrunit cu 27 şefi de stat inclusiv ai Uniunii Sovietice şi Chinei comuniste. În 1974 l-a vizitat Papa Paul VI, după care enciclica papala chema la amalgamarea popoarelor. În 1976, premierul australian Malcolm Fraser a venit să se întâlnească cu preşedintele Statelor Unite, dar înainte de aceasta s-a întâlnit cu David Rockefeller. În 1989 acesta l-a vizitat pe Gorbaciov şi a oferit Uniunii Sovietice intrarea în Fondul Monetar Internaţional (International Monetary Fund, IMF) şi în Banca Mondială; apoi s-a dus în Polonia.

Dar în 1980 Comisia Trilaterală francmasonica a hotărât că nu mai este util Carter ca preşedinte. Lui Ronald Reagan, ne-membru al Comisiei Trilaterale, i s-a permis să câştige în mod spectacular alegerile, deşi declarase că “interesele (Comisiei Trilaterale) sunt angajate de partea bancherilor internaţionali şi-a companiilor multinaţionale” şi nu e de părere că se cuvine ca un anumit grup de interese să ocupe posturile cheie în stat – deci nu va numi membrii Comisiei Trilaterale în posturi cheie. Dar pe cine-a recomandat Reagan în posturile cheie după alegeri? Dintre cele 59 de numiri ale lui Reagan, 28 erau membri în CFR, 10 în grupul Bilderberg şi 10 în Comisia Trilaterală, iar vicepreşedintele pe care şi l-a ales, George Bush, ulterior preşedinte, este membru atât în CFR cât şi în Comisia Trilaterală. În administraţia Reagan au înflorit 64 de membri ai CFR-ului, 6 ai Comisiei Trilaterale, 6 ai ambelor şi 5 foşti trilaterişti.

La alegerile din 1992, poporului american i s-a permis să vadă trei candidaţi la preşedinţie: democratul francmason Bill Clinton, republicanul George Bush şi independentul Ross Perot. Despre Ross Perot nu se ştie să fie membru în vreunul din aceste grupuri; a fost recomandat pentru CFR de către George Bush, dar nu apare pe lista membrilor; poate n-a acceptat el, poate nu l-au acceptat ei. Bush apare pe lista CFR-ului ca fost membru. Clinton însă este membru şi în CFR, şi în Comisia Trilaterală, şi în grupul Bilderberg şi este şi bursier Rhodes, şi francmason.

http://www.lovendal.ro/wp52/obama-si-legaturile-sale-cu-organizatii-francmasonice-secrete/

UE vrea să plătim mai mult la căldură

  Uniunea Europeana se prezinta lumii ca un exemplu stralucit al secolului 21, in realitate insa nimic nu este mai departe de adevar.

Intr-o democratie, asa cum se „trambiteaza” sus si tare, puterea apartine poporului. Principiul „separatiei puterilor „intre executiv, legislativ si juridic – stabileste verificari si echilibrari pentru a proteja impotriva abuzurilor. Acest principiu a fost universal acceptat dupa ce omenirea a luptat pentru el mii de ani.

Prin contrast, „Bruxelles – UE „este lipsit de acest principiu fundamental. Populatia Europei nu are nici un control asupra nivelului executiv si nici asupra procesului legislativ. Nici macar parlamentul pe care europenii il aleg nu are nici un mijloc de a controla efectiv aceste ramuri.

Actionand contrar principiilor fundamentale ale democratiei, „Bruxelles – UE „este o dictatura.

Recentul scandal izbucnit pe tema modernizarii sistemului de termoficare legat de SC Erbaşu vine într-un moment de presiune pus de Uniunea Europeană pe liberarizarea preţurilor la gaze şi la gigacalorie. Astfel, conform solicitării UE, până la sfârşitul anului, România trebuie să elimine subvenţiile din preţul gigacaloriei. Asta va duce, în secunda doi, la o împovărare a bugetelor familiilor.

În momentul de faţă, conform declaraţiilor primarului general al Capitalei, Sorin Oprescu, preţul gigacaloriei pentru Bucureşti este de 350 de lei. Din acest preţ, bucureştenii plătesc 170 de lei, diferenţa fiind susţinută din bugetul Capitalei. Or, dacă s-ar elimina această subvenţie, costurile per familie ar creşte exponenţial. Spre exemplu, după ce Bulgaria a aplicat directiva UE, vecinii noştri de la sud de Dunăre au ieşit în stradă, pentru că nu au mai făcut faţă cheltuielilor. Ei bine, exact acest lucru vor să îl evite guvernanţii. Pentru aceasta, au început să elimine căpuşele înfipte pe lanţul de distribuţie al agentului termic şi nu numai. În acest scop, au apelat la ofiţerii SRI, care, implicaţi în mai multe afaceri cu produse petroliere, aveau cunoştinţă despre oamenii de afaceri din acest domeniu. Oare ce treabă are UE cu subvenţia la căldură a românilor? Dacă e să luăm cazul Bucureştiului, subvenţia se realizează din bugetul Primăriei, deci din banii bucureştenilor. De ce din aceşti bani se pot plăti proiecte faraonice, precum Arena Naţională, pasaje, parcări şi autostrăzi, dar nu se poate finanţa o amărâtă de subvenţie pentru termoficare? Nu cumva UE ne pregăteşte o privatizare a RADET şi firma străină care va prelua afacerea trebuie să poată mări preţurile după cum are chef?! UE se prezinta lumii ca o democratie parlamentara in care parlamentul UE joaca rolul decisiv. Totusi, deciziile executive si proiectarea intregii legislatii sunt facute de Comisia Europeana si echipa sa de peste 54.000 de birocrati.

Din birourile lor de la sediul Comisiei – cladirea Beylarmont – si alte locatii, aceasta armata de birocrati de cariera bine platiti fabrica legile Europei in numele intereselor corporatiste.

Cartelul Petrolului si Medicamentelor controleaza si dicteaza politica economica a UE

Puterea care determina guvernarea Europei a trecut de la populatie la interesele corporatiste, mai exact la cartelul petrolului si medicamentelor. El cuprinde interesele de investitii de multe miliarde de dolari, ale industriei chimice, petrochimice si farmaceutice. Acest cartel este de departe cel mai mare grup corporatist din lume. In secolul 20 acest cartel a devenit nu numai forta economica dominanta, dar si-a pus si actionarii in guvernele natiunilor ca lideri politici. Liderii reprezentanti din cercurile financiare ce controleaza cartelul sunt :

* Grupul Rockefeller, care reprezinta interesele SUA pentru petrol si medicamente. Acesta este cel mai mare grup de interese financiare. Construit din monopolul secolului 19 asupra corporatiei standard de petrol, acum el controleaza duzini de companii multinationale chimice, farmaceutice si petroliere din intreaga lume. Unul din cei mai proeminenti ambasadori ai sai in ultimele decenii a fost Henry Kissinger.

* Germania si Franta, natiunile lider in exportul de produse chimice si farmaceutice in Europa. Acest grup isi are radacinile in sfarsitul secolului 19 si a cuprins companiile Bayer, Hoechst, BASF si mai tarziu infamul cartel IG Farben.

Companiile succesoare ale acestuia in zilele noastre sunt liderii afacerilor de investitii in Europa de astazi si au instrumentat constructia „Bruxelles – UE”.

Asa cum a fost pe larg prezentat in presa la momentul respectiv, cu cateva zile inainte de numirea sa, actualul presedinte Hermann von Rompuy a fost invitat pentru „interviul de serviciu „prezidential, de catre grupul Bilderberg – cercul de elita al intereselor corporatiste SUA/EU, sub controlul lui David Rockefeller si prezidat (la vremea aceea) de fostul comisar UE si aparator al medicamentelor, Etienne Davignon.

Procesul de alegere al primului presedinte s-a derulat in afara oricaror norme democratice la 12 noiembrie 2009.

1. Populatia Europei a fost exclusa de la procesul de luare a deciziei.

2. Noii „regi” ai Europei au fost selectati dintr-un cerc al elitei intereselor corporatiste.

3. Ceremonia de alegere a avut loc intr-un cadru aristocratic generos la Palace of The Valley of The Duchesse, la periferia orasului Bruxelles.

4. Fostul presedinte francez Nicolas Sarkozy, descendentul unui aristocrat marunt a fost „maestrul de ceremonii”.

5. Coroana de „regina” a fost acordata baronesei Catherine Ashton.

6. Coroana „regelui” a fost acordata lui Herman von Rompuy. Acesta va actiona ca un monarh interimar pana cand – eveniment declansat de criza internationala – micul aristocrat isi va asuma el insusi tronul.

De fapt, sistemul de guvernare al UE rastoarna toate realizarile democratice ale civilizatiei europene din ultimul mileniu si arunca intregul continent inapoi in Evul Mediu cand monarhi autocratici conduceau Europa in afara oricarui control democratic.

Pentru Cartelul petrolului si medicamentelor, UE este o simpla baza operativa, de la care intentioneaza sa cucereasca lumea, folosind forta politica, economica si – la nevoie – militara. In vederea atingerii acestui scop, Cartelul incearca sa exporte structura nedemocratica a UE si in alte zone ale lumii. Actionarii politici ai Cartelului prezinta in mod inselator „Bruxelles – UE” ca fiind un model al democratiei sec. 21 si pacii. Din simpla dimensiune a acestei companii globale, popoarele lumii vor avea impresia ca UE, a fost aprobat prin alegeri democratice de catre popoarele Europei si ca acest organism politic reflecta vointa acestuia. Nimic mai fals !

Daca va ganditi putin in urma, nimeni nu ne-a intrebat vreodata daca vrem sa facem parte din UE sau NATO. Asta trebuia sa se supuna unui referendum national cu timp de dezbatere inainte si analiza pentru ce-i mai bun poporului roman.

Peste 99% din populatia Europei nu a avut dreptul de a vota democratic intr-un referendum privind Tratatul de la Lisabona.

Aceasta violare a tuturor principiilor democratiei de catre Cartel nu este o coincidenta. Sondajele care au avut loc in toata Europa au demonstrat o respingere a structurii UE de catre marea majoritate a votantilor. Natura inselatoare a UE este cel mai bine caracterizata de faptul ca, in timp ce este aclamata de actionarii Cartelului ca marca a democratiei, cele mai elementare drepturi democratice sunt negate – de teama populatiei.

Grupurile financiare din spatele cartelului petrolului si medicamentelor sunt interesate sa controleze piete globale gigantice care afecteaza literalmente fiecare fiinta umana. Exemple proeminente ale acestora sunt zonele de alimentatie, sanatate si energie. In ultimul secol, cartelul petrolului si medicamentelor si-a extins pietele in aceste trei domenii la afaceri de investitii de multe miliarde de dolari. Constructia acestor piete globale gigantice se bazeaza pe doua unelte strategice : in primul rand, utilizarea patentelor ca unelte pentru monopolizarea pietelor. In al doilea rand, dezinformarea publica cu scopul de a mentine oamenii in ignoranta in ceea ce priveste alternativele (ganditi-va la dezinformarea vis-a-vis de tratarea cancerului sau la dispozitivele „free-energy” pentru a nu mai fi dependenti de carbune, petrol, gaz, etc.). Ca rezultat, fiecare persoana din zonele industrializate plateste o treime (poate si mai mult)din venitul net ca „tribut”acestui cartel.

La inceputul sec. 21, cartelul se confrunta cu o noua provocare. Toate pietele sale cheie – petrol, medicamente, produse chimice, agricole si OMG (organisme modificate genetic) – sunt amenintate de noi tehnologii care vor inlocui in cele din urma pietele globale monopoliste si patentate existente.

In aceasta situatie, interesele financiare din spatele cartelului stiu ca afacerile lor de multe miliarde de dolari nu pot supravietui intr-o democratie. Astfel, structura nedemocratica a UE este un pas strategic catre stabilirea unei dictaturi globale in numele acestor interese corporatiste.

La inceputul sec. 21 omenirea se afla la o rascruce. Trebuie sa decidem daca dorim sa permitem intereselor cartelului petrolului si medicamentelor sa continue dominatia asupra vietilor noastre – sau daca suntem gata sa ne eliberam din acest jug profitand de tehnologii noi, durabile si independente cum ar fi energia regenerabila, sanatatea naturala (fara medicamente) si agricultura organica.

Scopurile strategice ale cartelului sunt :

– sa transforme vietile si trupurile miliardelor de locuitori ai planetei intr-o piata de desfacere pentru produsele lor patentate ;

– sa continue sa obtina profituri de miliarde din tehnologiile secolelor trecute – inclusiv produsele petrochimice care deterioreaza mediul si produsele farmaceutice toxice.

Astazi, instrumentele cheie pentru a obtine controlul global sunt instrumentele economice si legale care sunt utilizate ca mijloc de cucerire nu numai a guvernelor si economiilor, dar si a oamenilor.

Uneltele economice cheie ale UE sunt patentele; patentele de produse chimice, medicale farmaceutice, seminte modificate genetic si alte produse de inalta tehnologie. Dintre acestea cele mai uzuale sunt patentele asupra medicamentelor. In 2008 de exemplu, vanzarile farmaceutice globale s-au ridicat la 770 miliarde dolari – o suma care a depasit PIB a celor mai sarace 100 de tari din lume.

Catherine Ashton a fost numita in Comisia Comerciala a UE in 2008. Una din atributiile sale principale era sa actioneze ca politie a comertului international si sa impuna medicamentele patentate ca mijloace ale controlului global economic si politic – asigurand astfel dependenta de medicamentele exportatorilor europeni.

Marile companii multinationale nu au nevoie sa se uneasca in mod formal pentru a controla piata unui anumit produs, pe teritoriul unui continent sau al intregii lumi – ei au nevoie doar sa-si defineasca pretentiile teritoriale de patent.

Efectul patentelor asupra sanatatii umane a fost eminamente devastator, prin aceea ca multinationalele farmaceutice au cautat sa monopolizeze ceea ce este posibil sa fie cel mai critic sector in orice societate. Ca rezultat, timp de decenii omenirea a fost impiedicata sa aiba acces la medicina nepatentata (inclusiv naturista) care este mai eficienta, mai sigura si mai accesibila impotriva celor mai comune boli ale zilelor noastre.

Din numarul patentelor inregistrate de UE, 70% sunt doar din Germania, Franta, Italia si Olanda, primele tari fondatoare a UE.

Cartelul IG Farben s-a format in 1925 din Bayer, BASF si Hoechst si cateva alte mici firme germane producatoare de produse chimice. Era cea mai mare companie a lumii in domeniul de dezvoltare al vopselelor, produselor chimice, farmaceutice, produselor din plastic si altor produse sintetice patentate. Cu zeci de mii de patente, IG Farben a fost cel mai mare detinator de patente al lumii la acel moment. Singurul pas care mai lipsea pana la controlul mondial era extinderea patentelor sale pe pietele mondiale. In vederea indeplinirii acestui scop, Bayer, BASF si alte companii chimice germane au furnizat explozibili si gaze otravitoare armatei imperiale germane in Primul Razboi Mondial. Dupa infrangere, n-au renuntat. Din 1925, IG Farben a finantat ascensiunea partidului nazist, pregatindu-l tehnic si logistic, pentru cea de-a doua incercare de cucerire a lumii, al doilea razboi mondial. In 1948, dupa razboi, mai multi directori ai IG Farben au fost condamnati de Tribunalul International de la Nurnberg pentru crime de razboi, genocid, sclavie, jaf si crime impotriva umanitatii.

De exemplu, „IG Auschwitz” constuit in lagarul de concentrare cu acelasi nume, producea cauciuc sintetic, benzina si alte produse chimice pentru cucerirea Rusiei si Asiei de catre Nazi / IG Farben. De asemenea s-au facut experimente medicale sinistre si s-au experimentat medicamente pe detinutii din lagarul cu acelasi nume de catre companii ca Bayer si Hoechst membre in IG Farben. Gazul Zyclon B a fost produs de filiala Degesch a BASF/IG Farben si a fost folosit in lagarele de concentrare pentru exterminarea in masa.

In timpul ultimei jumatati de secol, cartelul petrolului si medicamentelor a facut tot posibilul sa mascheze adevarul in ceea ce priveste trecutul sau criminal si lipsit de scrupule, ca instigator al celor doua razboaie mondiale.

Timp de peste 6 decenii, actionarii cartelului au :
– platit sute de miliarde de dolari pentru musamalizare ;
– construit imperii media pentru manipularea opiniei publice ;
– rescris cartile de istorie si au cenzurat stirile globale ;
– finantat si instruit generatii de politicieni in zeci de tari ;
– plasat „portari ” la toate disciplinele academice inclusiv stiinta, medicina, istorie, stiinte sociale si politice ca si in alte zone cheie ale societatii cum ar fi biserici, uniuni comerciale, etc. ;
– au vanat fara mila pe toti cei care au indraznit sa rupa tacerea.

Toate acestea s-au intamplat cu un singur scop : de a ascunde trecutul criminal al cartelului pana isi va desavarsi a treia incercare de a cuceri Europa si implicit intreaga lume.

Inca doua exemple : Nicolas Sarkozy era executorul politic al concernului farmaceutic Sanofi ; iar Angela Merkel executor politic al cartelului german ce la avut mentor pe Helmut Kohl (fost cancelar al Germaniei, se referea la aceasta cu „fata mea „), fost angajat al BASF, protejat al lui Wurster, care era membru in consiliul de administratie al IG Farben cand producea gazul Zyclon B pentru exterminarea evreilor.

Georg Santayana spunea : „Cei care nu-si amintesc trecutul sunt condamnati sa-l retraiasca”.

Trebuie sa fim constienti si responsabili din acest moment, fiecare cetatean al Europei, in fata propriilor copii, generatiilor viitoare si istoriei ca complacerea noastra in acest sistem fascist inseamna acordul nostru tacit la sclavizarea din ce in ce mai evidenta. Asa cum Ghandi prin „Revolutia nonviolenta” a reusit sa infranga un inperiu care asuprea India de sute de ani, noi putem fi invingatori. In situatia actuala de globalizare, o nesupunere tacuta la normele sitemului poate declansa o reactie in lant de tip domino… si totul se prabuseste. Ganditi-va doar ca o masa de oameni sa-si lichideze conturile (daca au depozite) de la o banca si-n acelasi timp sa refuze sa mai plateasca creditele. In scurt timp intra in faliment, sau sa refuzam o saptamana sa cumparam de la un supermarket… s-ar intampla la fel…, ar intra in panica si atunci puterea lor ne-ar reveni noua. Pentru asta trebuie sa fim uniti, sa credem unii in ceilalti si … . SA ACTIONAM TACIT… .

Extrase din cartea „Dictatura UE ” care este interzisa in Europa si se gaseste doar in format electronic.Consiliului European de la Bruxelles, s-a hotărât centralizarea puterii financiare. Toate băncile din Uniunea Europeană vor fi sub un mecanism centralizat de control începând cu 2014. Inclusiv băncile naţionale ale fiecărui stat-membru! Considerată a fi drept o “revoluţie”, această uzurpare a puterii monetare a statelor suverane din Europa presupune existenţa unui “supervizor general al întregii Europe”. Naţiunilor nu li se vor mai permite să-şi administreze propriile finanţe, acestea fiind manageriate de tehnocraţii de la Bruxelles. Exact ce şi-a dorit Oculta Mondială de mult! Şi când zic, Oculta Mondială, mă refer în special la organizaţia Illuminati, dar şi la alte organizaţii ca Grupul Bilderberg, Clubul de la Roma sau Comisia Trilaterală. A controla financiar fiecare stat-membru ar fi fost mult mai dificil…aşa va exista un control deplin al Ocultei Mondiale asupra întregii Europe. Acum, Oculta Mondială îşi freacă mâinile de bucurie: au reuşit să pună control deplin asupra Europei. Iar toţi politicienii mari ai Europei şi-au vândut interesele naţionale ale fiecărui stat-membru în faţa Ocultei Mondiale, acceptând această decizie “istorică”.

Afacerea ajutoarelor umanitare, adevărata cauză a foametei din cornul Africii

http://dantanasescu.ro/2011/08/08/afacerea-ajutoarelor-umanitare-adevarata-cauza-a-foametei-din-cornul-africii.html Sărăcia e provocată de exploatare şi distribuţie inechitabilă a producţiei, nu de mâncarea ieftină sau gratis! Săracii sunt săraci pentru că bogaţii adună mai mult decât au nevoie şi îi împiedică pe alţii să aibă acces la resursele la care contribuie toată lumea.Dacă pe masă sunt 10 gogoşi, la masă sunt 10 oameni şi doi dintre ei mănâncă câte 3 gogoşi, pentru ceilalţi 8 vor rămâne doar 4 gogoşi de împărţit, adică câte o jumătate de gogoaşă pentru fiecare. Bancherii nu iau banii din depozite, bancherii tipăresc bani şi cer în schimbul acelor hârtii tipărite de ei munca celor care sunt cinstiţi. De aici se naşte exploatarea.

http://dantanasescu.ro/2013/03/28/ue-vrea-sa-platim-mai-mult-la-caldura.html , http://roaim.eu5.org/?a=vedere&p=printview-758