Turnul Babel si Clădirea Parlamentului European

Turnul Babel si Clădirea Parlamentului European / Babilon si UE

“In vremea aceea era in tot pamantul o singura limba si un singur grai la toti. Purcezand de la rasarit, oamenii au gasit in tara Senaar un ses si au descalecat acolo. Apoi au zis unul catre altul: “Haidem sa facem caramizi si sa le ardem cu foc!” Si au folosit caramida in loc de piatra, iar smoala in loc de var. Si au zis iarasi: “Haidem sa ne facem un oras si un turn al carui varf sa ajunga la cer si sa ne facem faima inainte de a ne imprastia pe fata a tot pamantul!”

Atunci S-a pogorat Domnul sa vada cetatea si turnul pe care-l zideau fiii oamenilor. Si a zis Domnul: “Iata, toti sunt de un neam si o limba au si iata ce s-au apucat sa faca si nu se vor opri de la ceea ce si-au pus in gand sa faca. Haidem, dar, sa Ne pogoram si sa amestecam limbile lor, ca sa nu se mai inteleaga unul cu altul.

Si i-a imprastiat Domnul de acolo in tot pamantul si au incetat de a mai zidi cetatea si turnul. De aceea s-a numit cetatea aceea Babilon, pentru ca acolo a amestecat Domnul limbile a tot pamantul si de acolo i-a imprastiat Domnul pe toata fata pamantului.” (Facere 11, 1-9)

Turnul Babel

Turnul Babel este amintit pentru prima data in Vechiul Testament, in fragmentul citat mai sus. O povestire asemanatoare, sumeriana insa, se pastreaza in opera “Enmerkar si Domnul Arattei”. Cuvantul “babel” provine de la akkadianul “bab-ilim”, care inseamna “poarta spre Dumnezeu”. De asemenea, “babel” ar putea sa mai insemne si “confuzie”, “amestecare”.

De la acest eveniment biblic a luat nastere expresia “ca la turnul Babel”, care semnifica o amestecatura de lucruri sau de idei confuze, o intreprindere sortita esecului, o reuniune haotica, unde toti vorbesc fara sa se poata intelege.

Turnul Babel este amintit pentru prima data in Vechiul TestamentDescendentii lui Noe, lepadand si uitand de inchinarea la singurul si adevaratul Dumnezeu, au ajuns sa inalte acest turn, pentru a ajunge la cer si pentru a dobandi faima. Turnul Babel se vroia a fi o capodopera umana a orasului Babel – Babilon. Babel era un oras unde erau adunati, la acea vreme, toti oamenii de pe pamant, cu totii vorbind o singura limba.

Conducatorul orasului era regele Nimrod, orasul sau fiind primul oras construit dupa Potop. “Nimrod a fost cel dintai viteaz pe pamant.” (Facere 10, 8) In cartea Facere nu ni se spune ca regele Nimrod, al carui oras era Babilonul, ar fi ordonat construirea turnului Babel, insa aceasta este marturisita de alte surse, cu sau fara temei.

Hotararea de a ridica un turn care “sa ajunga pana la cer” a fost motivata de mandria si setea de faima a oamenilor. Incetand de a mai sluji lui Dumnezeu, oamenii au inceput a sluji lor insisi. Dumnezeu le-a pedepsit insa mandria, facand ca fiecare sa vorbeasca o alta limba si, din cauza multimii limbilor vorbite de constructori, oamenii sa nu se mai poata intelege intre ei, si deci sa nu poata termina constructia. Nemaintelegandu-se intre ei, oamenii se vor imprastia pe toata fata pamantului.

Turnul Babel a fost identificat, in repetate randuri, cu ziguratul lui Marduk, numit Etemenanki. Aceasta teorie nu este acceptata de toti cercetatorii subiectului.Cei care o sustin pornesc insa de la o inscriptie de pe vremea lui Nabopolassar, care spune: ” In acea vreme, Marduk mi-a poruncit sa implant adanc in maruntaiele pamantului temeliile turnului Babel, care se cutremurase inaintea domniei mele, gata sa se prabuseasca, si sa-i ridic varful pana la cer.” Fiul lui Nabopolassar, Nabucodonosor II (605-562 i.Hr) spune si el: “Am pus cununa peste Etemenanki, ca varful lui sa se ia la intrecere cu cerul.”

Turnul Babel apare desenat inca din epoca romana, in picturile murale din Saint-Savin
Turnul Babel pictat de Saint-Savin

Turnul Babel apare desenat inca din epoca romana, in picturile murale din Saint-Savin, in mozaicurile Catedralei din Monreale, in Sicilia, in sculptura, la Palatul Dogilor din Venetia, in lucrarea semnata de Bruegel cel Batran si Rafael, in ansamblul decorativ al unei incaperi din Vatican, care cuprinde scene din Vechiul Testament, cat si in lucrarile altor pictori.

Initial, s-a crezut ca Turnul Babel se afla la Borsippa (Birs Nimrud) sau la Aquarquf, la 30 de kilometri de Bagdad, unde au ramas vestigii impresionante ale ziguratelor. Incertitudinea localizarii turnului este fireasca, tinand cont ca acesta a fost daramat pana la pamant. Ruinele orasului din Babilon au fost descoperite de catre arheologi aproape de Hillah, Babil Governorate, Irak.

Istoricul grec Herodot, mare calator si narator fidel, a vizitat Babilonul pe la mijlocul secolului al V-lea i.Hr.. Acesta a vazut numai niste uriase ruine, turnul din Babilon fiind distrus de Xerxes, odata cu cucerirea locului.

O tablita de argila, pastrata astazi in Muzeul Luvru, avand dimensiunile de 20 X 10 cm, a fost descoperita intr-o colectie particulara de parintele Vincent Scheil. Tablita vorbeste despre dimensiunile turnului. Astfel, baza acestuia era patrata, avand fiecare laterala lunga de 90 de metri.

Dupa infrangerea lui Darius, in anul 33 i.Hr, regele Alexandru cel Mare a dorit refacerea orasului Babilon, el vazand in acest loc un potential economic semnificativ. Astfel, el a inceput mai intai cu indepartarea ruinelor vechiului turn, lucrare care a necesitat un efort urias. Pana la inceperea lucrarilor de ridicare a turnului, regele macedonean a murit, planul fiind si el abandonat.

Cladirea Parlamentului din Strasbourg – Uniunea Europeana

In ce priveste arhitectura, cladirea Parlamentului din Strasbourg, Franta, intruchipeaza ideea Turnului Babel. Cladirea actuala reprezinta primul sediu al Uniunii Europene. Cladirea aceasta este numita “Louise Weiss”, ea infatisand un turn aparent neterminat. Arhitectura acesteia a fost inspirata de un tablou al lui Brueghel cel Batran, din anul 1563, infatisand Turnul Babel.

Tabloul lui Brughel cel Batran infatisand   Turnul Babel
Tabloul lui Brughel cel Batran infatisand 
Turnul Babel

Uniunea Europeana a creat un afis, spre a puncta misiunea acesteia in lume. Cele 12 stele ale UE  sunt asezate deasupra Turnului Babel, avand drept motto: “Multe limbi, o singura voce.” Stelele folosite in afis sunt intoarse, voit sau nu, acestea fiind simboluri satanice recunoscute.

Propaganda UE ne prezinta Uniunea Europeana asa cum sarpele din vechime i-a prezentat Evei pomul oprit; a ametit-o cu vorbaria si cu minciunile, pâna când femeia, socotind ca rodul pomului este bun de mâncat si placut ochilor la vedere si vrednic de dorit, pentru ca da stiinta, a luat din el si a mâncat (Facerea 3,6). Nu i-a spus ca el vrea ca ea sa manînce din pom, ci a facut-o pe ea sa doreasca acest lucru.

Aidoma, UE ne este prezentat astfel încât s-o dorim noi însine. Vorba ceea: Ce-si face omul cu mâna lui, nici Dumnezeu nu mai desface. Dar ei (cei de la Bruxelles) ne vor în UE chiar mai mult decât ne vrem noi. Pentru ca cine alege sa ramîna afara nu poate fi controlat. Intentia este ca în final toate natiunile Europei sa fie aduse în UE. Acesta este viitorul la care s-au gândit ei.

În tarile care au votat sa nu adere la UE (Norvegia), s-a tot refacut votul, pâna când propaganda pro-UE si-a spus cuvântul. în cele din urmâ au cazut si norvegienii în plasa.

Toate popoarele trebuie sa fie membre UE. Chiar si cele cârora acum li se acord cele mai putine sanse, toate vor sfârsi în UE.

Posterul UE cu cele 12 stele   intoarse, cu motto-ul:   "multe limbi o singura voice"
Posterul UE cu cele 12 stele 
intoarse, cu motto-ul: 
„multe limbi o singura voce”

Propaganda UE si admiterea în Uniune este un joc pervers. Popoarele Europei sunt mânate spre UE asemenea magarusului care înainteaza având în fata un morcov agatat de un bat. El este facut sa mearga iar si iar în speranta ca va apuca morcovul. Desigur, în cazul UE, popoarele sfârsesc prin a prinde morcovul momeala pescarului. Cei de la Bruxelles ne spun: Vreti sa intrati în UE? Trebuie sa îndepliniti conditii. Ce ar face ei însa daca noi am raspunde si am ramâne tari pe pozitie: Nu, multumim. Asa ceva ar fi de neacceptat pentru ei. Atunci s-ar vadi ce mult vor ei ca si noi sa fim la gramadâ.

Propaganda pro-UE vehiculeaza niste sentimentalisme ieftine: Popoarele Europei înfratite într-o casa comun a Europei si alte asemenea fraze frumoase. Aceasta este prezentarea comerciala a creuzetului în care sunt sfarâmate popoare, sunt topite identitati nationale un adevarat Babilon 2. Aici legile lucreaza concertat la spalat creierului individului, dictându-i ce si cum sa creada. Cine nu se conformeaz este catalogat imediat extremist, terorist si este dat în judecat pentru hate crime (delict de ura).

Nivelul de trai e un idol. Este reeditarea modern a latinescului pâine si circ. Omul, având satisfacute nevoile primare, având acum si gândirea controlata, nu e mai mult decât un animal. în mijlocul confortului material, o ia razna si degenereaza. Este si ajutat de legi în acest sens, pentru ca degeneratul este mai usor de controlat decât cel care adera si umbla dupa valori din afara UE (valorile crestine, de la Dumnezeu). Degeneratul este legat cu patimile sale care se vor satisfacute, si asa l poti mâna unde vrei. Astfel ca se dau legi: sodomia si celelalte perversiuni devin prin lege lucruri firesti. Degeneratii se casatoresc între ei si în curând vor adopta si copii.

Prin lege se face larga calea degenerarii. Scopul final: omul animal docil, usor de controlat.

Chiar asa de rau vor sta lucrurile? Sa aruncam o privire peste gard, în UE. O societate pe care o vedem zilnic din filmele lor. Nu sunt simple filme. Ele prezinta aspecte care noua ni se par exagerate (si sunt), dar omul european e deja obisnuit cu ele pentru ca ele sunt cotidianul vietii lui.

Pentru România, faza de pre-aderare deja ne aduce blagosloviri de tip UE: gusatii care ne conduc (clica politica) au început sa ne impuna legi de controlul gândirii. Ni se dicteaza cine ne sunt eroii nationali, pe cine avem voie sa pomenim si pe cine nu. Maresalul Antonescu, un om cu o coloana vertebrala cum nu are tot Guvernul cu Parlamentul la un loc.

Profesorul brasovean Grigore Oprit a fost condamnat pentru ca a scris si vorbit despre cercetarea istoriei nationale interbelice. A fost acuzat de fascism pentru ca a pus în discutie niste date istorice legate de Miscarea Legionara si de dictatura lui Carol al II-lea (detalii).

S-a dezincriminat sodomia. Degeneratii din Bucuresti au iesit pe strazi sa tipe de bucurie. Acum au cale liber. Pe drumul pe care a apucat-o tara, nu peste mult timp îi vom vedea manifestându-se fara rusine pe strada, în mass-media, cerând dreptul de a se casatori si de a înfia copii.

Ministerul Educatiei si Cercetarii, sponsorizat de UE, va introduce în scoli manuale în care sodomia e prezentat a copiilor nostri ca fiind ceva firesc. Se spune acolo ca stiinta a dovedit ca acesta este un lucru normala (???). Generatii întregi de români vor fi stricate de pe bancile si prin intermediul scolii !

În virtutea acestor doua fetisuri moderne democratia si drepturile omului, toti degeneratii si scursurile societatii, sodomitii si ceilalti perversi, primesc drepturi si libertatea sa se manifeste deschis. Vedem astazi cum în cele mai democrate tari acesti nenorociti ai soartei se casatoresc unul cu altul si vor chiar sa înfieze copii. Aceste lucruri se apropie si de România si nu va trece mult pâna vom vedea sodomiti dansând dezbracati pe strada sau casatorindu-se la primârie. Totul pentru drepturile omului. Faza urmatoare va fi ca pedofilii, zoofilii, gerontofilii, necrofilii si toti ceilalti câini (Apoc. 22, 15) sa ceara si sa obtina si ei drepturi, pentru ca, nu-i asa, tot oameni sunt si ei si au si ei drepturi. Trebuie doar ca societatea sa fie pregatit în acest sens, printr-o desensibilizare si amortire pâna la desfiintare a bunului simt. Filmele de la Hollywood lucreaza intens în acest sens, posturile tv subordonate Sistemului oferindu-ne câteva filme pe seara doza de omoruri, înselatorii, sodomiti si lesbiene, drogati si alti ciudati. Scopul lor este ca în final sa nu mai reactionam la acestea si sa fim gata a le accepta în viata reala de zi cu zi.

Francmasoneria si organizatiile evreiesti lucreaza de zor la faurirea Uniunii Europene. Cu sediul în Statele Unite, ele se folosesc de puterea banului prin intermediul institutiilor financiare internationale si impun adoptarea de legi asa cum vor ele. Faptul ca francmasoneria si organizatiile evreiesti viseaza la o Europa unita se cunoaste de mult.

Caderea comunismului si tânara democratie din fostul bloc comunist n-au fost decât o faza intermediara catre democratia lor. Un tip aparte de democratie, care este deja implementata în Occident (SUA, Canada si acum se generalizeaza în tarile vest-europene). Sub aceasta democratie omul nu mai are voie sa spuna ce gândeste, sa scrie sau sa publice. Se dicteaza de sus ce este politically correct, adica ce este corect sau incorect din punctul lor de vedere. De pilda, nimeni în Occident, si în curând si la noi, nu mai are voie sa conteste Holocaustul, iar cei care o fac, precum si cei care se opun gândirii unice, sunt pasibili de pedeapsa. Comunismul a fost înlocuit cu un sistem similar, dar mult mai pervers. Oamenii oprimati sub comunism traiau cu nadejdea ca într-un viitor mai mult sau mai putin îndepartat zorii democratiei vor rasari si pentru ei si ca vor avea libertate de exprimare. Dar iata ca democratia mult visata este doar o forma rafinata de totalitarism al gândirii unice, acum cu nume democratic.

Nu stim unde se va opri totul. Nu stim limitele degenerarii umane. Nu stim care sunt planurile celor care conduc lumea, dar putem sa ne facem o idee urmârindu-i pe avansatii din UE, pe cei care sunt deja în Babilon.

Va place o astfel de societate pentru copii vostri? Mie nu. De aceea vorbesc si scriu.

Exista o carte foarte veche, în care se spune ca va veni o vreme când popoarele se vor uni, vor avea un singur conducator, o singura religie (Vai, ce frumos! exclama ecumenistii), iar oamenii vor fi fortati sa joace dupa cum se cânta de sus, nu de la Dumnezeu, ci de la Bruxelles. Aceasta carte e Sfânta Scriptura.

Cei care traiesc robiti de mirajul nivelului de trai vor vota prompt pentru aderarea la UE. Crestinii care înteleg pacaleala vor vota împotriva. Nu de UE au nevoie românii pentru a avea o economie zdravana, ci de conducatori corecti. E o aberatie sa te vaiti ca n-ai bani si sa ceri de la UE, când tu risipesti banul public pe masini de lux si televizoare de un miliard de lei. în alte tari asemenea guvernanti ajung în puscarie.

Crestinii înteleg bine. Propaganda UE vorbeste despre pâine si circ. Dar omul dinauntru nu poate trai numai cu pâine. Daca nu primeste alta hrana, devine o fiara. Cei care neglijeaza acest aspect, devin asemenea animalelor, desi la suprafata se arata a fi oameni manierati si fini. Totul se învârte însa în jurul trupului si a celor pamântesti. Hrana lor sunt revistele de moda, ce haine se mai poarta, ce ruj nou a mai iesit, cum sa gatesti o mâncare buna. Când vezi un animal afara pe câmp, el are capul plecat spre pamânt. Nu vede cerul si nici nu se gândeste la el. La fel este si cu multimea oamenilor au gândul lipit de cele trecatoare, de cele pamântesti, iar propaganda UE, a nivelului de trai, lucreaza vârtos la a-i lega si mai mult.

În UE se cânta asa:

Nu asteptam mântuirea din Ceruri, de la zei sau de la ceata Sfintilor.

Nu, în unitate ne-o aducem singuri, uniti noi biruim.

Tot ce este furat cerem înapoi,

Si pentru duhul nostru un scut de libertate !

Ciocanul nostru îl ridicam si batem fierul cât este cald.

Sau:

Da-mi pe cei amari si pe cei duri, care nu se tem pe calea lor.

Da-mi pe cei nelegiuiti, care nu doresc misticism.

Ci în chip obraznic vor sa faureasca aici un cer dupa chipul lor.

(Cântece din Norvegia)

Atacul împotriva credintei în Hristos va fi puternic si greu de combatut. Se poate vedea ca vântul politic din toata Europa trage spre social-democratie. Pâine si circ pentru toata lumea. Vor veni si vor spune: Iata ce a facut politica noastra. Noi am facut voia lui Dumnezeu. Bolnavii primesc consultatii medicale si spitalizare gratuita în timp ce le merge salariul întreg. Am marit pensiile si alocatiile, toti primesc de lucru, hrana si îmbracaminte. Acesta este crestinism.

În cadrul UE ni se ofera toata stralucirea pe pamînt, întocmai cum Diavolul i-a oferit-o lui Hristos în pustie, când îl ispitea. Hristos stia care e pretul si a refuzat oferta. Acum crestinilor, urmasii lui Hristos, li se prezinta aceeasi oferta un produs original din Uniunea Europeana.

Asa cum am arâtat si în alte articole, avem la îndemâna o arma puternica: VOTUL. Prin vot putem îndrepta lucrurile. Prin vot putem sa punem în fruntea tarii conducatori zdraveni. Prin vot putem schimba actualul sistem corupt si ineficient. în plus, trebuie sa vorbim si sa raspândim informatia. Trebuie Sa GÂNDIM. Prin aceasta ne opunem intentiei gusatilor pro-europeni de a ne mâna si educa unde si cum vor ei si sefii lor francmasoni de la Bruxelles. Ei trebuie sa stie ca gândim, ca în popor exista opozitie. Trebuie sa le facem lucrurile dificile, trebuie sa le încurcam planurile.
Majoritatea oamenilor traiesc într-o imponderabilitatea informationala. Lipsa informatiilor îi face manipulabili. Adevarul va va face liberi, adevarul cunoscut despre lume si viata îi asigura omului libertatea. Un om care cunoaste Adevarul este un om puternic.

Sursa: ortodoxie.3x.ro

Sodoma și Gomora au revenit! Marea Britanie: educația sexuală dă undă verde pentru sexul între minori

BRITAIN-LIFESTYLE-CHILD-ETHICS

Un nou program de educație sexuală susține că sexul consensual între copii de 13 ani trebuie să fie considerat normal și descrie masturbarea și încercările de a atinge organele genitale ale altor copii drept „o dezvoltare sexuală sigură și sănătoasă” pentru copiii cu vârsta de doar 5 ani.

„Instrumentul” pus la dispoziția cadrelor didactice britanice a fost elaborat de Brook Advisory Service, o organizație din Regatul Unit care promovează contracepția și avortul la adolescenți, finanțată de Departamentul pentru Educație. Acesta utilizează un sistem de tip „semafor”, cu lumină roșie, galbenă și verde, pentru a distinge între ceea ce constituie comportamente sexuale sănătoase și dăunătoare, în opinia acestei organizații.

Pentru copiii de 13-17 ani, comportamentele pentru care se dă „undă verde” includ:

„obscenități și glume care concordă cu norma culturală actuală”,

„relații sexuale sau nonsexuale”,

„activitate sexuală, inclusiv îmbrățișări, săruturi, ținutul de mână” și

„consimțământul față de sexul oral și/sau cu penetrare cu alte persoane de același sex sau de sex opus care au vârste și abilități de dezvoltare similare”.

Ultima opțiune sigură enumerată pentru această grupă de vârstă este „alegerea de a nu fi activ(ă) sexual”.

La categoria de vârstă de nou-născut până la 5 ani, instrumentul de tip semafor dă „undă verde” pentru:

„jocul cu organele genitale proprii”,

„încercarea de a atinge […] organele genitale ale altor copii” și

„încercarea de a atinge […] sânii, fesele sau organele genitale ale adulților”.

Societatea Consilierilor în materie de Sănătate Sexuală (SSHA) din Regatul Unit susține programul ca

„un instrument ajutător în luarea deciziilor, [care] poate ajuta profesioniștii în munca lor de sprijinire a tinerilor, astfel încât aceștia să fie sănătoși și în siguranță”.

LifeSiteNews via culturavietii.ro

Ipocrizia al discursului “ANTICORUPTIE”: Institutiile europene si companiile americane NU URMARESC INDEPENDENTA JUSTITIEI, CI DEFINIREA REGULILOR JOCURILOR COLONIALISTE ALE FOAMEI

europeanhypocrisy

Cât de importantă este această dimensiune a puterii ne putem da seama din modul în care sunt tratate ţările răsăritene în Uniunea Europeană. Grecii sunt supuşi unui adevărat asediu mediatic şi diplomatic, în care sunt definiţi ca un popor de leneşi şi evazionişti, care profită de U.E. şi de instituţiile financiare mondiale pentru a înghiţi în neştire miliardele de euro prezentate ca „planuri de salvare” de la faliment a ţării. Realitatea este cu totul alta:miliardele de euro nu sunt necesare grecilor, ci băncilor occidentale (mai ales germane), care au expunere mare în Grecia şi care, dacă ar da faliment, ar înceta plăţile oneroase către creditorii internaţionali şi ar stopa măsurile antisociale ale austerităţii; la rândul lor, statisticile arată că grecii muncesc mult mai mult decât germanii.

Ce folos că aceasta e realitatea? Pe planul confruntării nevăzute, Grecia este culpabilizată pentru starea sa de stat „balcanic, ortodox şi primitiv”, este pusă la colţ şi somată să se „reformeze” urgent, mai ales pe planul mentalităţilor, să-şi condamne poporul la foamete şi sărăcie, să-şi vândă toate avuţiile naţionale! Toate acestea nu ar fi putut să se desfăşoare cu asemenea pregnanţă dacă raportul dintre Grecia şi Europa nu ar fi fost definit astfel pe agenda internaţională şi dacă nu ar fi existat atâtea cozi de topor din sânul acestei naţiuni ortodoxe, care să clameze aceleaşi neadevăruri.

România şi Bulgaria sunt, în ce le priveşte, definite drept statele europene cele mai înapoiate, nedemocratice şi nereformate, adevărate paria ale Uniunii Europene, zice-se cu carenţe grave ale statului de drept. În consecinţă, cele două ţări sunt supuse şi în prezent unui umilitor mecanism de monitorizare, adevărat instrument de intruziune şi de degradare a statutului celor două ţări la masa negocierilor între statele membre ale U.E. Este vorba despre vestitul „Mecanism de Cooperare şi Verificare” (MCV), prin care se face, chipurile, analiza reformelor din justiţie şi din alte domenii-cheie. Cine are curiozitatea să citească aceste rapoarte va descoperi afirmaţii care nu au nici o legătură cu realitatea din teren, fie atunci când acuză carenţe, fie atunci când laudă. Totul este o mistificare a realităţii, care serveşte intereselor eurocraţilor şi slugilor lor din aceste state.

Bineînţeles, la fel ca grecii, românii şi bulgarii sunt chemaţi să se „reformeze”, să aplice politicile antisociale cele mai dure, să-şi vândă avuţiile naţionale şi să-şi schimbe mentalitatea „estică” – legată, indisolubil, de Ortodoxie, văzută de atâţia drept factor de înapoiere civilizaţională. Săracii din est nu trebuie să-şi ridice ochii din pământ în faţa stăpânilor din vest: la acest principiu se reduce războiul nevăzut dus, în Uniunea Europeană, împotriva popoarelor răsăritene. Evident, fără cozi de topor, fără Iude constituite în adevărate reţele de demobilizare, reeducare, deconstrucţie a prestigiului naţional, a identităţii şi a sensului apartenenţei la acest neam ortodox, răsăritean, această operaţiune de cucerire şi colonizare nu ar putea fi dusă cu atât succes. O astfel de reţea a fost şi I.C.R.-ul condus de D-l Patapievici.

Să reţinem, aşadar, că problema deconstrucţiei istoriei şi identităţii nu este doar una teoretică – şi, dacă acuzăm demitizarea, nu o facem doar pentru că se găsesc unii să spargă canoanele istoriei naţionale ca să fie interesanţi. Problema este una ce ţine de putere şi de politică, de exploatare, de robie nevăzută, ce are corespondent în robia economică şi geopolitică văzută a ţării noastre. Este o problemă ce se răsfrânge în sărăcirea ţării, în dezorientarea generală a oamenilor din popor, în hemoragia neîntreruptă a României, adică acest groaznic fenomen al emigraţiei prin care populaţia activă merge să îngraşe dosurile puhave ale vesticilor, lăsându-şi ţara în paragină pentru că nu au învăţat de la nimeni ce înseamnă că sunt români.

Deconstrucţia identitară a României nu a fost niciodată doar un proces intelectual, ci întotdeauna a fost însoţită de aplicarea unei agende care, sub numele „reformei şi modernizării”, a jefuit sistematic ţara în favoarea unei „oligarhii de aventură”, cum o numea Caragiale.

cuvantul-ortodox.ro

Cum confruntarea geopolitica cu Rusia s-a ascutit, oficialii americani incep sa arate manifest ratiunile geopolitice care stau in spatele frazeologiei “independentei justitiei”, “luptei impotriva coruptiei” si a “statului de drept”. Scopul este controlarea stricta a Europei de Est si a Balcanilor pentru inlaturarea oricarei influente rusesti “de peste granite”. Scopul real nu este realizarea unui act de justitie, nici de asigurarea unui sistem in care cei puternici sa fie trasi in mod real la raspundere si, bineinteles, nici intarirea… suveranitatii statale (ce cinism sa invoci asa ceva…). Obiectivul este izolarea sau, cu un termen mai dificil de tradus, o strategie de “containment” a Rusiei de catre SUA, de aceasta data dusa nu doar prin combaterea influentei moscovite la varful statelor, ci si pe teren social, acolo unde, de altfel, se si manifesta legaturile sociale si economice reale. Este ceea ce descriam aici, pornind de la actuala batalie geopolitica din Ucraina:

Cateva observatii pe marginea confruntarii dintre SUA si RUSIA de pe MAIDANUL UCRAINEI. Machiavelismul american, brutalitatea ruseasca si tragedia de a fi parte din meniu

Captain America, eroul unei populare benzi de desene animate transpuse in filme, in lupa cu oligarhii
Captain America, eroul unei populare benzi de desene animate transpuse in filme, in lupa cu oligarhii

SUA isi intareste, la nivel imagologic, aceasta dimensiune nu neaparat a “jandarmului mondial”, ci a “justitiarului global”, perfect in consonanta cu industria lor cinematografica, in care procurorul, politaiul si americanul-erou care fac dreptate in lume sunt figuri consacrate atat in blockbusters cat si in seriale. 

Evident, sustinand lucrurile de mai sus, nu inseamna ca oligarhii nu sunt oligarhi, sau ca interesele exercitate de Rusia ar fi mai nevinovate decat cele americane. Remarcam doar ce se afla in spatele propagandei, motivele reale care subintind politicile Departamentului de Stat. Nici nu inseamna ca daca oligarhii sunt pusi la punct sau dusi la puscarie o sa fie inlocuiti de altii ca ei in zona. Nu neaparat, caci americanii joaca mai “civilizat“. Oligarhii vor fi inlocuiti de corporatii, adica de acea oligarhie institutionalizata care lucreaza doar secundar cu mita si coruptia grosiera, pentru ca este acoperita formal de statul devenit instrument, unealta de lucru (apropo de “suveranitate”) la dispozitia acestora (vezi cazul Chevron, in care Jandarmeria a devenit “firma de paza” privata pentru companie, sau cazul bancilor straine, care beneficiaza de o “Justitie” special adaptata intereselor lor). Astfel ca nu e deloc intamplator ca Nuland pomeneste de TPP, parteneriatul transatlantic, prin intermediul caruia corporatiile americane vor beneficia de conditii favorizante mult mai largi, suveranitatea statelor nationale va fi mult mai restransa, inclusiv a justitiei. 

Un exemplu concludent este dat chiar de fostul Ambasador al SUA, Mark Gitenstein, care e implicat in actiuni de lobby economic la nivel inalt, pentru diversi potentati din tabara “corecta” sau pentru corporatiile americane. Si mai interesante sunt declaratiile acestuia despre alegerile din 2009 si cele urmatoare, prezidentiale, din acest an. E indoielnic faptul ca Gitenstein care calitati atat de mari de “prezicator” politic; pare ca avem de-a face, mai degraba, cu o self-fulfilling prophecy, una care convine de minune americanilor, care pare ca l-au citit si invatat pe Stalin, cel care zicea ca nu conteaza cine voteaza, ci conteaza cine numara voturile. Americanii nu doar ca profita, dar cauta cu dinadinsul sa creeze si sa repete de fiecare data aceasta situatie, in care politica nationala e divizata si competitia intre actorii politici este atat de acerba, incat acestia sunt strict dependenti de Marele Licurici. Tocmai de aceea, ruperea USL, desi pentru multi de aici irationala si greu de justificat in acest moment, pentru fostul ambasador american “nu e nicio surpriza“, dar este un fapt de nedisimulata satisfactie… Nu ca USL ar fi pus vreo clipa in amenintare interesele americane, ci doar asa, preventiv, prezenta unui actor politic cu 70% voturi era ceva de netolerat, indiferent de agenda acestuia.

Practic, SUA matura (cu un gest viguros care aduce aminte de celebrele desene propagandistice cu Lenin care matura vechea oranduire capitalist-leninburgheza), zona sociala gri care s-a dezvoltat cum a apucat dupa caderea comunismului in Europa de Est si in Balcani, pentru a-si instaura propria ordine printr-un control sever. Ceea ce este de remarcat este ca SUA nu a putut sau nu a vrut sa genereze o varianta pozitiva de inlocuire a structurilor de putere postcomunista. Daca cineva isi inchipuie ca oamenii de jos, de la firul ierbii, erau atasati de oranduirea oligarhica postcomunista, atunci acela este unul lipsit cu totul de minte. Tocmai ca societatea a devenit foarte instrainata de propriul stat, de politica nationala, de propria comunitate. Vedem aproape zi de zi cum oligarhi locali sunt plimbati de DNA pe la politie sau prin arest, si nu exista mare emotie populara fata de acestia. Asta arata ca acesti potentati locali s-au iluzionat ca sunt votati de frumosi, priceputi si iubiti ce sunt de oamenii locului. Ei nu fac altceva decat sa culeaga “roadele” modului in care au guvernat comunitatile pana acum, modul in care au reprezentat, in bataie de joc, interesele acestora, precum si a modului rapace in care si-au vazut de afacerile lor.

Totusi, SUA nu a fost capabila sa genereze o contra-clasa politica, o contra-cultura care sa devina atractiva. Nu a fost capabila sau, mai degraba, nu a vrut. A lucrat cu oameni selectati din aceeasi structura oligarhico-securistoida, cu apucaturi de Lucasenko atlantisti, cu oameni mediocri, dar ultra-zelosi si slugarnici, lipsiti de cuprindere si chiar si de competenta, oameni care nu se disting prin altceva decat printr-un carierism rapace, capabil sa calce peste cadavre si peste tara, demn echivalent al coruptiei rapace a celorlalti. Sunt cei care, mediocri fiind, compenseaza prin zelul cu care executa dispozitiile lipsa lor de inaltime, sau, daca sunt, totusi, bine dotati cultural sau intelectual, printr-un mecanism sufletesc inexorabil, odata ce au pornit pe drumul vanzarii de sine si de tara, nu pot sa se opreasca, ci merg paroxistic pana la capatul acesteia. 

Asta arata ca SUA nu e interesata sa contruiasca ceva real socio-politic, durabil, alternativ, pe meleagurile noastre. Singurele sale insistente sunt pe “statul de drept”, “investitorii straini” si “drepturile LGBT”. Adica pe frica, pe rapt economic si pe reeducare culturala. O insistenta care, insa, in ultima perioada, din cauza ascutirii conflictului cu Rusia si a deplasarii lui in Ucraina, va deveni mult mai sistematica si cu valente regionale. Departe de a se opri, presiunea pe “independenta justitiei” va creste, caci Romania a devenit “exportator” in materie de lupta anticoruptie, cum ne asigura Ambasadorul Marii Britanii, Martin Harris:

Si ce cred eu ca e cu adevarat important acum este ca Romania sa foloseasca aceasta experienta si sa exporte stabilitate si securitate, impartasind-o cu alte state din regiune care au nevoie de ea. Saptamana viitoare sprijinim o conferinta pe care o gazduieste Guvernul Romaniei. Participa 11 state aflate in Procesul de Cooperare Sud-Est European (SEECP). Judecatori si procurori vor veni la Bucuresti, inclusiv din Marea Britanie si Germania, si vom vorbi despre cum duci la capat procesul de combatere a coruptiei si cum poti confisca bunurile obtinute prin coruptie. Toate cele 11 sunt state care isi doresc sa adere la U.E. Multe dintre ele sunt inscrise in procesul de accedere, iar aderarea lor si viitoarele lor succese in calitate de parteneri ai U.E. depinde de reusita lor in a face exact ce face Romania acum: stabileste sisteme puternice pentru statul de drept si lupta impotriva coruptiei.

Altfel spus, Romania devine un nod operational strategic, baza operationala de export in materie de “colonizare institutionala” ca strategie a SUA de a limita puterea Rusiei in Europa de Est. De aceea, termenul de “pașalîc” folosit de unii comentatori [vezi mai jos] pentru a descrie statutul nostru in Complexul de Putere Euro-Atlantic nu este prea nimerit, caci Imperiul Otoman nu ne-a transformat niciodata in baza de operatiuni pentru extinderea sa in alte zone. Nici sub URSS nu am avut acest rol, din cauza pozitionarii geografice, aflandu-ne in interiorul lagarului socialist, departe de orice zona sensibila. Singura oara in istorie in care am avut un rol geopolitic similar cu cel de astazi a fost in al doilea razboi mondial, cu Germania, cu consecintele dezastruoase de rigoare. Spre deosebire de acea situatie, in zilele noastre statul roman este infinit mai infiltrat si controlat de “aliatul” strategic. Propagandistii atlantisti spun ca acest statut ne intareste securitatea. In realitate, singurul lucru cert este ca ne expune si mai mult dusmaniei Rusiei, care, atunci cand analizeaza zona Europei de Est, gaseste in noi un nod operational ce trebuie cu necesitate slabit sau chiar distrus. 

Pana la urma, SUA va ramane la fel de instrainata de firul ierbii, de societatea romaneasca reala, ca si URSS-ul de acum 60 de ani. O prapastie pe care, din calcul cinic si din cauza unor scopuri instrumentale de relevanta imediata, o va trece apasand si mai tare pe pedala fricii, direct proportional cu “incalzirea” razboiului rece pe care-l are dus, deasupra capetelor noastre (sau direct prin ele) cu Rusia. Este ceea ce euro-atlanticii din pragmatism (cum ar fi, de pilda, un Dan Dungaciu) nu par sa accepte sau sa inteleaga. 

cuvantul-ortodox.ro

Părintele Justin Pârvu: Scopul UE este desființarea neamului românesc

index

Din păcate, tot mai multe biserici de parohie, mănăstiri, episcopii și alte lăcașe de cult ortodoxe au arborate steagul Uniunii Europene (Evreopene).

Dacă ne-au ocupat ca țară, pentru că asta înseamnă arborarea de toate instituțiile românești a steagului UE, se pare că ușor-ușor vor să ne prade și biserica națională. De aceea tot mai puține voci se aud din biserică, când țara e în primejdie. S-a dus Părintele Justin, dar duhul său a rămas printre cei ce i se roagă ca unui mare sfânt, printre cei ce-l citesc și ascultă!

Să nu lăsăm mama neamului românesc – biserica – să cadă pradă întru-totul masoneriei și păgânilor de la Bruxelles și de pretutindeni. Să luăm aminte la ce ne spune Părintele:

Sursa articol :  apologeticum.ro

„Valori occidentale”. Suedia: începe propaganda legalizării poligamiei și a abolirii complete a căsătoriei

gay-marriage-600x450

Avantajul României ca țară „înapoiată” și „retrogradă” este acela că, privind la situația din „țările civilizate” vedem ce ne așteaptă, dacă vom accepta orice în numele unui iluzoriu progres. Poate cel mai grăitor exemplu este Suedia. Lăudată de postacii de pe forumuri ca un fel de „pământ al făgăduinței” seculariste, Suedia dezvăluie oricărui conservator autentic o viziune de coșmar: un stat paternalist, tipic socialist, cu niveluri mari ale taxării și un guvern care știe mereu mai bine decât cetățenii unde și cum trebuie distribuiți banii; educație de stat obligatorie de la vârste mici (inclusiv sistemul de creșe și grădinițe cu program prelungit, care confiscă, practic, copiii din familie), ateism generalizat (dacă excludem o anemică impresie de credință creștină) și, din perspectiva relațiilor sociale, „marxism cultural” agresiv: „căsătorie” unisex, filiație pentru cuplurile de același sex (adopție/reproducere asistată) și nu în ultimul rând Suedia este cam singura țară din UE care nu permite personalului medical să refuze avortul. Peste tot și toate o ideologie – cea secularistă – totalitaristă și intolerantă. Vă invităm să recitiți interviul cu Ruth Nordstrom de la Scandinavian Human Rights Lawyers pentru mai multe detalii.

Revoluția culturală însă, nu se încheie niciodată – doar de aceea se cheamă revoluție. Aflăm că o filială a organizației de tineret a Moderaterna (principalul partid „conservator” din Suedia și membru al Partidului Popular European!) a adoptat o rezoluție în favoarea poligamiei, sau – cum o numesc ei în Noulimba revoluției culturale – căsătorie „indiferent de număr” (“number neutral”).

Poziții similare fuseseră deja adoptate de organizațiile de tineret ale Partidului de Centru și Partidului Liberal. Cât despre tinerii Verzi și Social-Democrați, aflați mereu în avangarda demolării instituțiilor sociale, aceștia cer pur și simplu desființarea căsătoriei, care să fie înlocuită prin lege cu „coabitare”. Probabil cam așa cum este la ei în partide: un bordel politic infect, o cloacă în care toată lumea copulează cu toată lumea în veselia orgiastică a unei „libertăți” despre care nimeni nu mai știe ce înseamnă cu adevărat.

Iată că am ajuns acolo unde am avertizat de mulți ani că activiștii de stânga urmăresc să se ajungă: la dispariția familiei, în înțelesul clasic al cuvântului.

Priviți deci la Suedia și veți vedea ce așteaptă România!

Dacă este să omitem rădăcinile spirituale ale acestui cancer care roade din interior civilizația europeană și să privim doar din perspectiva juridică, totul a început în Suedia cu nimic altceva decât banala legalizare a parteneriatelor civile, nevinovatele parteneriate civile, care au fost propuse și la noi anul trecut în Parlament de un individ al cărui nume nu îl vom pomeni aici.

Avertizând asupra pericolului, scriam atunci în memoriul prin care solicitam respingerea modificării legislative, remis Parlamentului:

Menirea parteneriatelor civile nu este alta decât a face încetul cu încetul acceptabilă ideea de „căsătorie” între homosexuali, lesbiene ori transsexuali și a filiației pentru aceste cupluri, fie prin adopție, fie prin reproducere asistată („fabricarea de copii”).

Exemplul cel mai elocvent este Franța. În 1998, Elisabeth Guigou, inițiatoarea proiectului de lege privind parteneriatele civile în Franța, a jurat că acest pas nu va duce la legalizarea căsătoriilor între persoanele de același sex. Și iat-o în 2012: cu ocazia legalizării căsătoriei între persoanele de acelasi sex și a adopției de copii pentru cuplurile gay, ea a recunocut că în 1998 a mințit, pentru că altfel… parteneriatele nu ar fi fost adoptate!

Experiența tuturor statelor care au legalizat căsătoriile între persoanele de același sex este grăitoare:

Stat An legalizare part. civil Legalizare „căsătorii” homosexuale
Danemarca 1989 2012
Norvegia 1993 2001
Suedia 1995 2009
Islanda 1996 2010
Belgia 1998 2003
Franța 1999 2013
Marea Britanie 2005 2013
Olanda 1999 2001
Elveția 2005 Se discută de cca. 2 ani despre instituirea prin legea a „căsătoriei” gay
Croația 2006 La 1 decembrie a avut loc un referendum național pe tema căsătoriei, la inițiativa unei coaliții conservatoare, soldat cu succes
Finlanda 2002 Déjà 2 propuneri legislative pentru legalizarea „căsătoriei” gay a fost respinse. Se pregătește o a treia, care probabil va reuși.
Slovenia 2005 Codul Familiei, adoptat în 2011 și care permitea „căsătoria” gay a fost anulat prin referendum, dar guvernul a anunțat că va încerca din nou.
Germania 2001 În aceste state, prin modificări succesive ale legii și prin decizii ale instanței, s-a ajuns ca diferența între parteneriat și căsătorie să rămână doar una de denumire, drepturile fiind cvasi-identice.
Luxemburg 2004
Ungaria 2009 Este unicul caz în care, prin modificarea Constituției în sensul restricționării căsătoriei la cuplurile de sexe opuse (2012), politicienii au urmat o tendință diferită, în urma accederii la putere a conservatorilor.

Așadar, parteneriatele civile trebuie privite numai în acest context, căci în aproape nicio țară unde acestea au fost instituite, legislativul nu s-a putut opri aici, el fiind supus unei presiuni imense din partea lobby-ului homosexual și „obligat” să răspundă tuturor revendicărilor acestora: reglementarea „căsătoriei”, a adopției de copii și a tehnicilor de procreare asistate medical destinate acestor cupluri.

PERICOLUL POLIGAMIEI. Dacă singurele criterii valide sunt ca persoanele ce încheie parteneriatul să fie adulte și să își exprime consimțământul (art. 5 lit. a și art. 10(1)) [este vorba despre articole din propunerea legislativă care se discut atunci, n. red. CV], respectiv dacă legea trebuie să interzică „orice formă de discriminare” (conform art. 33 al propunerii legislative) și să promoveze egalitatea în drepturi, atunci nu se justifică rostul reglementărilor restrictive (art. 5 lit. c, art. 7 lit. a) referitoare la imposibilitatea încheierii de parteneriate între mai mult de 2 persoane sau de parteneriate între rude, altfel decât prin intenția inițiatorilor ca acestea să fie eliminate ulterior, după ce șocul inițial va trece iar opinia publică se va fi obișnuit cu noua normă socială.

Într-adevăr, privind spre țările care au redefinit deja familia și norma maritală, următorul pas logic pare a fi poligamia:

  1. În Canada, prima țară din lume care a legalizat „căsătoria” unisex există deja grupări de lobby precum „Canadian Polyamory Advocacy Association”, care solicită public recunoașterea poligamiei[1].

  2. În Brazilia, în luna iunie 2012 s-a înregistrat primul parteneriat civil între 3 persoane[2]. Deși legea inițială prevedea aceleași restricții „linișititoare” ca PL inițiată de dl. Cernea, modificarea ei a venit ca urmare a presiunilor și solicitărilor de „egalitate” ale lobby-ului homosexual și poligam.

  3. Aceeași tendință se manifestă și în SUA, pe fondul abrogării de către Curtea Supremă a „Defense of Marriage Act” (legea federală de protejarea a căsătoriei). Anita Wagner Illig, lidera grupării „Practical Polyamory”, a mulțumit homosexualilor pentru eforturile făcute în direcția „egalității căsătoriei”[3] arătând că grupările de poliamoriști vor putea cere recunoașterea legală a uniunilor lor: „A favorable outcome for marriage equality is a favorable outcome for multi-partner marriage, because the opposition cannot argue lack of precedent for legalizing marriage for other forms of non-traditional relationships.”

  4. Tot în SUA, scriitoarea feministă Jillian Keenan apreciază[4] că „deși Curtea Supremă și noi cu toții suntem concentrați pe dreptul omului la egalitatea căsătoriei, să nu uităm că lupta nu se încheie cu mariajul între persoane de același sex. Trebuie să legalizăm și poligamia. Legalizarea poligamiei este o schimbare constituţională, feministă şi pozitivă”. „Noi, femeile, putem să luăm propriile decizii. Dacă o femeie vrea să se căsătorească cu un bărbat, foarte bine. Dacă o femeie vrea să se căsătorească cu o femeie, şi asta e bine. Dacă o femeie vrea să se căsătorească cu un bărbat care mai are trei soţii… aceasta este decizia ei.”

    Iată, deci, cât de repede s-au materializat predicțiile noastre. Poligamia în „Europa” începe cu Suedia, la fel ca și „mariajul gay”. Iar intenția de distrugere definitivă și totală a instituției căsătoriei prin aceste modificări de sens social este confirmată de „gura păcătosului”, în acest caz de activista lesbiană Masha Gessen, care spunea despre „căsătoriile” dintre homosexuali că nu urmăresc egalitatea în drepturi, ci… distrugerea familiei:

    „Căsătoria dintre homosexuali este un lucru cât se poate de simplu şi care nu necesită multă dezbatere, pe atât de normal şi de clar pe cât este distrugerea instituţiei familiei. Familia nu ar trebui să mai existe. Eforturile depuse pentru legalizarea căsătoriei dintre homosexuali sunt de fapt şi de drept o minciună, o diversiune, în legătură cu ceea ce vom face din căsătorie odată ajunşi în acel punct – minţim când spunem că instituţia familiei nu se va schimba. Acesta este un neadevăr. Părerea mea este că familia nici nu ar trebui să existe.”

    Calea pe care va merge Europa este, de-acum, știută. Dorim același drum pentru România?

    culturavietii.ro

Suntem captivi intereselor blocului euro-atlantic

1795480_416175505218753_7764506044771442808_n

Interesele euro-atlantice, reprezentate de SUA si imperiul european in formare. De fapt, institutiile executive ale UE si proiectul SUE par a fi, mai degraba, proiecte americane prin care Washingtonul incearca sa isi prelungeasca politica pe continentul european.

Apartenenta la blocul euro-atlantic ne-a transformat intr-o colonie second-hand, exportator de forta de munca ieftina pentru Vest, tarla de resurse minerale date pe degeaba “partenerilor”. Din punct de vedere cultural, blocul euro-atlantic este Sodoma si Gomorra, ca ideologie: promovand agresiv drepturile homosexualilor, ideologia incalzirii globale, spectrul fals al suprapopularii planetei, teroarea terorismului, combinand “politicile fricii” cu cele ale utopiilor globaliste (guvernanta europeana, guvernanta globala etc.).

De cealalta parte, se afla Rusia, uneori in tandem cu China si cu alte tari in relativa ascensiune. Rusia are meritul sa fie singura putere cu anvergura mondiala care, la nivel ideologic, propune o alternativa Sodomei si Gomorei euro-atlantice: accentuand valorile traditionale ale familiei, respingand propaganda homosexuala, contrazicand teza suprapopularii si a incalzirii globale. De tema terorismului se foloseste intr-un mod pragmatic, pentru a-si intari propriul arsenal militar si a-si justifica prezenta in unele zone asiatice. Insa, in general, Rusia reprezinta modelul ideologic si cultural alternativ fata de cel euro-atlantic, prin tusele sale conservatoare.

Ne ajuta la ceva apartenenta la complexul euro-atlantic? In afara statutului de colonie-teren de experimente sociale si de teritoriu util pentru cateva garnizoane militare, nu. Din punct de vedere al securitatii nationale, apartenenta la NATO si UE ne ofera doar ILUZIA protectiei, asa cum nota insusi editorul agentiei mult-citate Stratfor intr-un material dedicat chiar tarii noastre.

Spuneti NU experimentelor cu plante modificate genetic

Romani, spuneti NU experimentelor SUA si aprobate de UE cu plante modificate genetic de pe teritoriul Romaniei.

Impotriviti-va acestor experimente cu plante modificate genetic, plante care au efecte dezastroase asupra sanatatii voastre si a copiilor vostri.

Aceste plante modificate genetic fie ca sunt consumate de om fie de animale a carora carne intra in alimentatia umana pot genera o serie de boli, inclusiv cancer, scadere a sistemului imunitar si chir modificari ale ADN-ului uman.

Fac apel catre toate mamele din Romania care vor sa-si vada copii crescand sanatosi sa ia atitudine impotriva acestor actiuni care ne transforma in COBAII SUA si UE.

Politicienii romani sunt niste marionete

Cititi si despre Monsanto, Codex Alimentarius de altfel caci ei sunt in spatele acestor prostii, scopul este reducerea populatiei la nivel global. Stirile Tv o spalare de creiere si manipulare gratuita in masa.

Oricât de feciorelnic s-ar comporta birocrații de la Bruxelles, trebuie să înțelegem că atomizarea Europei se potrivește de minune scopului proiectului European. Cu națiuni mici, lipsite de putere și fundamente te poți juca mult mai ușor, poți stabili reguli mult mai stricte și le poți coordona extrem de eficient. Aceasta s-a dorit de la bun început, iar snoava conform căreia noile națiuni nu vor fi primite în UE este doar o zicere. Nu doar că vor fi primite, dar li se vor face concesii mai mari decât importanța lor. Atomizarea a fost din start planul secret pentru „unificarea” Europei.

Pentru noi lucrurile ar putea arăta foarte urât. Nu este exclus ca, în final, după episodul „Ținutul Secuiesc” să avem de-a face cu secesiunea Transilvaniei. De o groază de timp se desfășoară o propagandă radicală (tot via UE-SUA) care sugerează o superioritate a ardelenilor față de ceilalți români. Mai mult, „superiorul ardelean” este cel care, culmea!, este asuprit de „nemernicii de sudiști” obișnuiți să trăiască pe spatele său. O retorică falsă care poate fi contrazisă cu ușurință de oricine ar vrea să studieze structura PIB-ului. Dar în fața propagandei nu poți lupta cu logica. Se vor găsi probabil numeroși isteți gata să-mi demonstreze cum greșesc eu și cum vor trăi ei mai bine dacă se vor despărți de „asupritori”. Este inutil să intri într-o asemenea confruntare. Pentru mulți viermele a fost inoculat și, din nefericire atât pentru ei cât și pentru noi, „binefacerile” vor deveni vizibile abia după ruptură.

Siktir madame UE

merkel-junker-cameron

Ce democratie ne-a adus UE asta? Ce prosperitate economica? Am fost momiti sa intram in UE pentru ca „va curge lapte si miere”… dar nimeni nu ne-a chemat la referendum pentru asta.

Ce a urmat? Cresterea galopanta a preturilor si ruinarea producatorilor autohtoni, concomitent cu invadarea pietei de catre marfurile UE. Pai unde scrie ca trebuie sa „aliniem preturile”?! Daca noi producem litrul de lapte, sau litrul de benzina de doua ori mai ieftin decat in UE, de ce trebuia sa crestem preturile?! Unde e libera concurenta si economia de piata, – notiuni mult clamate in cei 25 de ani?

Am fost siliti sa inchidem firmele romanesti una dupa alta, acestea devenind necompetitive dupa alinierea preturilor…. insa esenta libertatii economice este insasi libera concurenta a preturilor! Ni s-au impus tratate si practici care ne-au dus la dezastru, in numele „valorilor UE”.

Nu am nevoie de UE. Nu ne-a adus nimic bun. Aderarea a accelerat distrugerea economiei. Aderarea a facut jocul puterii portocalii care a furat, a mintit, a spoliat, a falsificat…. sub privirile intelegatoare ale liderilor europeni, in frunte cu madame Merkel.

Pai ce nevoie avem noi de astia? Astia sunt cei care au pistonat pentru incheierea contractelor mai mult decat dubioase pentru cedarea cuprului si aurului nostru, pentru trecerea Transelectrica in mainile unor „investitori” de-ai lor, acestia sunt cei care au falimentat direct sau indirect economia noastra in anii din urma!

Am un singur raspuns pentru acesti „europeni” si „americani” care isi baga nasul in treburile noastre, in schimb nu le-a mirosit nimic putred pe vremea cand Basescu-Boc falimentau tara in interesul lor si al … UE si USA:
Mai duceti-va dracului! Cetatenii acestui Stat pe care voi l-ati ingenuncheat aproape cu totul, inca mai au mandria lor, cu nimic mai prejos decat cea a grecilor!

Hai sictir madame Merkel!
La fel si celorlalti care „pun botul” la magariile lui Basescu.

Sursa articol : newsro123.blogspot.ro

Asistam permanent la o denigrare a Romaniei de agentii de presa si organizatii occidentale,la comanda

mihai_vasilescu_mandru_roman

Asistam permanent la o denigrare a Romaniei pe toate fronturile,asistam la clasamente facute de niste agentii de presa sau fel de fel de organizatii occidentale,la comanda.

Toti acestia sint aceia care au venit in Romania si s-au simtit bine, in perioada “comunista”,care au fost primiti de romanul de rind cu piine si sare si cea mai buna gaina din curtea taranului roman, care au fost uimiti de constructiile monumentale ale Bucurestiului, care au arvunit arhitecti romani pentru a derula proiecte in tarile lor,care au fost multumiti sa scrie ca Romania este pe calea democratiei capitaliste ani de zile….

Din pacate,pentru bucuresteanul de rind si romanul in general,nu mai exista politicieni si diplomati, in general, care sa ii apere,care sa spuna cite ceva despre ce se intimpla acasa la acesti “critici” si facatori de clasamente.

Daca inainte de 1989,acestor occidentali li se  refuza de catre Ceausescu, Clauza Natiunii Celei mai Favorizate si erau in situatia sa nu poata mituii pe nimeni din conducerea de partid de atunci,neavind nici un lobby in fostele structuri de guvern,acum, acesti occidentali care critica Romania,au in spate o liota de lasi si perversi politicieni romani,care nu numai ca nu iau pozitie fata de acest proces permanent de detriorare de imagine,dar le fac jocul acestor mascarici de afara.

Nu am auzit pe nimeni,dintre acesti occidentali,sa militeze pentru o perioada limitata in care romanii de afara sa fie reimpropietariti cu imobilele pe care le revendica cu acte in regula.

Aceste imobile si acceptarea lor in stare degradanta,dau imaginea Bucurestiului,intr-o mare masura.Pe cine astepta ele? Nimeni nu s-a intrebat : pina cind pot ramine aceste ruine? Ei se prevaleaza de dreptul de proprietate,dupa care ne arata cu degetul si gasesc blocurile “comuniste” ca fiind de vina.

Acele blocuri comunise au adapostit si au educat, datorita spatiului restrins(un paradox la prima vedere),generatii intregi de oameni bine pregatiti,de profesionisti in diferite domenii,de oameni sociabili care stiau cind trebuie sa ajute un vecin,aveau prieteni in comunitate si se salutau intre ei.

Dupa Revolutie, nimeni din acesti corifei ai capitalismului, nu a spus romanilor ca acele case capitaliste de prost gust pe care si le doresc,trebuie sa fie rezultatul unei sigurante economice,ca trebuie intii sa producem banii si dupa aceea sa ii cheltuim,ca este necasr sa incepem prin a face ceea ce trebuie si dupa aceea ceea ce ne place.

Acesti vestici au dorit sa ne invete lectia capitalismului si ne-a predat-o pe holul bancilor, aratindu-ne otravitele instrumente de indatorare si inrobire fata de ei,ne-au aratat ce fac ei si de ce nu au valoare, ne-au aratat de ce familia nu exista la ei si de ce banul este grija lor de dimineata pina seara, uitind de respect fata de cei din jur.

Ne-au aratat ca facind datorii, va fi treaba noastra sa gasim de lucru intr-o economie pe care au distrus-o. Ne-au distrus fabricile in intregime,pentru a fi siguri ca nimic nu mai poate fi refacut, ne-au luat cladirile construite cu multi ani in urma si le-au dat utilizari de banci, fara ca ei sa construiasca, in cea mai mare parte, pentru a vedea si noi cum gindesc ei un oras modern,din punct de vedere”architectonic”.

Pe acest fond, au renuntat ei sa mai construiasca si ne-au indreptat pe noi catre constructia de vile si case ce aveau ca prêt de referinta o economie artificiala. Au preferat sa valorifice un prêt mare al caselor “capitaliste” si chiar a celor mai vechi,prin a da imprumuturi si nu prin a construii ei,pentru ca era mult mai rentabil, sa dai bani si sa privesti din tribuna la o competitie intre romani,care in final sa iti aduca banii in buzunar.

Acesti “binevoitori” raspindaci ai ideii ca Bucurestiul reprezinta ultima capitala europeana, doresc sa avem ca la ei, adica luxul si saracia lucie din marile orase occidentale. Ei doresc ca noi sa intelegem ce meritam sa primim si sa respectam megalomania celor care au furat si fura continuu pentru a ne sfida cu casele lor capitaliste.

Nu exista oras occidental fara discrepante uriase, mai mult decit vizibile.Pornind de la Detroit,unde cladirile GM ,Ford sau Chrysler sint pe brelocurile de la chei ale multor americani, iar la numai citeva sute de metri de ele este un calvar al spatiilor de locuit,cu o mizerie de nedescris,cu drogati intinsi pe strada,cu seringi aruncate pe trotuare, cu gunoaie care te inconjoara si ciini vagabozi, casele fiind actual cotate la citeva sute de dolari, chiar si citiva dolari, numai sa isi gasesca cumparatorii si sa plateasca taxa primariei.

La fel Chicago, New York si toate orasele americane.Nu este nici o diferenta,daca discutam de opulenta unor zone rezidentiale din Franta,Germania,Italia si alte tari europene,linga care se intind zone ale unei saracii de neimaginat. Cine da aspectul acestor orase?

Trebuie sa avem drogati pe strazi si in statiile de metrou pentru a traii ca la Viena? Trebuie sa avem gunoaiele ce sucumba orasul Napoli pentru a fi occidentali? Trebuie sa acceptam ca oameni de afaceri germani sa isi faca case la Snagov si sa fie pedofili si proxeneti in Bucuresti, sa abuzeze tineri si sa faca afaceri din abuzul sexual al lor? Trebuie sa avem un metrou mizgalit si ruginit ca la Paris si New York pentru a dovedii ca sintem civilizati? Trebuie sa avem oameni care cumpara inconstient case mari, dupa care isi pierd simtul masurii si isi neglijeaza familia, pierd contactul din punct de vedere social cu lumea care ii inconjoara si in final pierd casa si se muta la blocurile numite de occidentali “comuniste”?

Un proverb romanesc spune:”intinde-te cit iti este plapuma”.

Statul roman,condus de niste incapabili, nu face nici un demers in vederea anularii retrocedarii imobilelor ce nu au fost revendicate pentru o perioada de timp destul de mare,nu da nici un ultimatum legal acestora care inca mai cred ca pot specula aceste imobile cazute. De ce? Pentru ca asteapta sa ia spaga,pentru ca nu vor sa dea o intrebuintare utila fondurilor alocate,ci vor sa fure in cirdasie cu occidentalii si sa faca tot felul de invirteli.

Nu a stiut occidentul acest lucru inainte de a face aceste statistici? Ma indoiesc,dar au dat in continuare bani pentru distrugerea totala a economiei Romaniei.

Locul ultim pe care ni-l ofera occidentalii pentru Bucuresti, tine cont de rata criminalitatii din oras. Dar Romania nu avea droguri si drogati in sistemul trecut, nu avea o populatie tinara atit de slab educata si mica numeric, nu avea o economie atit de dezechilbrata in teritoriu, axata pe consum si fara sa produca, nu avea pedofili straini in tara, nu avea banci care sa fure ca in codru, nu avea toate gunoaiele de masini occidentale invechite care sa produca poluarea de acum, nu avea sisteme de canalizare nedimensionate si care refuleaza in cartierele milionarilor capitalisti din Baneasa si pretutindeni.

Nu s-a facut nimic de catre guvernarile “capitaliste” in Bucuresti si in marea majoritate a oraselor mari ale tarii,dar se da vina pe blocurile “comuniste”,care cel putin au fost construite si au oferit un grad de confort.

Un alt criteriu in clasificarea facuta de acesti raspindaci occidentali,este cel legat de reteaua elctrica a orasului. Cite finantari pentru structurile energetice au fost facute de UE in Romania “capitalista”,pentru ca ce s-a facut in socialism stim? Cite centrale energetice au fost construite in Bucuresti in perioada de dupa Revolutie si cite inainte? De ce am avut un program inexistent, energetic, in toate orasele tarii?

Occidentalii care dau nota Bucurestiului ,nu numai ca nu finanteaza aceste proiecte indispensabile,energetice,dar ei doresc chiar privatizarea lor ( FMI,BM,BCE ) si evident cumpararea de catre ei a acestor structuri energetice,pentru a controla totul, pentru a oferii stare de normalitate saraciei pe care o vor aduce in Bucuresti si in tara.

Dar hai sa explicitam MINCIUNA verde capitalista adusa in Romania si pe marginea careia este criticat Bucurestiul. Minciuna oferita cu amabilitate de presa romana aservita.

In Paris, traiesc, numai in orasul propriuzis(nu in suprafata metropolitana), in jur de 2.200.000 de locuitori. Suprafata orasului este de 86,9 km patrati. Un calcul simplu pentru a demonta minciunile lor sfruntate, este in acest fel:

-vom inmultii 2.200.000 locuitori cu 26 de pomi pe cap de locuitor si ne va da un numar de 57.200.000 de pomi in Paris.

-vom inmultii cei 57.200.000 de pomi cu cel putin 15 metri patrati aferenti fiecarui pom in jurul lui si vom ajunge la o suprafata ocupata de pomi, in Paris, de 858.000.000 metri patrati,ceea ce inseamna 858 de kilometri patrati.

Pai cum pot fi plantati 26 de pomi pe locuitor in Paris cind suprafata plantata ar depasii de aproape zece ori suprafata orasului,fara a tine cont ca exista si cladiri ?

Cam asa este criticat Bucurestiul,cu acest fel de minciuni sfruntate.

Sa luam Berlinul si sa spunem ca aici locuiesc 3.400.000 lucuitori si orasul are o suprafata de 892 de kilometri patrati(cu suprafata metropolitana).

-Inmultim 3.400.000 de locuitori cu 26 de pomi pe locuitor si vom avea 88.400.000 de pomi in Berlin,dupa circul de calcul, generat de ei si preluat de presa glumeata din Romania.

-Inmultim  88.400.000 de pomi cu o medie de 15 metri patrati pentru un pom si vom avea rezultatul de 1.326.000.000 de metri patrati,pe care convertindu-i in kilometri patrati,vom avea 1.326 km patrati, deci cu mult mai mare decit suprafata orasului german, ca si cum ar fi mult mai inghesuiti pomii in Berlin, iar cladiri nu ar exista deloc.

Circ ieftin si degradant pentru niste ciurucuri care vor sa denigreze Bucurestiul.

De ce nu a spus nimeni nimic, dintre oficialii romani? De ce presa s-a grabit sa arunce in pagina pozitia lor si neroziile pe care le debiteaza la adresa capitalei Romaniei.

Fara discutie ca nu s-a facut nici pe departe ce trebuia in Bucuresti si mai sint multe de facut, dar nu va fi facut nimic, cu complicitatea acestui UE si vom fi mereu criticati. Dar nu putem si nu trebuie sa uitam ca prietenii nostri din UE ne pun de cite ori au ocazia,pe ultimul loc in toate clasamentele. Cind ai un prieten, nu ii scoti in evidenta deficientele, ci il ajuti tacit sa treaca peste ele si sa le elimine, ii pui in prim plan calitatile care il pot duce la eliminarea acestor deficiente. Se pare ca mincinosii din vestul Europei nu gindesc asa.

Adrian Cosereanu

Nu e o problema ca toti urasc românii in Europa? Este totlamente vina noasta? De ce au cuvinte mai bune doar despre ei?
Ne jignesc istoria si cultura,si de ce nu ,jignesc fiecare individ in parte care isi pierde deminitatea intr-o uniune ce se vrea cu ‘drepturi egale’.

Ideea e mai grava; U.E. isi bate joc la proporiu de acest popor; Exista scriitori,savanti,oameni de cultura,diplomati romani care ar fi putut fi prezentati:
Ei prezinta tigani,handicapati,cersetori,iar aceste imagini formeaza in mintea celor ce le vad ideea ca asa e toata tara,asa e tot poporul,de ajung oamenii sa nu te creada in strainatate (cum mi s-a intamplat mie) ca esti roman, daca ai tenul mai deschis : You cannot be Romanian,Romanians look like Indians,they are gypsies”.

Se face adesea comparatia U.E.= Uniunea Sovietica ; ei bine,diferenta e ca Uniunea Sovietica nu isi denigra popoarele,fie ei gruzini,moldoveni,estonieni,mongoli,rusi,azeri. Uniunea Europeana o face. Ce interes are U.E. in Romania in afara de o forta de munca buna de exploatat si pe care sa o plateasca in conditii inumane si o piata de desfacere?

„Cea mai civilizată țară” din lume amenință: Școlile creștine care nu promovează HOMOSEXUALITATEA vor fi ÎNCHISE

10980728_597734730358336_6104772347030143286_n  Mai multe școli creștine din Marea Britanie riscă să fie închise, după ce inspectorii școlari britanici le-au acuzat că nu combat suficient ”extremismul religios”, mai ales cel islamic. Reprezentanții școlilor se apără, susținând că guvernul de la Londra folosește pretextul extremismului islamic pentru a obliga toate instituțiile de învățâmânt să promoveze agenda educaționoală secularistă și pro homosexualitate.

Începând cu octombrie 2014, Office for Standards in Education, Children’s Services and Skills (OFSTED), biroul care se ocupă cu controlul și verificarea școlilor private din Regatul Unit, a făcut o serie de inspecții-surpriză în școlile creștine și ebraice. După care au tras următoarele concluzii: majoritatea acestor școli nu face suficient pentru a-i învăța pe elevi valorile britanice în ceea ce privește dezvoltarea spirituală, morală, socială și culturală, informează site-ul lifesitenews.com. Și că nu promovează suficient și alte religii.

În consecință, OFSTED a emis în toamnă noi directive, sub pretextul protejării studenților de așa numitul ”Cal Troian”, scandal declanșat la Birmingham, unde mai multe școli islamice au fost denunțate că îi îndoctrinează pe copiii cu ideologii islamiste radicale. Și, în unele cazuri, chiar cu idei teroriste.

Reprezentantul uneia dintre școlile creștine inspectate s-a plâns de modul ”ostil și incorect” în care inspectorii i-au chestionat pe elevi. Pentru că în multe dintre cazuri, copiii au fost întrebați ce știu despre homosexualitate.

Sursa articol : activenews.ro

Șandramaua UE scârţâie ?

E.U Thumbs down

În ultimele zile devine tot mai insistentă impresia că Europa a intrat într-un proces irezistibil de dezintegrare, că Uniunea Europeană, ca factor presupus unificator, în loc să adune laolaltă şi să ţină împreună ţările continentului, mai degrabă ar fi pricina pentru revenirea lor la entităţi naţionale individuale. Că frontierele îşi recapătă, cu o vigoare necunoscută în ultimele 6-7 decenii, semnificaţia şi rolul lor istoric. Că fărîmiţarea politică şi socială este o realitate ce nu mai poate fi tăgăduită de nimeni. Că naţionalismul, în două forme distincte: 1) ca instrument de securizare a primatului şi drepturilor cultural-lingvistice, a unei populaţii seculare în spaţiul ei geografic şi istoric european, şi 2) în forma naţionalismului economic – este cuvîntul de ordine la debutul anului 2015, cuvînt ce se va menţine în prime time-ul de la ştiri cel puţin întreg deceniul următor. Fărîmiţarea se produce în toate direcţiile.

În momentul de faţă, evenimentele din Franţa şi insistenţa cu care fenomenul se manifestă în Germania alăturată, cele două mari naţiuni europene, dar şi în alte părţi, arată că falia dintre Europa şi lumea islamică se lărgeşte şi se adînceşte. La fel „falia” dintre Banca Centrală Europeană şi băncile naţionale, care nu mai pot fi forţate să preia datoriile altora, aşa cum ar fi dorit Bruxellesul. „Crăpături” simultane şi de neastupat au apărut în Grecia, între liberalismul Uniunii şi ideile stîngii radicale învingătoare, Syriza, pe de o parte, şi între politica de sancţiuni economice împotriva Rusiei a UE, şi politica de deschidere economică a Atenei către Răsăritul Europei şi Asia. În egală măsură, austeritatea nefericită, predicată în ultimii ani de bogaţii UE prin vocea Germaniei, a dat peste cap toate jocurile politice, a astupat „crevasa” tradiţională dintre stînga radicală şi dreapta radicală din Europa, ambele pronunţîndu-se vehement împotriva strîngerii curelei; în schimb, a deschis alta, între liberalismul economic oficial, pe de o parte, şi, pe de altă parte, programele economice şi financiare în favoarea populaţiei, de democratizare economică, de întărire a rolului statului în economie şi, în ultimă instanţă, de revigorare a mai vechiului stat social european. Se poate spune aproape fără greşeală că acea nenorocită de criză financiară pornită acum 7 ani din SUA – „bula imobiliară” americană şi altele – a destrămat urzeala, şi aşa fragilă, a Europei Unite. Germanii, severi, au început să arate cu degetul către greci, indisciplinaţi, palavragii, iresponsabili din punct de vedere social şi financiar (pensii aiurea, ajutoare excesive de şomaj, impozite necolectate etc.), cheltuitori îndatoraţi peste urechi şi peste puteri. La rîndul lor, grecii şi alţii (Europa de la Mediterana, şi Portugalia) au arătat cu degetul către Germania, cum că industria şi comerţul ei exterior, excesive, ar purta vina pentru respectiva criză, că se îmbogăţeşte pe spatele tuturor europenilor, dar mai ales al celor din Sud. Cu alte cuvinte, nemţii au reproşat grecilor că sînt greci, iar grecii au reproşat nemţilor că sînt nemţi. Adică o aberaţie, o prostie. Da, dar din „prostia” asta de ultimă oră a apărut altceva, anume faptul că toată populaţia Europei nu mai vrea să audă de austeritate, ca leac al redresării din crize economice şi financiare stîrnite de alţii; că neoliberalismul importat acum o jumătate de secol din America este pus la zid, că populismul a crescut vertiginos pe vechiul continent; că se revendică tot mai mult întărirea rolului intervenţionist al statului în economie, precum şi revenirea la statutul social european; că partidele radicale au cîştigat enorm în popularitate şi s-au apropiat la cîţiva paşi de putere; că, în pofida unor politici oficiale ce aduc fostul război rece în realitatea zilei, comunitatea economică şi de afaceri europeană toată, nordul, sudul, vestul şi estul promovează şi este vădit interesată de oportunităţile uriaşe, economice şi comerciale, din Răsărit, de piaţa euro-asiatică. De asemenea, dreapta şi stînga în ridicare nu se limitează numai la chestiuni economice şi financiare, la austeritate, sau parteneriate şi afaceri cu europeni şi asiatici, să spunem aşa, „non-grata”, Rusia şi China. Simultan, ele contestă şi reprezintă o ameninţare pentru partidele europene tradiţionale, se pronunţă împotriva politicilor imigraţioniste actuale şi a imigraţiei extra-europene, a forţei de muncă migratorii, chiar şi din interiorul UE (uneori, undeva la limita xenofobiei…); moneda euro este privită cu tot mai multă suspiciune, are tot mai mulţi adversari, iar în cazul Ungariei lui Viktor Orban s-a trecut de-a dreptul la protejarea populaţiei faţă de costurile suplimentare împovărătoare, generate de fluctuaţiile euro, sau ale francului eleveţian. Pe de altă parte, în această atmosferă dezintegratoare „sufocantă” pentru vechiul capitalism european liberal sau neoliberal, apariţia unor politici naţionale protecţioniste în Europa ar însemna sfîrşitul pentru exporturile germane, după cum victoria Syrizei în Grecia înseamnă sfîrşitul austerităţii în UE. După 2.495 de ani, la noul Thermopile 2015 a fost prima mare bătălie pierdută de „Reich”-ul economic german, instaurat în Europa de cancelara Angela von Bismarck. Fostă Merkel.

Sursa

Întreaga Europă, este o colonie plasata sub dominația Anglo-iudeo-american.

http://www.nocensura.com/2013/06/siamo-una-colonia-americana.html