Rolul Noii Ordini Mondiale este distrugerea ortodoxiei si legalizarea casatoriilor intre homosexuali si adoptia de copii de catre acestia

10665800_812670688806920_1165775789421043332_n An de an, homosexualii din lumea „civilizată” manifestează în centrele marilor oraşe occidentale pentru a-şi celebra tristele victorii: înaintarea frontului Sodomei şi Gomorei în inima unei societăţi care, din ce în ce mai puţin, se poate recunoaşte sau chiar autodefini ca şi creştină.

Ce au homosexualii cu copiii noştri?

Nu numai evenimentele cele mai recente, ci şi studiile ştiinţifice şi istoria mişcării homosexuale ne arată că, încă de la începuturi, aceasta a avut în agendă susţinerea pedofiliei. Am putea spune chiar că pedofilia este o componentă esenţială a mişcării homosexuale, fără de care aceasta, în mod practic, nu s-ar putea perpetua. Pentru că ce altceva înseamnă propaganda pro-homosexualitate din şcoli, de la cea mai fragedă vârstă, decât coruperea sufletelor copiilor prin educaţie, pentru a face din trupurile lor altare ale patimii sodomiţilor? Bineînţeles, pretextul este unul democrat: lupta împotriva discriminării minorităţilor sexuale, egalitatea de şanse şi libertatea de conştiinţă! Dar oare ce alt sens ar putea avea educaţia homosexuală în şcoli, decât câştigarea de adepţi?
Legalizarea tacită a pedofiliei.

O simplă incursiune în istoria mişcării homosexuale şi în istoria legislativă a Occidentului ne va arăta că ceea ce campania pro-homosexualitate din mass-media a încercat să ascundă cu cea mai mare grijă este tocmai susţinerea pedofiliei.

Peste tot în lume, acolo unde propaganda pro-homosexualitate şi-a impus agenda după cel de-al Doilea Război Mondial, una dintre principalele cerinţe a fost tocmai cea a anulării sau coborârii vârstei consimţământului sexual – de altfel, principala ţintă a grupurilor de pedofili care au acţionat şi acţionează în umbra mişcării homosexualilor. Cerinţă care, de regulă, a şi fost îndeplinită: în ţările în care homosexualii au primit drepturi, vârsta consimţământului sexual a scăzut dramatic şi a fost, în general, adusă la acelaşi nivel – atât pentru heterosexuali, cât şi pentru homosexuali.

Oriunde propaganda homosexualităţii îşi face simţită prezenţa, pedofilia o urmează ca o umbră fidelă, în ciuda eforturilor de marketing pe care liderii mişcării homosexuale le fac pentru a ascunde acest fapt – cel puţin pentru moment.

În SUA, Camera Reprezentanţilor a votat o lege – pentru care s-a făcut un puternic lobby de către grupările homosexuale din întreaga ţară – ce liberalizează (dezincriminează) în mod tacit pedofilia. Legea pedepseşte instigarea la ură împotriva „minorităţilor sexuale” şi include în mod tacit, dar intenţionat, pedofilia în definiţia „minorităţilor sexuale”.

Aceeaşi dezincriminare tacită a pedofiliei a avut loc şi în Tratatul de la Lisabona, text ce se doreşte a fi o Constituţie a Europei.

Nu în ultimul rând, reprezentanţii la ONU ai homosexualilor sunt şi cei mai mari susţinători ai „drepturilor sexuale” ale copiilor. O menţiune specială merită Olanda, ţară care a conferit homosexualilor cele mai multe drepturi şi în care există un partid al pedofililor (ce a primit autorizaţie de funcţionare, în virtutea libertăţilor democratice) şi chiar câteva publicaţii pedofile. În această ţară, cei ce au dus o campanie puternică pentru recunoaşterea „drepturilor sexuale” ale copiilor au fost tocmai grupările de homosexuali: Asociaţia pentru Integrarea Homosexualităţii şi COC, obţinând cea mai scăzută vârstă a consimţământului sexual – 12 ani. Aici copiii pot fi abuzaţi în mod legal, pentru că legea permite sexul între copii şi adulţi dacă părinţii copiilor sunt de acord.

Iată ce spune unul dintre reprezentanţii homosexualilor din COC: „Eliberarea pedofiliei trebuie să fie considerată ca o problemă a homosexualilor, aşa încât vârsta consimţământului sexual ar trebui anulată. Prin recunoaşterea afinităţii dintre homosexualitate şi pedofilie, COC le-a dat homosexualilor adulţi posibilitatea de a deveni mai sensibili la dorinţele erotice ale membrilor mai tineri de acelaşi gen, lărgind astfel identitatea homosexualităţii” (cf. S. Baldwin, p. 278).
Astfel, toate datele arată că, prin susţinerea scăderii vârstei la care copiii pot fi abuzaţi sexual în mod legal, mişcarea homosexualilor nu face decât să sprijine pedofilia!

Studiile arată că băieţii molestaţi de homosexuali în copilărie au cele mai mari şanse să devină, la rândul lor, homosexuali – de altfel, majoritatea celor ce molestează copii au fost molestaţi în copilărie.

Homosexualitatea şi pedofilia: o istorie secretă

Faptul că pedofilia constituie o componentă esenţială a mişcării homosexualilor o dovedeşte prezenţa în rândurile sale a Asociaţiei Pedofililor Americani (NAMBLA) încă de la începuturile existenţei ei. Astfel, „Platforma drepturilor homosexualilor”, adoptată în 1972 de Coaliţia Naţională [Americană] a Organizaţiilor Homosexuale, prevedea ca ţintă anularea tuturor legilor ce guvernează vârsta consimţământului sexual şi, acolo unde nu este încă posibil, continua micşorare a vârstei. David Thorstad, reprezentant atât al mişcării pentru drepturile homosexualilor cât şi al NAMBLA, a stabilit atunci în mod clar obiectivele mişcării: „Ţinta ultimă a mişcării de eliberare a homosexualilor este obţinerea libertăţii sexuale pentru toţi – nu numai drepturi egale pentru homosexuali şi lesbiene, ci, de asemenea, libertate de exprimare sexuală pentru tineri şi copii”.

În lumina acestor dovezi, faptul că propaganda homosexualităţii este tot mai prezentă în şcoli şi că, în unele ţări, homosexualii au dobândit dreptul de a adopta copii, ar trebui să tragă puternice semnale de alarmă cu privire la pericolul molestării copiilor de către homosexuali. Şi aceasta, sub acoperirea legii! În acest fel este, de fapt, legalizată pedofilia, iar copiii vor rămâne fără nici cel mai mic sprijin al legii, pradă traficanţilor de carne vie din întreaga lume. Deja există tot mai multe semnale că membrii unor asociaţii de homosexuali recunoscute de lege molestează copii.

Ipocrizia societăţii moderne contemporane este aceea că, deşi la suprafaţă stabileşte nenumărate legi de protejare a copiilor în faţa pedepsei, a bătăii venite din partea părinţilor, în ascuns ea promovează „eliberarea sexuală” şi „drepturile sexuale ale copiilor”, legiferând de facto pedofilia. După cum ne anunţă deja vârfurile acestei fărădelegi generalizate, pedofilia va deveni următoarea ţintă în planul de distrugere a fiinţei omeneşti create după chipul şi asemănare a lui Dumnezeu. Oare îndepărtarea copiilor de proprii părinţi nu ar putea favoriza transformarea copiilor în victime uşoare pentru pedofilii care-i pot nenoroci pe viaţă?

Însă înainte de a încerca să-i protejăm prin măsuri legale pe copii, n-ar trebui oare ocrotiţi copiii noştri într-un cămin iubitor şi stabil, în care pâlpâie flacăra duhului comuniunii iubitoare dintre soţi – bărbat şi femeie, aşa cum i-a vrut şi i-a făcut Dumnezeu dintru început?

Propriu omului modern e patima cu care încearcă să-L omoare pe Dumnezeu, în el şi în afara lui, pasiunea cu care încearcă să distrugă orice i-ar aduce aminte de Dumnezeu în relaţiile cu oamenii şi în societate, strâmbându-I legile şi proclamând fărădelegea. Omul modern a pus, iată, în inima lui şi în inima cetăţii lui viţelul de aur – „pofta trupului şi trufia vieţii” (I Ioan 2:16)!
Omul poate explora două căi, în faţă îi sunt deschise două abisuri: abisul dragostei dumnezeieşti, care va şterge la sfârşit orice lacrimă din ochii noştri dacă L-am căutat pe Hristos, dacă am urmat calea Lui – calea Crucii – şi dacă am lucrat poruncile Lui cele dătătoare de viaţă, sau abisul căderii de la Faţa Lui cea preadulce în hăul lipsei de sens – unde „viermele lor nu moare şi focul nu se stinge” (Marcu 9:48) – pentru că ne vom fi făcut sălaş diavolului şi slugilor lui.
Astfel, omul se angajează încă din această viaţă pe calea aleasă dintre cele două abisuri, încât starea noastră viitoare nu va fi decât o urmare firească a stării de aici: a ceea ce am căutat, a ceea ce am urmat, a ceea ce am iubit. De aceea, „Cine e nedrept, să nedreptăţească înainte. Cine e spurcat, să se spurce încă. Cine este drept, să facă dreptate mai departe. Cine este sfânt, să se sfinţească încă. Iată, vin curând şi plata Mea este cu Mine, ca să dau fiecăruia după cum este fapta lui.” (Apocalipsă 22:11-12)

Petru Molodeţ
PresaOrtodoxa.ro

Je suis Big Brother: Liderii Mondiali se pregatesc sa intre in viata noastra privata

Untitled_2

Lupta impotriva dusmanului invizibil va dura pana cand oamenii nu vor mai avea niciun fel de libertate !

 Furtuna trebuie lasata sa se deslantuie, in urma operatiunilor sub „Drapel Fals”, in urma carora se comit atentate teroriste pe aceasta Planeta. Lupta impotriva dusmanului invizibil nu se va termina decat atunci cand va exista o Noua Ordine Mondiala cu un singur Guvern Planetar si cu o populatia microcipata in numar de 500 milioane de locuitori. Asta-i visul Elitei Mondiale (Iluminatilor) !Toti oamenii acum sunt „Je suis Charlie”, in semn de solidaritate cu cei omorati in atentatul care a zguduit Franta pe 7 ianuarie 2015. Un milion de oameni s-au adunat sa mearga la marsul solidaritatii, de la oameni simpli, pana la liderii Iluminati. In Romania, SRI, DNA, SIE, DIICOT si Parchetul General al Romaniei, prin vocea incompetentului procuror general, Tiberiu Nitu, a sustinut nevoia de a implementa imediat o lege a Securitatii Nationale, cunoscuta sub numele de „Big Brother”.

Legile „Big Brother” au fost declarate ca fiind neconstitutionale de catre Curtea Constitutionala a Romaniei. Aceste legi prevedeau urmatoarele lucruri, foarte grave:

– cumpararea unei cartele prepay doar cu buletinul;

– accesarea internetului public wifi doar cu buletinul;

– inmatricularea tuturor computerelor si accesul Serviciilor Secrete in ele, fara mandat judecatoresc.

Toate aceste idei sunt nu doar grave, ci extrem de grave, iar toti cei care le gandesc, le concep, nu sunt altceva, decat niste adversari declarati ai libertatii noastre, desi tot acestia au tupeul nesimtit de a flutura noua ideea de „democratie”. Rahat, nu exista asa ceva.

Summit la Washington al Iluminatilor pentru a se discuta Securitatea Globala !

Observam o accelerare puternica a Noii Ordini Mondiale, asta dupa operatiunea „Drapel Fals” din Franta, de la Charlie Hebdo, iar totul se va reflecta in viata noastra de zi cu zi, caci foarte multe drepturi fundamentale ne vor fi restranse de catre globalisti, sub pretextul „protectiei” si „luptei anti-teroriste”, pe care tot ei au pus-o in actiune.

Potrivit presei propagandistice Reuters[1], Presedintele SUA, Barack Obama, invita pe toti aliatii impotriva „terorismului”, pe 18 februarie 2015, la un imens Summit pentru „Securitatea Mondiala”, la Washington pentru a lua masuri radicale in lupta cu „teororistii”.

Procurorul General al SUA, Eric Holder, deja a afirmat ca este nevoie de legi dure, de tip „Big Brother” si de o restrangere a libertatilor cetatenesti pentru a „lupta impotriva terorismului global”. Acesta a mai declarat reporterilor ca ei trebuie sa lucreze indeaproape cu companiile ce furnizeaza internet, pentru a garanta raportarea si, daca este posibil eliminarea intregului continut care face apologie terorismului, prin afirmatii care incita la ura si violenta.

Cea mai socanta afirmatie este cea a Ministrului de Interne al Frantei, Bernard Cazeneuve, cel care a afirmat ca Europa ar trebui sa lupte impotriva utilizarii abuzive a internetului pentru a face instigari la ura, facand referire la cele „antisemite”. Cu alte cuvinte, daca spui ca „evreii sionisti conduc lumea”, vei fi privit dreptul un potential terorist. Intr-adevar, Libertatea de Exprimare flutura de acesti ticalosi, exista doar pana la „Poporul Ales”, respectiv Sionismul lui Rothschild, caci cine ajunge acolo, este declarat „antisemit” sau mai nou, terorist.

Partea amuzanta este ca evreii nu sunt semiti, ci khazari ashkenazi, trecuti in masa la iudaism, in anul 740 e.n., in timpul regelui Bulan, asa cum scrie si Jewish Encyclopedia cap. IV, pag. 1-5, dar cine sa studieze aceste aspecte ? Majoritatea oamenilor considera ca „adevarul” este cel prezentat la TV.

Tot Bernard Cazeneuve, mai adaugat ca este imperios necesara existenta unei baze de date cu toti pasagerii europeni. Cu alte cuvinte, pasagerii europeni, vor fi priviti si tratati ca potentiali teroristi, asa cum se intampla si inca se intampla in SUA, cu legea „Patriotic Act”.

Absurd merge si mai departe de atat, caci in Marea Britanie, gradinitele sunt obligate sa faca rapoarte cu privire la copiii, ce pot reprezenta caracteristici cu potential terorist. In SUA, un elev de clasa a II-a a fost exmatriculat un an de zile, de la scoala si inclus pe lista teroristilor, dupa ce a desenat o racheta. Asta i s-a intamplat si unei fetite de 6 ani. Lista abuzurilor in acest sens, in lupta cu dusmanul invizibil, va fi una crunta, daca noi, oamenii, nu ne coalizam impotriva ticalosilor care vor sa ne ia libertatile fundamentale, pentru edificarea Noii Ordini Mondiale.

Atentatul terorist din Franta de la Charlie Hebdo: o operatiune sub Drapel Fals pusa la punct de serviciile secrete ! Au nevoie de un pretext pentru a putea da legi „Big Brother” !

Cateva intrebari pentru propaganidstii care sustin ca niste teroristi amarati au reusit sa comita cel mai mare atentat din istoria Frantei ?!

1. Totul era filmat de la un balcon, cu zoom, exact ca intr-un film regizat !

Cat de mult curaj sa ai, ca sa stai la balcon, sa relativ aproape (etajul 2-3) si sa filmezi o operatiune terorista in desfasurare. Nu ti-ar fi frica sa nu fi ucis ? Asta daca nu cumva esti si tu implicat intr-o regie ! Asa era filmata si asasinarea singurului presedinte, ne-mason din istoria SUA, John Fitzgerald Kennedy !

2. Politistul de jos este impuscat in cap, de foarte aproape, fara sa-i curga sange !

Politistul a fost impuscat in cap, de foarte aproape, in cap, cu un Kalasnikov. Nu se vede nici o picatura de sange, caci la o astfel de impuscatura, de aproape, ar fi trebuit sa-i explodeze craniul ! Poate ne lamuresc „expertii” ?!

3. Uitarea unei carti de identitate in masina !

Autoritatile au gasit in masina teroristilor o carte de identitate. Acum se pune intrebarea: tu ca terorist, cand te duci sa comiti un act odios, iti iei actul de identitate dupa tine, pentru a putea fi gasit si identificat usor ? Acestia erau imbracati in negru, avand fetele acoperite de o cagula. De unde stim noi ca cei prezentati la TV sunt adevaratii teroristi ? In masina putea fi pus orice fel de carte sau carti de identitate, asadar oricui i s-ar fi pus cartea de identitate acolo ar fi fost considerat suspect.

4. Masina teroristilor – cu una au venit si alta s-a ridicat pentru cercetari !

Masina teroristilor, un CItroen, avea oglinzile de culoare deschisa, fata de restul masinii care era inchisa. La ridicarea masinii pentru cercetari amanuntite, din profil, se vad oglinzile retrovizoare ca au culoarea identica cu masina. Oare sigur vorbim de aceeasi masina?!

5. Serviciile Secrete din Franta ii stiau bine pe presupusii teroristi!

In 2005, France 3, a facut un reportaj despre unul dintre acesti doi suspecti, din acest caz. Reportajul avea in vedere tinerii islamisti cu potential extremist. Suspectul vorbeste in reportaj, la fel si educatorul sau social da interviu cu privire la suspect, ne este prezentat cum se antreneaza acesta. Asadar, Serviciile Secrete Franceze stiau foarte bine aceste lucruri. Par foarte suspecte, asa-i ?!

6. Doi teroristi au vorbit cu jurnalistii postului BFMTV inainte de tragicul eveniment !

Asta-i chiar buna ! Acesti doi teroristi, inainte sa „comita” fapta, caci nu stim daca au fost ei, caci cei care au ucis jurnalistii de la Charlie Habdo, erau mascati, pregatiti parca de razboi. Este ceva ce nu se potriveste aici – „teroristii intra in direct la un post TV”. Miroase a ceva foarte suspect ! Nu avem de unde sa stim ca, cei care vorbeau in acel moment cu jurnalistii de la BFMTV, erau tot aceeasi cu cei ucisi de fortele „anti-teroriste”. Oricine poate sa-si dea un nume pe post, mai cu seama ca era inainte de evenimentul tragic si poate sa spuna orice, fara sa fie vazut, caci nu vorbim de videotelefonie, in care sa fie si vazut.

„Atentatele teroriste” sunt Operatiuni sub Drapel Fals !

O Operatiune sub Drapel Fals, asa cum precizeaza si Wikipedia[2], este o operatiune sub acoperire realizata numai de Serviciile Secrete ale unui Stat, pentru a induce in eroare publicul, in asa fel incat operatiunea sau operatiunile sa para ca si cum ar fi fost efectuate de alte entitati, respectiv „celule teroriste”.

Operațiunile cu steaguri false sunt operațiunile secrete conduse de guverne, corporații sau alte organizații, care sunt concepute pentru a apărea că sunt efectuate de către alte entități. Numeroase teorii conspirative s-au dezvoltat sugerând că operațiunile cu drapel fals au fost efectuate pe parcursul secolului al XX-lea, precum și secretul despre natura reală a evenimentelor a fost menținut cu succes de operațiuni de mușamalizare. Iată o listă de astfel de operațiuni:

– Scufundarea vasului RMS Lusitania (1915) – se presupune că a fost torpilată în zona coastei Irlandei de un submarin german în timp ce se întorcea de la New York. Dar o altă ipoteză susține că a fost o înscenare.
– Incidentul Gleiwitz (1943) – forțe naziste care s-au dat drept polonezi au atacat pe 31 august 1939 stația radio germană Sender Gleiwitz. În baza acestui pretext, după o lună Germania atacă Polonia
– Operațiunea Ajax (1953) – prim-ministrul iranian Mohammad Mosaddegh este demis printr-o lovitură de stat sub steag fals organizată de Occident
– Operațiunea Gladio din Italia, prin organizarea de forțe paramilitare. Dar NATO rămâne în spatele acestor organizații care nu au fost niciodată chemate să reziste unei invazii sovietice, dar structurile lor au continuat să existe după prăbușirea Uniunii Sovietice. Ele au fost cele care au contribuit la Strategia tensiunii din Italia.
– Incidentul cu nava USS Liberty (1967)
– Zborul 103 Pan Am (1988)
– Bombele din apartamentele rusești
– Bombele din Oklahoma City (1995)
– Masacrul din Port Arthur (Australia) (1996)
– Zborul 800 TWA (1996)
– „Teoriile” conspirației atentatelor din 11 septembrie 2001 (2001). Atentatele din 11 septembrie 2001 au dus la proclamarea luptei Statelor Unite împotriva terorismului (musulman) și anularea unor drepturi civile cheie ale cetățenilor (înregistrarea convorbirilor telefonice de exemplu)
– Controverse asupra atentatului cu bombă de la Madrid (2004)
– Controverse asupra atentatului cu bombă de la Londra (2005)

Principiul Hegelian al Manipularii isi face efectul !

Principiul Hegelian este o metoda psihologica, ce face parte din psihologia persuasiunii, prin care masele pot fi manipulate. Hegelianismul se refera la: TEZA (PROBLEMA) <-> ANTITEZA (REACTIE) <-> SINTEZA (SOLUTIE) ! Se planifica o Operatiune sub Drapel Fals, in urma careia oamenii sa fie socati, apoi folosindu-se de puterea mass-mediei, se induc oamenilor o serie de metode prin care „siguranta” lor va fi asigurata, iar una dintre aceste metode este si Legea „Big Brother”, care reprezinta imixtiunea Serviciilor Secrete, respectiv a guvernelor in viata privata a oamenilor, acestia fiind tratati ca posibili teroristi.

Nu uitati, in Octombrie 2003, in SUA, a functionat celebra lege Patriotic Act, semnata de criminalul de razboi, George W. Bush, in urma careia toti americanii au fost tratati ca posibili teroristi. Amintesc ca printre prevederile acestei legi erau urmatoarele aberatii:

– intrarea politiei ori a armatei pe proprietatea privata a unei persoane, FARA mandat,

– privarea de libertate si de avocat,

– torturarea legala pentru a obtine informatii,

In 2011, un judecator federal, a declarat aceasta mizerie de „lege”, drept „neconstitutionala.

SRI, DNA, STS, DIICOT si Parchetul General al Romaniei speculeaza atentatul din Franta pentru a introduce legea neconstitutionala „Big Brother” !

Asa se vad ticalosii care conduc Romania ! Procurorul General al Romaniei, Tiberiu Nitu, cel care a inchis dosarele Mineriadei, adica un individ de nimic, speculand emotia acestui eveniment din Franta, a sustinut ca „este imperios necesara” o astfel de lege, „pentru a fi in siguranta”. Seful SRI, George Maior, sustine si el asta. Initiatorul legii „Big Brother” este omul de afaceri necurate, Sebastian Ghita, care este patronul televiziunii Romania TV, dar si deputat in acelasi timp.

Ghita are tot interesul pentru aceasta lege nemernica, intrucat el conduce firmele Asesoft International si TeamNet. Asesoft International a avut incheiat in iulie 2008 un contract cu Serviciul de Telecomunicatii Speciale (STS). Ziarul „Tricolorul” al lui Vadim Tudor dezvaluie increngaturile dintre Ghita si SRI, SIE, STS si MAI:

„Una din firmele din acest grup a fost cea care a livrat către STS softul pentru localizarea apelurilor la 112, însă Ghiţă a scăpat neatins din scandalul avionului prăbuşit, în ianuarie, în Munţii Apuseni.

Asesoft Intenaţional, firma-mamă din grupul lui Ghiţă, precum şi o subsidiară, TeamNet, au încheiat, în iulie 2008, un contract cu Serviciul de Telecomunicaţii Speciale (STS), pentru o aplicaţie privind întocmirea, centralizarea şi urmărirea bugetului de cheltuieli al STS, în valoare de 1,5 milioane de lei. În 2009, compania a livrat STS echipamente de comunicaţii de date, servere şi sisteme de stocare în valoare de 9,9 milioane de lei. În ianuarie 2014, după drama avionului prăbuşit în Munţii Apuseni, presa a scris că TeamNet este firma care a livrat STS softul de localizare a apelurilor 112.

Contractul a fost încheiat în august 2010. „Am mai făcut şi proiectul de management al centrului unic de tratare al urgenţelor 112, sistem care procesează, în fiecare lună, peste 1,4 milioane de apeluri. Noi am realizat partea de software şi localizare GIS pe hartă, parte care reuşeşte ca, în 5 secunde, să localizeze fiecare apel”, declara, într-un interviu, Bogdan Padiu, director general şi acţionar majoritar al grupului, citat de Mediafax.ro. Potrivit lui Padiu, 80% din afacerile Teamnet proveneau, la acel moment, din afacerile cu Statul.”[2]

Asta ca sa vedeti cine face legi in Romania ! Pe de alta parte, alti parlamentari si jurnalisti s-au declarat vehement impotriva acestor legi de tip „Big Brother”, declarate deja ca fiind neconstitutionale si extrem de periculoase pentru democratia fragila in care se afla Romania Capitalista. De asemeni, am observat ca au aparut tot felul de amenintari teroriste, asa „dintr-odata”, peste tot in Europa.

Telefoane anonime care anunta ca s-au pus bombe prin tot felul de tari, oameni evacuati, adica avem cadrul unui haos general, generat de Serviciile Secrete, stiind si speculand nivelul psiho-emotional al oamenilor pentru a-i face sa accepte „Big Brother”.

Sursa articol :  dragos.ro

Guvernele şi mass-media comit un act de terorism înfricoşând populaţia şi folosind acest incident ca pretext, pentru a permite introducerea de legi care să instaureze statul poliţienesc în Europa.

http://dantanasescu.ro/2015/01/11/ce-s-a-intamplat-la-paris-nu-e-un-atentat-terorist.html

 

 

Cine sunt cei din spatele conspiraţiei Noii Ordini Mondiale

index

Acum,când teoriile conspirației sunt la mare modă,multă lume se întreabă cine sunt cei care pun la cale dominația globală și instaurarea unui Guvern Mondial. Răspunsul se află într-o carte destul de cunoscută,pe care mulți au citit-o de-a lungul anilor,dar nu au reținut mare lucru din ea. Nu este vorba nici de americani,nici de nemți,nici de evrei,Papa de la Roma,masoni sau extratereștri,ci de o societate secretă,care uneltește de mii de ani să înrobească omenirea și care e infiltrată în toată lumea,în toate instituțiile și pozițiile-cheie ale societății.

„Ideea de a instaura un guvern mondial nu este nouă. Vaticanul a încercat, până în zilele noastre, să facă din omenire o lume catolică, în acest scop sacrificând milioane de oameni. Islamul şi-a pus de asemenea acest ţel, iar prin faptul că are cea mai numeroasă şi mai fanatică religie din lume, are şi cele mai mari şanse de succes. O altă formaţiune este cea panslavistă, a cărei ideologie a fost fondată de Petru cel Mare. Ţelul ei era neutralizarea Germaniei şi Austriei, după înrobirea Europei, cucerirea Indiei şi a Persiei. Merită menţionată şi ideologia „Asia asiaticilor”, lucru cerut de Confederaţia statelor asiatice, în frunte cu Japonia. Apoi mai există cea pangermană care tinde să controleze Europa, cu scopul de a se extinde mai târziu.”

Dar persoanele despre care va fi vorba în această carte sunt absolut independente de orice religie și nu aparțin nici unei națiuni. Ei nu sunt nici de dreapta și nici de stânga,nici liberali,dar folosesc toate instituțiile pentru scopurile lor. Sunt membri ai unei sau altei organizații,dar numai cu scopul de a îngreuna orice investigație,de a produce derută ce ,,curioși″ și a-i aduce pe o filieră greșită. Ei se folosesc de creștini ca și de evrei,de fasciști ca și de comuniști,de sioniști ca și de mormoni,de ateiști cași de sataniști,de cei bogați ca și de cei săraci… DE TOȚI !

Acești oameni mai sunt numiți în cercurile lor ,,iluminați″, ,,Big Brother″, ,,guvernul din umbră″, ,,eminența cenușie″, ,,guvern shadow″, ,,guvern secret″.

Activitatea acestor ,,iluminați″ a început încă demult în Mesopotamia sub numele de ,,Frăția șarpelui″. Dacă vrem să integrăm undeva sistemul lor de activitate și gândire,atunci,cel mai potrivit,ar fi în machiavelism,o politică ce nu respectă normele etice: o politică fără scrupule.

Expun mai jos principiile sistemului, pe scurt:

1. A crea conflicte în care oamenii luptă unii contra altora şi nu contra adevăratei cauze a conflictului.
2. A nu apărea la vedere ca autor al conflictului.
3. A susţine cu bani toate părţile beligerante.
4. A apărea ca o instanţă împăciuitoare, care doreşte terminarea conflictului.

„Iluminaţii” doresc stăpânirea lumii şi atunci trebuie să provoace cât mai multă neînţelegere între popoare, acestea fiind cât mai încurcate în plasa dezinformării. Mijloacele cele mai puternice prin care Iluminaţii răspândesc neînţelegerea între oameni sunt aceste „organizaţii secrete internaţionale”.

„Realitatea istorică se desfăşoară pe două planuri. Un plan este general, aşa-zisa opinie publică, adusă nouă, marelui public, la cunoştinţă de către mass-media, şi, mai târziu, de persoane care consemnează aceste informaţii sub numele de „istorie”. Pe alt plan se află evenimentele ce nu se aduc la cunoştinţa opiniei publice. Aceasta este lumea în care îşi duc activitatea lojile secrete, asociaţiile secrete, marele capital, politica, economia, religiile, toate împletite între ele. De pe acest plan se creează naţiuni, se provoacă conflicte, se numesc preşedinţi, iar în cazul că nu funcţionează, tot de aici sunt eliminate.”

„Sunteţi noul rege al unei ţări şi vreţi să vă asiguraţi pentru totdeauna tronul.
În acest scop, chemaţi la dumneavoastră două persoane, independente una de alta, persoane de care sunteţi sigur că vor face ceea ce le cereţi. Pe una o orientaţi spre stânga şi o finanţaţi să formeze un partid, pe cealaltă o finanţaţi de asemenea şi o sprijiniţi să formeze un partid de dreapta. Acum aveţi două partide în opoziţie: dumneavoastră finanţaţi propaganda, alegerile, acţiunile şi sunteţi cel mai bine informat asupra planurilor lor. Ceea ce înseamnă că le controlaţi pe amândouă. Doriţi ca unul din partide să aibă mai mari şanse, îi alocaţi deci sume mai mari de bani decât celuilalt partid. Ambele partide sunt convinse că dumneavoastră sunteţi de partea lor. Poporul se află atât de prins în acest joc „stânga sau dreapta” şi invers, încât niciodată nu-şi va da seama că dumneavoastră sunteţi cauza neînţelegerii dintre aceste partide. Dimpotrivă, poporul vă va chema în ajutor şi vă va cere sfatul.”

Jan Van Helsing – Organizaţiile secrete şi puterea lor în Secolul XX

Organizatiile secrete si puterea lor in secolul XX - Jan Van Helsing

Sursa: dantanasescu.ro

Dan Tănăsescu

Jan-van-Helsing-ORGANIZAŢIILE-SECRETE-ŞI-PUTEREA-LOR-IN-SECOLUL-XX

NOUA ORDINE MONDIALA vrea sa creeze un STAT UNIC PLANETAR prin care va controla TOTUL pe TERRA!

001-0311184627-North-American-Union-150x150

Noua Ordine Mondiala vrea sa creeze in cel mai scurt timp un stat unic planetar (Guvern Unic Planetar) prin care va putea controla orice ramura a omenirii sub o singura conducere.
•PUTIN VREA SA SCHIMBE NOUA ORDINE MONDIALA! AMERICANII SUNT IN ALERTA!
•NOUA ORDINE MONDIALA NU SE MAI SFIESTE SA SE ASCUNDA! CLADIREA PARLAMENTULUI UE ESTE IDENTICA CU TURNUL BABEL! VEZI SEMNIFICATIILE OCULTE ALE CATEDRALEI LUI NIMROD!
•ROMANIA CONDUSA DE NOUA ORDINE MONDIALA! UITE LISTA MASONILOR DIN TARA NOASTRA!

Cel mai avansat stadiu de punere in aplicare a acestui plan poate fi observat pe continentul european, unde Uniunea Europeana (UE) reuneste 27 de state, din care 16 au adoptat deja moneda unica, EURO. Exista un Parlament European, o Comisie Europeana, o Banca centrala europeana, o Curte de Justitie Europeana etc. Si in celelalte zone ale lumii se merge vizibil in aceeasi directie, prin crearea unor uniuni continentale. Privind lucrurile in ansamblu, UE apare ca o zona de testare a unui model care este in curs de replicare in intreaga lume.

Pe continentul nord american, este prevazuta constituirea Uniunii Nord Americane (North American Union-NAU), care va avea ca moneda unica AMERO. Totul a fost negociat si decis fara acordul cetatenilor SUA, Mexicului si Canadei. In SUA Congresul nu a fost consultat, desi acest lucru contravine legislatiei americane.

Pe continentul sud american a fost deja constituita, prin integrarea a doua uniuni economice regionale, Mercosur si Comunitatea Anzilor, Uniunea Statelor din America de Sud (Union of South American Nations, UNASUR dupa abrevierea din limba spaniola). Aceasta include 12 tari. Intentia de creare a unei Comunitati Sud Americane dupa modelul Comunitatii Europene a fost anuntata inca din decembrie 2004, cand a fost semnata Declaratia Cuzco, cu ocazia celui de-al treilea summit sud american. Tratatul de constituire al UNASUR a fost semnat pe 23 mai 2008. El prevede adoptarea unei monede unice, crearea unei banci centrale (Banca Sudului) si instalarea unui Parlament Sud American in capitala noii uniunii, Quito, Ecuador. Allan Wagner Tizón, fost secretar general al Comunitatii Anzilor, a anuntat ca termenul de finalizare a procesului de integrare este 2019.

Pe continentul african a fost constituita din iulie 2002, Uniunea Africana (African Union, AU), alcatuita din 53 de state. Comisia Uniunii Africane este constituita dupa modelul Comisiei europene si isi are sediul in Addis Abeba, Etiopia. Parlamentul African (Pan-African Parliament-PAP), constituit dupa modelul Parlamentului European are 265 de membri si este situat in Midrand, Africa de Sud. Si Uniunea Africana s-a nascut, conform planului, din comunitati economice regionale, cum ar fi Organizatia pentru Unitatea Africana (Organization of African Unity-OAU) sau Comunitatea Economica Africana (African Economic Community). Are o armata proprie (care a intervenit ca forta de mentinere a pacii in conflictele din zona, cum ar fi cel de la Darfur sau cel din Somalia), o banca unica (Banca Africana de Dezvoltare), o Curte de justitie (Curtea Africana de Justitie). AU are in plan implementarea unei monede unice, AFRO. Unele tari din nordul Africii, cum ar fi Marocul, nu fac parte din AU, dar este prevazuta integrarea lor intr-o Uniune pentru Mediterana, care va fi alcatuit din UE, tari din Nordul Africii si din Orientul mijlociu.

worldunion1
In Asia, lucrurile sunt ceva mai putin avansate, insa etapele parcurse pana acum sunt aceleasi. In 2002 a fost constituit, prin unirea mai multor organisme economice (ASEAN, SAARC, Gulf Cooperation Council), Grupul de Dialog pentru Cooperare Asiatica (Asia Cooperation Dialogue-ACD). Din el fac parte 30 de state si este considerat drept precursorul Uniunii Asiatice. Tarile din Orientul mijlociu, care fac parte din Asia, dar nu si-au manifestat intentia de a intra in ACD au inceput deja sa constituie o Uniune a Golfului, in care este prevazuta adoptarea unei monede unice, dupa ce in 2008 a fost creata Banca Centrala a Golfului (Gulf Central Bank).

Ce mai ramane? Australia, care este ea insasi o tara continent. In iunie 2008, Kevin Rudd, primul ministru al Australiei, a anuntat ca se urmareste crearea pana in 2020 a unei Comunitati Asia-Pacific, dupa modelul Uniunii Europene.

Tragand linie, din cele 195 de „state independente” care exista pe glob, 125 se afla deja incluse in una sau alta din cele cinci uniuni continentale. Din totalul populatiei globului (6.760.000.000 de oameni), 5.880.000.000 sunt deja inclusi in una din aceste uniuni. Iata cum pasii cruciali au fost facuti pe nesimtite, pentru a putea constitui mai usor statul unic planetar, sub o singura conducere (guvernul unic mondial).

Sursa: piatza.net

Cum promovează marile organisme internaţionale avortul în lume

index 

Naţiunile Unite

Organizaţia Naţiunilor Unite a fost înfiinţată la 24 octombrie 1945, de către 51 de ţări, inclusiv Regatul Unit al Marii Britanii. În prezent există 189 de ţări membre, adică aproape toate ţările din lume.

În preambulul la Carta Naţiunilor Unite, documentul care stă la baza acestei organizaţii, care a fost semnat la 26 iunie 1945, statele membre s-au angajat să urmărească patru scopuri principale. Acestea erau: „salvarea generaţiilor succesoare de flagelul războiului; reafirmarea credinţei în drepturile fundamentale ale omului, în demnitatea şi valoarea persoanei umane; stabilirea condiţiilor în care justiţia şi respectul faţă de obligaţiile ce decurg din tratate şi alte surse de drept internaţional pot fi păstrate şi promovarea progresului social şi a standardelor mai bune de viaţă în cadrul unor libertăţi mai mari.” [1]

Totuşi, este clar că angajamentele pentru respectarea unor asemenea idei ca „drepturile fundamentale ale omului”, „progresul social” şi „o libertate mai mare”, sunt deschise interpretării conform anumitor agende. Ţările care stabilesc agenda la Naţiunile Unite sunt cele care contribuie cu cei mai mulţi bani, cum ar fi Statele Unite şi ţările Uniunii Europene [2]. Şi aceste ţări s-au folosit de Naţiunile Unite pentru a promova un acces mai larg la avort în toată lumea.

Politica de avort a fost descrisă ca fiind un imperialism cultural sau al avortului. De exemplu, la închiderea Conferinţei Naţiunilor Unite din 1994, PREP COM3, de la Cairo, un grup de 12 lideri religioşi din Statele Unite au trimis scrisori deschise preşedintelui Clinton, cerându-i să anuleze o telegramă a Departamentului de Stat american prin care toate misiunile consulare şi diplomatice americane erau sfătuite să exercite presiuni asupra guvernelor străine pentru a susţine angajamentul disponibilităţii mai mari la avort în planul de acţiune al Conferinţei. Liderii religioşi au numit această telegramă „un abuz fără precedent asupra corpurilor diplomatice în scopuri politice” [3]. Ei au declarat că ţările asupra cărora Departamentul de Stat american a exercitat „presiune în vederea îmbrăţişării de către acestea a politicii de liberalizare a avortului, adesea cu încălcarea legilor lor proprii, sunt foarte indignate şi o consideră un imperialism cultural.” [4]

Faptul că Statele Unite au văzut în Naţiunile Unite un mijloc de a promova avortul şi controlul populaţiei în toată lumea a fost ilustrat de aşa-numitul Memorandum Kissinger asupra populaţiei din 1974. Memorandumul 200 de Studii de Securitate Naţională, scris de către Henry Kissinger, sugera că e necesar, în interes strategic, economic şi militar al Statelor Unite să se limiteze creşterea populaţiei din ţările din lumea a treia. În acest scop, raportul propunea un plan de a reduce media familiei în toată lumea la doi copii, până în anul 2000. Totuşi, Statele Unite evită direct responsabilitatea unui asemenea proiect, dând asigurări că Naţiunile Unite şi instituţiile financiare internaţionale au adoptat politici de control al populaţiei ca o condiţie a ajutoarelor americane. Raportul chiar sugera că ar putea fi necesare „programe obligatorii”. Acest raport a devenit un regulament oficial al politicii externe a Statelor Unite la 26 noiembrie 1975 şi de atunci nu a mai fost înlocuit. [5]

Conferinţele Naţiunilor Unite

Agendele pro-avort ale multor ţări occidentale pot fi văzute cel mai clar la conferinţele la scară largă ale Naţiunilor Unite, cum ar fi Conferinţa pe populaţie de la Cairo, din 1994, Conferinţa de la Beijing privind femeia din 1995, Conferinţa Cairo+5 din 1999 şi Conferinţa Beijing +5, din 2000. La asemenea conferinţe, se adună diverse organizaţii neguvernamentale acreditate, care fac lobby la delegaţi ca aceştia să susţină o anumită linie. Problema avortului este pusă invariabil, într-un fel sau altul, indiferent de problemele principale care se discută.

Delegaţii pro-vita şi cei care fac lobby la conferinţele ONU, adesea duc lupte grele, deoarece multe din ţările mai bogate impun o agendă pro-avort ţărilor mai sărace, iar acestea din urmă se tem să nu piardă pachetele de ajutoare. Vaticanul, Sfântul Scaun, care are statut de observator permanent la ONU, joacă un rol important în negocieri. Voturile sunt date după sesiuni epuizante ce durează câte o noapte întreagă.

Înainte de 1994, negocierile la conferinţele internaţionale ale ONU erau conduse printr-un consens. Aceasta însemna că dacă mai mult de 2 sau 3 ţări se opuneau vreunei clauze, aceasta nu era inclusă în documentul final. Regula a fost schimbată la Conferinţa pe populaţie de la Cairo din 1994, când, în documentul final, a fost inclus limbajul pro-avort, în ciuda obiecţiilor a 30-40 de ţări. Aceasta s-a întâmplat în mare parte datorită influenţei puternice a delegaţiei SUA, condusă de preşedintele Bill Clinton şi deoarece conferinţa a fost prezidată de şeful celei mai mari organizaţii de planificare din lume International Planned Parenthood Federation (IPPF). Noile reguli au fost menţinute, un an mai târziu, la Conferinţa de la Beijing privind femeia, însă, la întâlnirea de revizuire a Conferinţei de la Beijing (Beijing+5) din 2000, s-a produs o reîntoarcere la vechile reguli.

Efectul acestor schimbări a permis agendei pro-avort să facă paşi importanţi deoarece textul documentelor conferinţelor anterioare ale ONU stabilea baza consensului pentru conferinţele ulterioare. Există deci manevre pro-avort care se impun treptat şi-i pot lua, uneori, pe delegaţii pro-vita pe nepregătite.

Una din problemele cu care se confruntă participanţii pro-vita la ONU care fac lobby este slăbiciunea ţărilor cu tradiţie pro-vita. De exemplu, în ciuda faptului că toate ţările Americii de Sud au constituţii pro-vita, mulţi dintre delegaţii din America de Sud au adoptat o poziţie pro-avort, în ultimii ani, la negocieri. [6]

Mai mult decât atât, ţări din cadrul Uniunii Europene, cum ar fi Irlanda, nu au o voce independentă deoarece ţările UE negociază în bloc. La conferinţa ONU pe problemele HIV/SIDA, ţinută la New York, în iunie 2001, UE, inclusiv Irlanda, a recomandat legalizarea avorturilor „sigure şi legale”. Recunoscând că acest lucru era împotriva constituţiei pro-vita irlandeze, dl Tom Hanny, purtător de cuvânt al Departamentului de Afaceri Externe al Irlandei, a explicat: „Noi nu am aprobat directivele. Au existat elemente în cadrul acestor directive cu care Irlanda ar fi avut probleme. Totuşi, totul a fost à la carte, te uiţi prin ele şi-ţi alegi ce vrei…” Dl David Quinn, editorul ziarului Irish Catholic a subliniat că Irlanda nu şi-a exprimat nici o obiecţie la recomandările Uniunii Europene, şi că Irlanda greşeşte, crezând că acestea nu vor avea nici un impact asupra situaţiei ei interne. El susţine că dacă UE va reuşi să introducă limbajul pro-avort în dreptul internaţional, tribunalele Uniunii Europene vor putea să citeze acest limbaj ca o normă internaţională şi să-l facă obligatoriu în toate statele membre ale Uniunii Europene. [7]

Există multe semne de încurajare că forţele pro-vita sunt în prezent în ascendenţă la ONU. Conferinţa Beijing+5 din 2000 a constituit o victorie majoră, în măsura în care Sanctitatea Sa şi aliaţii Vaticanului au reuşit să blocheze limbajul sus-amintit, care ar fi impus dreptul de acces la avort. În prezent, există o mai mare vigilenţă din partea mai multor ţări în ceea ce priveşte agenda pro-avort, care se promovează. Cu toate acestea, nu există loc pentru mari satisfacţii. Modul în care sunt negociate documentele conferinţelor internaţionale ale ONU este incorect în sine. Nu există o evidenţă oficială a procedurilor, iar delegaţii în mod individual pot merge – şi adesea o şi fac – împotriva politicilor guvernului pe care-l reprezintă. Susţinătorii pro-vita care fac lobby la ONU trebuie să fie vigilenţi constant, ziua şi noaptea, în cadrul negocierilor.

Utilizarea manipulatorie a limbajului

Exprimarea folosită în documentele şi rezoluţiilor finale ale conferinţelor internaţionale ONU este foarte importantă. Conferinţe recente au reprezentat adevărate câmpuri de bătaie între grupările pro-vita şi pro-avort. Peter Smith, şeful lobby-ului la ONU pentru Societatea pentru Protecţia Copiilor Nenăscuţi, Londra, susţine: „Este un joc de cuvinte mortal, mai mortal decât gloanţele şi rachetele, deoarece în joc se află viaţa a sute de milioane de nou-născuţi.”

Chiar dacă documentele ce rezultă din conferinţele internaţionale ale ONU constituie ceea ce s-ar putea numi „programe pentru dreptul internaţional” şi sunt, cel puţin în teorie, neaplicabile, ele sunt, totuşi, foarte importante. Ele stabilesc ceea ce s-ar numi „corectitudinea politică” (political correctness), pe care ţările mai sărace trebuie să o implementeze, dacă vor să primească fonduri de la organismele ONU şi de la marile puteri ale lumii.

Pe lângă aceasta, Richard Wilkins, profesor de drept la Universitatea Brigham Young, participant frecvent la conferinţele ONU, a demonstrat că aceste programe de legi internaţionale ar putea deveni cu adevărat legi internaţionale, dacă sunt repetate de nenumărate ori. El comentează: „Asemenea documente de la conferinţele (internaţionale) pot fi luate ca reiterări obligatorii de drept internaţional comun. Documentele conferinţelor pot, de asemenea, modifica semnificativ legile interne, atât printr-o încuviinţare voluntară, cât şi prin direcţionarea legilor interne nou create.” [8]

Nici un alt termen nu demonstrează mai bine importanţa limbajului în documentele conferinţelor ONU decât expresia aparent inofensivă „sănătatea reproducerii”. În ciuda faptului că documentul final al Conferinţei ONU privind populaţia din Mexic a stabilit că „în nici un caz, avortul nu va fi promovat ca metodă de planificare familială”, definiţia „serviciilor de sănătate a reproducerii”, adoptată de Organizaţia Mondială a Sănătăţii (OMS) include „accesul la avort” [9], existând încercări concertate a delegaţilor şi susţinătorilor avortului la conferinţele ONU, de a defini îngrijirea sănătăţii reproducerii, şi, deci, accesul la avort, ca un drept fundamental al omului.

Acest fapt a fost demonstrat foarte clar la 12 iunie 2001, când un delegat pro-avort din partea Canadei a recunoscut că termenul „serviciile de sănătate reproductivă şi sexuală” conţinut în proiectul textului Convenţiei Drepturilor Copilului includea accesul la avort. Ca răspuns la o întrebare pusă de un delegat american la ONU, canadianul a răspuns: „… desigur – şi nu-mi place să folosesc acest cuvânt – dar în „servicii” este inclus avortul.” Delegatul SUA a insistat ca expresia să fie luată între paranteze pentru a fi evidenţiată la o negociere ulterioară; şi alţi delegaţi şi-au exprimat opoziţia faţă de acest limbaj. Delegatul Sanctităţii Sale a declarat că a rămas „şocat” de acest lucru şi a insistat ca întregul document să fie reexaminat. [10]

Recunoaşterea de către delegatul Canadei a fost în special surprinzătoare deoarece susţinătorii avortului la ONU au încercat permanent să menţină ambiguitatea termenilor cum ar fi „sănătatea reproducerii”. Dacă un asemenea termen ar fi fost definit explicit, la conferinţă, că implică accesul la avort, multe ţări africane şi musulmane l-ar fi respins imediat.

Un proces, care se judecă în prezent în tribunalele americane demonstrează foarte bine pericolul manipulării cu ajutorul limbajului. Centrul pro-avort pentru Politici şi Dreptul la Reproducere (Center for Reproductive Law and Policy (CRLP)) pretinde că documentele conferinţei ONU au introdus dreptul la avort în dreptul comun internaţional.

CRLP pretinde că aşa-numita Mexico City Policy, reinstituită de către preşedintele George W.Bush – ce blochează ajutorul financiar către orice organizaţie care fie promovează, fie oferă servicii de avort în străinătate – este contrară documentelor ONU. În apelul său, CRLP susţine: „… normele de drept internaţional general recunoscute ar putea, dacă sunt adoptate şi acceptate de o mare majoritate de ţări, să devină parte a dreptului comun internaţional şi astfel, să oblige SUA, chiar dacă nu ratifică sau adoptă acele norme.” Astfel, CRLP se pregăteşte pentru momentul când procesul Roe vs. Wade (Decizia Curţii Supreme americane din 1973 care a declarat dreptul constituţional la avort), poate, va fi într-o zi, anulat. [11]

În iulie 2001, un judecător de district din statul New York a respins cazul CRLP vs Bush, însă CRLP a făcut apel la Curtea de Apel a SUA, a II-a Circumscripţie judiciară. [12]

Organismele Naţiunilor Unite

ONU înseamnă mai mult decât o grupare de 189 de ţări. Aceasta conduce un număr de agenţii specializate, programe şi fonduri, fiecare cu mandate speciale, coordonate prin unul din principalele organisme ale sale. Multe dintre aceste organisme au o agendă deschisă pro-avort, inclusiv Fondul pentru Populaţie al ONU (UNFPA), Fondul pentru copii al ONU (UNICEF), Oficiul înaltului comisariat pentru refugiaţi (UNHCR), Organizaţia Mondială a Sănătăţii (OMS) şi Banca Mondială. [13]

UNFPA, UNICEF, OMS şi Banca Mondială, precum şi Programul pentru Dezvoltare al Naţiunile Unite au fost printre organizaţiile care, împreună cu IPPF (cel mai mare prestator de servicii de avort din lume) s-au angajat să promoveze accesul la avort, în timpul Conferinţei internaţionale [14] din Kenya, din 1987. Participanţii au convenit ca „serviciile de avort legale de bună calitate ar trebui să fie accesibile tuturor femeilor.”

În 1992, „parteneriatul între agenţiile” UNICEF, Banca Mondială, Programul de Dezvoltare al ONU, OMS, UNFPA şi IPPF, precum şi Consiliul pentru Populaţie au propus o „iniţiativă pentru maternitate sigură”, centrată pe legalizarea avortului în cadrul tuturor programelor de sănătate şi maternale, private şi publice în ţările în curs de dezvoltare.” În cadrul parteneriatului, Banca Mondială trebuia să exercite presiune economică şi să ofere fonduri garantate. [15]

UNICEF, în ciuda preocupării sale presupuse pentru drepturile copiilor, este în favoarea programului controlului populaţiei. Richard Jolly, director executiv adjunct la UNICEF la New York, a declarat: „UNICEF a discutat mult despre faptul că acţiunile de a reduce mortalitatea copilului ajută direct la scăderea fertilităţii, dar niciodată n-a spus că ar fi o condiţie suficientă. Mai degrabă o necesitate specifică de spaţiere a naşterilor şi planificare familială a fost remarcată de la începutul anilor ’80… credem că este vulgar din punct de vedere etic pentru unele ţări să nu urmărească atât supravieţuirea copilului, cât şi planificarea familială, în acelaşi timp, când este disponibilă şi metoda de lucru”. [16]

UNICEF permite reţelelor sale să acţioneze ca vehicule majore pentru oferirea medicamentelor abortive, a serviciilor de avort şi sterilizare, promovate de UNFPA, OMS, Banca Mondială şi IPPF. [17] Chiar UNICEF a distribuit milioane de dispozitive intrauterine (DIU) sau sterilete, iar în 1996 şi-a anunţat intenţia de a distribui „contraceptive şi medicamente pentru întreruperea sarcinilor” „unui milion de refugiaţi înfometaţi” la graniţa dintre Ruanda şi Zair. [18]

Fondul Naţiunilor Unite pentru Populaţie (cunoscut după acronimul englezesc UNFPA – nota trad.) promovează programe de control al populaţiei în ţările în curs de dezvoltare. În ciuda asigurărilor date de acest organism că nu ar promova avortul [19], el distribuie pilule abortive „de-a doua zi” şi dispozitive intrauterine. În timpul conflictelor din Bosnia, UNFPA a distribuit refugiaţilor set-uri ce conţineau aparatură pentru avort şi medicamente abortive.[20] Reacţia UNFPA la cutremurul care a devastat El Salvador, la începutul anului 2001, a fost să paraşuteze sinistraţilor aşa-numitele „kit-uri pentru sănătatea reproducerii”, ce conţineau pilule de-a doua zi şi dispozitive intrauterine, încălcând Constituţia pro-vita a acestei ţări. [21]

UNHCR promovează o agendă radicală a avortului şi a controlului populaţiei în taberele de refugiaţi. Într-un manual de utilizare în taberele de refugiaţi, elaborat de UNHCR împreună cu UNFPA, şi revizuit în 1999, se sublinia că „dacă o tabără de refugiaţi are o populaţie de peste 10.000 de oameni, aceasta trebuie să aibă în interiorul său o unitate pentru evacuare uterină pentru a soluţiona complicaţiile avorturilor nesigure.” [22]

Organizaţia Mondială a Sănătăţii (OMS) de asemenea încurajează disponibilitatea unităţilor de avort în taberele de refugiaţi. Într-un document realizat de statele OMS se arată că taberele de refugiaţi „trebuie să ofere servicii de avort prin aspirare la alegere” şi să „înfiinţeze servicii de specialitate pentru stadii mai avansate ale sarcinii”, acolo unde avortul este legal. [23] OMS a realizat testarea atât a pilulelor abortive „de-a doua zi”, [24] cât şi a medicamentului de avort RU-486. [25]

Presiunea exercitată de grupurile de lobby pro-avort pentru a defini accesul la avort (sau „avortul sigur”, cum preferă să-l prezinte) ca drept al omului, a dus la o presiune suplimentară exercitată de către ţările ONU asupra ţărilor cu legi restrictive ale avortului. În iulie 2001, de exemplu, Comisia pentru Drepturile Omului a Naţiunilor Unite, la încheierea Sesiunii a 72-a, a dat indicaţii Guatemalei să garanteze femeilor accesul legal la avort şi să ofere femeilor însărcinate „informaţiile şi mijloacele necesare pentru a li se garanta aceste drepturi”. Aceasta s-a întâmplat în ciuda faptului că Articolul 3 din Constituţia Guatemalei „garantează şi protejează viaţa umană din momentul concepţiei”. [26]

Alte presiuni internaţionale

Cea mai mare organizaţie internaţională neguvernamentală care promovează şi oferă servicii de avort este International Planned Parenthood Federation (IPPF) [27] (Federaţia Internaţională pentru Planificare Familială, care este reprezentată în România de către Societatea pentru Educaţie Contraceptivă şi Sexuală (SECS) – n0ta trad.). IPPF este o federaţie internaţională de asociaţii autonome de planificare familială, care funcţionează în peste 180 de ţări, inclusiv Asociaţia de Planificare Familială din Marea Britanie şi Asociaţia de Planificare Familială din Irlanda de Nord. Aceasta a fost înfiinţată la Bombay, în 1952, şi are sediul, în prezent, la Londra. Este înregistrată în Marea Britanie ca organizaţie de caritate.

Printre scopurile precizate ale IPPF [28], se află promovarea „sănătăţii reproducerii şi sexuale pentru toţi”. Carta IPPF privind drepturile sexuale şi reproductive arată foarte clar că acesta implică acces facil la avort. IPPF a declarat că „acolo unde sunt legale, serviciile de bună calitate a avortului trebuie făcute uşor disponibile tuturor femeilor.” [30] Totuşi, IPPF nu încetează să promoveze legalizarea avortului. Într-un pliant de-al lor din 1984 se sublinia: „Asociaţiile de planificare familială … nu trebuie să se folosească de absenţa legii sau de existenţa unei legi nefavorabile (adică pro-vita) ca să-şi justifice pasivitatea. Acţiunile în afara legii şi chiar încălcarea ei fac parte din procesul de stimulare a schimbării.” [31]

IPPF a devenit un finanţator major al politicii de control al populaţiei de un copil pe familie, promovate de guvernul Chinei. Fondurile IPPF către Asociaţia de Planificare Familială din China au crescut în decursul anilor, timp în care informaţiile despre încălcarea drepturilor omului inerente acestei politici (de exemplu, avorturile impuse, uciderea deliberată a copiilor nou-născuţi, sterilizările forţate etc.) au devenit cunoscute pe larg.

IPPF lucrează împreună cu agenţiile pro-avort ale Naţiunilor Unite. În martie 2001, Thoraya Obaid, director adjunct al UNFPA şi Ingar Brueggemann, director general al IPPF, s-au întâlnit la Londra, publicând, după aceasta o declaraţie comună în care au menţionat „munca complementară” a celor două organizaţii. [32]

Guvernul britanic a fost unul dintre finanţatorii şi susţinătorii cei mai importanţi ai IPPF. În 1993, acesta a acordat organizaţiei 7,5 milioane de lire sterline, iar în 1997, Regatul Unit al Marii Britanii a fost cel de-al treilea mare finanţator al IPPF. [33]

Un alt mare prestator de servicii de avort şi promotor al avorturilor, care are sediul în Marea Britanie este Marie Stopes International (MSI). Această organizaţie duce campanii active pentru accesul mai facil la avort şi la scară largă şi este membră a Coaliţiei Voice for Choice, care militează pentru o liberalizare în continuare a legilor avortului în Marea Britanie şi extinderea acestora către Irlanda de Nord.

Dr Marie Stopes a deschis prima clinică de planificare familială din lume ln Londra, la 17 martie 1921. Iar astăzi MSI UK este cel mai mare prestator privat ale aşa-numitor servicii de planificare familială din Marea Britanie. Aceste servicii includ avortul şi oferirea de metode abortive de control al naşterilor. MSI recunoaşte că oferă servicii de avort în Albania, India, România, Africa de Sud şi Vietnam. [34] MSI oferă servicii de control al naşterilor, care includ sterilete, precum şi pilule abortive, cum este contracepţia de urgenţă.

La fel de mult, alte organizaţii multi-naţionale, personalităţi marcante contribuie la exercitarea presiunilor internaţionale pro-avort. În Statele Unite, de exemplu, Hillary Clinton, fosta prima doamnă a SUA, acum senator american, s-a oferit să se folosească de poziţia sa pentru a susţine campaniile de liberalizare a legii avorturilor în Brazilia. [35] În mai 2000, ea sublinia: „Intenţionez să reprezint opinia şi votul sisţinătorilor mei şi să fiu de partea dreptului femeii de a alege [un avort].” [36]

Geri Halliwell, fostă membră a grupului Spice Girls, acum cunoscută cântăreaţă solo, este un alt exemplu. Ea a fost numită drept ambasador de bună-credinţă al UNFPA, în 1998, pentru a promova necesitatea aşa-numitei „sănătăţi a reproducerii” în toată lumea. Pe lângă multe proiecte la care a participat, ea a fost desemnată de MSI să meargă în turnee cu programe MSI, în Filipine. Unul dintre cele mai recente proiecte ale sale a fost lansarea unui site pe reţeaua de Internet, destinat tinerilor sub 16 ani, care oferă informaţii de avort. [37]

Controlul populaţiei la nivel internaţional

Într-o mare măsură, filozofia controlului populaţiei îşi are rădăcinile într-un text scris acum 200 de ani de către economistul T.R. Malthus (1766-1834), întitulat Eseu despre populaţie (1798). În lucrarea sa, Malthus susţinea că rasa umană tinde să se reproducă în progresie geometrică (2, 4, 8 …), în timp ce resursele alimentare cresc în ordine aritmetică (1, 2, 3 …). Astfel, pe măsură ce populaţia creşte, se va produce o scădere al produsului mediu pe cap de locuitor, ceea ce va face să crească mizeria, care, eventual, ar putea genera foamete şi războaie.

În ciuda faptului că modelele matematice ale lui Malthus, pe care le folosea pentru a reprezenta creşterea populaţiei şi a producţiei alimentare, s-au dovedit a fi false, şi deşi, în reeditarea de mai târziu a acestui eseu, Malthus a repudiat teoria sa iniţială simplistă, susţinătorii controlului populaţiei au continuat să promoveze punctele de vedere de început ale lui Malthus şi alte preziceri la fel de nefondate. [38]

Malthusianiştii moderni promovează o serie de pretenţii fără nici un temei despre consecinţele creşterii populaţiei, care ar duce, dacă nu este ţinută sub control, la foamete, catastrofe naturale şi epuizarea resurselor naturale.

Cu toate acestea, în toată lumea, producţia de hrană depăşeşte creşterea populaţiei [39] şi specialişti de frunte au subliniat că sporirea producţiei alimentare din ultimele decenii a depăşit resursele disponibile de cultivare a produselor agroalimentare. Colin Clark, fost director al Institutului Economie Agricolă de la Universitatea Oxford, a ajuns la concluzia că dacă fermierii ar folosi cele mai bune metode disponibile lor, ar produce suficientă hrană pentru stilul american de alimentaţie, necesară pentru o populaţie de 35,1 miliarde de oameni [40], ceea ce înseamnă o populaţie de 6 ori mai mare decât populaţia din prezent a lumii. Roger Revelle, fost director al Centrului Harvard pentru Studiul Populaţiei, a estimat că rezervele agricole ale lumii au capacitatea să ofere o dietă adecvată (2500 kilocalorii pe zi), precum şi fibre, cauciuc, tutun şi băuturi pentru 40 miliarde de oameni. [41] Chiar şi Organizaţia Naţiunilor Unite a fost nevoită să recunoască imprecizia prezicerilor înfricoşătoare cu privire la rezervele mondiale de hrană. În anul 2000, Organizaţia pentru Alimentaţie şi Agricultură a Naţiunilor Unite a publicat un raport în care concluziona că producţia de hrană a lumii va continua să depăşească creşterea populaţiei şi că populaţia de 8 miliarde care se estimează că va fi în anul 2030 va fi alimentată mai bine ca niciodată. [42]

În ceea ce priveşte prezicerea unei catastrofe ecologice, anume ţările care sunt aproape sau sub nivelele de înlocuire a generaţiilor sunt cele mai mari consumatoare de resurse nerecuperabile. [43] Argumentul că o creştere a populaţiei globului va duce la nivele mai mari ale emanaţiilor cu efect de seră şi la o încălzire globală nu a fost dovedit, şi există mulţi alţi factori care trebuie luaţi în calcul.

Unii susţinători ai controlului populaţiei afirmă că sporirea populaţiei va duce la epuizarea resurselor naturale deficitare. Totuşi, ei susţin acest lucru în baza unei teorii economice convenţionale şi a unei experienţe comune, care adoptă o poziţie contrară. Oamenii sunt foarte ingenioşi în găsirea înlocuitorilor materiei de care duc lipsă (deci mai scumpe) pentru a face bunurile mai uşor disponibile. Pe lângă aceasta, tot mai multe resurse naturale valoroase sunt descoperite mereu.

Motivul real al celor care susţin controlul populaţiei este să menţină acelaşi echilibru de putere. Aceasta a fost demonstrat clar de către Henry Kissinger în National Security Study Memorandum 200, în 1974, [44] şi apoi, subliniat de către Dr. Charles Ravenholt, director al oficiului pentru populaţie al USAID, în 1979: „Controlul populaţiei este necesar pentru a menţine o funcţionare normală a intereselor comerciale ale Statelor Unite în toată lumea. Fără a încerca să ajutăm acele ţări în dezvoltarea lor economică şi socială, lumea s-ar revolta împotriva prezenţei comerciale a SUA. Elementul obligatoriu este interesul propriu. Dacă explozia populaţiei continuă fără nici un control, aceasta poate duce la asemenea condiţii economice dezastruoase care vor genera revoluţii. Iar revoluţiile reprezintă ultimul lucru benefic pentru interesele Statelor Unite.” [45]

Avortul este principalul instrument al susţinătorilor controlului populaţiei. După deciziile Curţii Supreme de Justiţie a SUA din 1973, care au declarat dreptul constituţional la avort, unul din judecătorii care au fost de acord cu aceasta a descris avortul ca fiind „o soluţie rezonabilă de control al populaţiei.” [46] UNFPA este unul dintre cei mai importanţi promotori ai avortului chimic şi chirurgical din ţările în curs de dezvoltare. [47]

Un alt instrument vital al programelor de control al populaţiei este elementul de impunere. Mulţi dintre părinţii fondatori ai controlului modern al populaţiei şi-au exprimat foarte clar susţinerea faţă de controlul guvernului al procesului de reproducere. Paul Ehrlich, [48] de exemplu, susţinea metode obligatorii de control al populaţiei, dacă eşuau metodele voluntare, iar Garret Hardin [49] susţinea că „ libertatea de a reproduce este intolerabilă”. Kingsley Davis [50] scria: „Se pot aduce argumente că supra-reproducerea – creşterea a peste 4 copii – este o crimă gravă şi trebuie scoasă în afara legii.” Politica de control al populaţiei privind un singur copil pe familie din China implică avortul impus, folosirea pe larg şi obligatorie a dispozitivelor intrauterine şi a diverse mecanisme abortive, precum şi un sistem de penalizări financiare grave pentru cei care încalcă legea.

Julia Alvarez, ambasadorul Republicii Dominicane la Naţiunile Unite a expus natura adevărată a controlului populaţiei, atunci când şi-a prezentat raportul la Conferinţa ONU despre populaţie, în 1998, Comisia organizaţiilor neguvernamentale pe populaţie şi dezvoltare. Descrisă fiind ca o eroină feministă, veterana ONU a şocat reprezentanţii a peste 30 ONG-uri de elită, [51] implicate în promovarea controlului populaţiei, atunci când a criticat dur activitatea acestora, avertizând că proiectele lor erau motivate din punct de vedere rasial şi constituiau un pericol pentru femeile în vârstă. Explicând cum a început implicarea Naţiunilor Unite în controlul populaţiei, în 1974, la prima conferinţă mondială pe populaţie, şi cum a fost îndreptată chiar de la bun început deliberat asupra ţărilor sărace şi de culoare, cum ar fi chiar ţara sa de baştină, ambasadoarea Alvarez a declarat că politica a împovărat extrem de mult femeile în vârstă din ţările din lumea a treia , care nu mai pot să se bazeze pe sprijinul copiilor lor, aşa cum se obişnuia înainte. [52] . culturavietii.ro

“Putin a tradat Noua Ordine Mondiala”

putnwo  

“Putin a tradat Noua Ordine Mondiala”, spune un fost ambasador al SUA ! Rusia a fost scoasa deja din G8 !

Aici nu este vorba de a fi “rusofon” sau “rusofil”, pentru ca istoria dintre Romania si Rusia, este una imbibata in sange. Eu nu-i acuz pe rusi, ca si cetateni, eu vorbesc, cand ma refer la trecut, de liderii bolsevici, evident finantati de sionistii evrei, sa impinga comunismul evreiesc pana in Europa. Fostul diplomat american, Christopher R. Hill, a declarat ca miscarile efectuate de Rusia cu privire la criza din Ucraina, nu inseamna altceva decat ca, “Rusia a tradat Noua Ordine Mondiala”.

putin-impotriva-noii-ordini-mondiale

Hill, in prezent este consilier la Stonebridge Grupul Albrigh, o “societate cu strategie globala”, adica strategie pentru punerea la punct a Noii Ordini Mondiale. Hill face urmatoarea afirmatie:

“Aceasta Noua Ordine Mondiala a avut loc timp de aproape 25 de ani. Cu exceptia scurtului razboi al Rusiei cu Georgia din august 2008 (conflict instigat de catre conducerea georgiana). Rusia a acceptat angajamentul “Noii Ordini Mondiale.”

Cronologie a evenimentelor !

Totul a inceput cand Ucraina, condusa in octombrie 2013, de catre Ianukovici, a refuzat sa adere la UE, Ianukovici spunand ca, “UE aduce homosexuali si lesbiene”. Imediat au inceput proteste, miscari de strada, foarte puternice, pentru a-l inlatura. El a reusit sa scape cu viata, fiind ajutat de catre Rusia, altfel, ar fi ajuns ca si Saddam Hussein, adica mort, pentru ca occidentalii, ar fi vrut sa-l judece si in mod categoric l-ar fi acuzat pentru “uciderea protestantilor” si ar fi fost, in cele din urma, executat.

Faptul ca Rusia a facut aceasta miscare, i-a determinat pe Iluminati (SUA si UE) sa o scoata din G8 (Globalizarea), in prezent fiind doar G7. Apoi, SUA si UE, au tot sustinut sanctiuni impotriva Rusiei, dar daca ar fi fost cat Irakul sau Afganistanul, in mod categoric ar fi ordonat trupelor NATO, sa o atace, evident, “in numele democratiei”. Cu Rusia nu prea se poate si orice om, cu logica, stie ca nu-i de joaca, cu Rusia.

Dintre toate contrele care au loc intre SUA + UE si Rusia, ceva neasteptat a iesit la suprafata: un fost agent CIA ii recomanda lui Obama sa ia in calcul asasinarea lui Putin. Da, i-a spus-o public.

Sa nu uitam ca Rusia a infiintat Banca BRICS, o alternativa viabila la FMI si Banca Mondiala, un puternic adversar, chiar in momentul cand Rusia era acuzata ca ar fi doborat acel avion ucrainian, desi in cele din urma, cativa ucrainieni au recunoscut ca soldatii ucrainieni, ar fi facut asta, “din greseala”, sau cum spunem noi: “operatiune drapel fals” ! Sursa: Fără Secrete

Rusia împotriva Noii Ordini Mondiale ?
Ideea Rezistentei contra Noii Ordini Mondiale nu presupune numai „urlat”, ci si reactiune concreta, educarea si informarea publicului in privinta metodelor de manipulare, oferirea de solutii, sugerarea de idei de a iesi din „sistemul de control” instaurat.

Ideea Rezistentei Anti-Nwo este REACTIA la ceea ce se intampla. Nepasarea, Ignoranta, Inactiunea le favorizeaza planurile Noii Ordini Mondiale. Din pacate suntem educati, opriti, siliti sa nu reactionam la ceea ce se intampla cu adevarat in jurul nostru, ci sa ne afundam zi de zi in mimicurile cotidiene.

http://www.thinkagain.ro/rusia-impotriva-noii-ordini-mondiale/

 

 

Un nou mod de a distrage atentia americanilor de la situatia economica dificila – epidemia Ebola

1522025_279769528873825_5861944425157370619_n Un nou mod de a distrage atentia americanilor de la situatia economica dificila – epidemia Ebola. America ravasita de boala necrutatoare…. Ce stim si ce nu stim despre ea….
In cel mai pur stil capitalist, din aceasta boala, Ebola, se creaza o problema care se doreste sa fie mai mult sau mai putin tinuta sub control, astfel ca Ministerul Sanatatii din Sierra Leone, arata ca cercetatorii de la Universitatea Tulane, au fost „rugati” sa opreasca testarile si studiile asupra Ebola, reducindu-li-se fondurile de cercetare. Oare ce vrea sa fie acest lucru?

Pe de alta parte, publicatia Navy Times, arata ca doctorii militari americani au fost interesati in studiul Ebola, ca potentiala arma bilogica, inca din anii 70…..

http://www.navytimes.com/article/20140801/NEWS08/308010074/DoD-may-send-personnel-Africa-help-fight-Ebola-epidemic

Un alt aspect important, care scoate in evidenta multe semne de intrebare, este faptul ca Centrul pe Controlul si Prevenirea Bolilor (CDC), este proprietarul unui patent pentru o anumita radacina de virus Ebola, cunoscut ca „EboBun”, numarul de inregistrare a patentului fiind CA2741523A1 si a fost premiat in 2010. Poate ne spune Obama de ce acesta exista si ce se intimpla cu aceste cazuri netratate dar luate in evidenta…

http://www.naturalnews.com/046290_Ebola_patent_vaccines_profit_motive.html

http://www.google.com/patents/CA2741523A1?cl=en

Intrebarea ar fi: De ce CDC, care este parte a guvernului american, si-a dorit sa aiba in proprietate acest patent si sa fie singurul organism abilitat?

Ce a facut CDC cu acest patent si cum a lucrat in favoarea eradicarii acestui virus ucigator la nivel mondial? A facut o pagina de web intitulata: ” Prevenirea Infectiilor si Recomandari in Vederea Controlului pentru Pacientii din Spitale Suspectati de Febra Hemoragica Ebola in Spitalele Americane”.

De ce numai atit? Le poate convenii lor sa plateasca pentru a fi proprietarii acestui patent sume foarte mari si in final sa faca doar o pagina de web?

http://www.cdc.gov/vhf/ebola/hcp/infection-prevention-and-control-recommendations.html

Personal, nu inteleg cum se poate ca pe canalele Media americane sa se promoveze ideea ca intradevar este o boala necrutatoare, dar in acelasi timp, sa se spuna ca este transmisibila doar prin intermediul „body fluids” si in final sa fie infectate in diverse stadii, peste 100 de cadre medicale.

Oare ei nu stiau reguli medicale de prima necesitate in contact cu bolnavii, nu puteau sa isi ia cele mai elementare masuri de precautie?

Pai, atunci noi, cei ca sintem novice in medicina, ce putem face, in cazul unei epidemii in masa?

Totul este cusut cu ata alba si reprezinta un joc periculos… Urmariti și filmul „in minciuni avem incredere” cu subtitrata ,aicise mentioneaza cum a fost creata sida si ebola in laboratoarele americane pentru studierea armelor biologice http://youtu.be/-qkvkr-X9vY Sursa.

Monahul TEODOT despre fotbal, masonerie, new age, monarhie, depopulare, etc.

Dragi crestini ortodocsi….ceea ce va voi marturisii astazi,este adevarul pur,asa sa imi ajute Dumnezeu si Maica Sa…….Astazi fiind la Manastirea Petru Voda,in timpul Sfintei Liturghii,a venit la mine Monahul Filotheu,tragandu,ma de maneca si scotandu,ma afara din Biserica,spunandu,mi sa nu mai fac vreun interviu cu Monahul Teodot…..am avut ceva schimb de replici…intr,un final spunandu,i sa nu ma tulbure,deoarece eu vin aici de 20 ani si doresc sa marturisesc adevarul ,indiferent de consecinte ,,,,,,si daca vrea sa marturiseasca el in locul Monahului Teodot,pot face cu el acel interviu,,,dar Domnia Sa a tacut…..la fel si Monahul Teodot,are dezlegare de la Parintele Iustin sa marturiseasca oamenilor adevarul…si tot ceea ce decalara Parintele Teodot declara in numele Domniei Sale,nicidecum in numele Manastiririi Petru Voda,Mentionez din nou ca Monahul Filotheu,a spus ca interviul Parintelui Teodot despre Parintele Calciu Dumitreasa,nu este adevarat,fiind total impotriva Monahului Teodot….Eu Petru Dacian,indiferent de consecinte si orice mi s,ar intampla,chiar cu pretul vietii,merg pana la capat cu marturisirea adevarului,care este DOMNUL nostru IISUS HRISTOS,acum si pururea si in vecii vecilor …AMIN.ASA SA IMI AJUTE BUNUL DUMNEZEU.
Doamne ajuta!

Oameni buni la rugaciunea Dvoastra din zi sau noapte,pe care o faceti catre BUNUL DUMNEZEU ,rugati,va si pentru Monahul Teodot si pacatosul Petru….

Majo

Suprapopularea planetei,o minciună sponsorizată de Elite

10245365_1510916289123423_56266897097264618_n  O nouă rundă de convorbiri pentru impunerea de măsuri de austeritate și strategii de depopulare a apărut în urma unui raport al Societății Regale,care trage un semnal de alarmă cu privire la așa-numită criză a suprapopulării. Reportul,intitulat “Oamenii și Planeta” a fost publicat pe 26 aprilie 2012 și urmat de un val de articole ale ,,suspecților de serviciu” maimuțărind cu obediență avertismentele ale Societății,despre viitorul omenirii într-o lume tot mai aglomerată. Paul Ehrlich a fost chiar îmboldit să critice Societatea pentru că nu a mers suficient de departe în raportul ei,nelăsând să se înțeleagă faptul că 5 miliarde de oameni ar trebui să dispară de pe fața Pământului pentru ca populația să fie la un nivel “sustenabil”.Paul Ehrlich  Ironia face ca acesta să fie același Paul Ehrlich,care striga ca din gură de șarpe despre “Bomba Demografică”,în urmă cu 45 de ani și s-a dovedit că a greșit aproape orice predicție a făcut la acea vreme. În 1968,Ehrlich a prezis că “sute de milioane de oameni (inclusiv americanii) sunt pe cale să moară de foame”,în 1970,dar s-a înșelat. În 1969 el a prezis că “dezastrele cauzate de smog” urmau să ucidă 200.000 de oameni pe an,în orașele ca New York și Los Angeles,pe la mijlocul anilor 70,dar s-a înșelat. De asemenea,în 1969,practic,el a afirmat că “ar fi chiar dispus să parieze bani pe faptul că Anglia nu va mai exista în anul 2000.” Ultima oară când am verificat,Anglia era încă aici. În 1975,el a prevăzut că “revolte pentru hrană”,în America,în anii 80,vor duce la dizolvarea Congresului,o altă predicție care nu a reușit să se împlinească. În anul următor a susținut că “înainte de 1985,omenirea va intra într-o epocă reală a deficitului… în care rezervele accesibile ale multor minerale-cheie,se vor confrunta cu epuizarea.” Greșit din nou.
imagesJulian Simo  Prin 1980,economistul Julian Simon,s-a săturat să asculte fatalismul și pesimismul celor care,asemeni lui Ehrlich,au continuat să prevadă un scenariu apocaliptic după altul,în numele acestei presupuse crize a suprapopulării. El a propus un pariu pentru oricine era dispus,că prețul pentru orice materie primă va fi mai mic la orice dată viitoare față de cât a fost la un moment dat. Paul Ehrlich a acceptat pariul,și cei doi a elaborat un contract ,,futures” care îl obliga pe Ehrlich să cumpere de la Simon în 1990,cupru,crom,nichel,staniu și wolfram în valoare de 1000 de dolari,la prețuri din 1980. La momentul în care contractul s-a maturizat,prețurile au scăzut și Ehrlich a fost nevoit să-i achite lui Simon un cec de 576,07 de dolari. Simon i-a mai propus un pariu de 20.000 de dolari,la care a adăugat facilitatea ca Ehrlich să poată alege orice resurse și orice interval de timp dorește,dar Ehrlich a învățat lecția valoroasă de a nu mai pune în joc bani,atunci când gura îl ia pe dinainte.

În ciuda unei cariere de argumente și predicții eșuate,care nu s-au adeverit niciodată,Ehrlich a câștigat o subvenție pentru geniu,de la MacArthur Foundation și este încă tratat ca o figură venerată,bine informată cu privire la problema populației. Problema,desigur,este că adepții teoriilor sale alarmiste sunt înclinați să creadă aceste previziuni apocaliptice,deoarece confirmă viziunea lor malthusiană asupra lumii.

Thomas Mathus  Thomas Mathus a fost un angajat al British East India Company,care a lansat ideea că producția crește în ritm exponențial. Astfel,susținea Mathus în 1798,în infamul său “Eseu asupra principiului populației”,era o certitudine matematică faptul că lumea se îndrepta spre un dezastru demografic. Problema lui Mathus și a acoliților săi,este că,la fiecare generație nu au reușit să înțeleagă că problema populației și a resurselor nu este un joc de sumă nulă. La fiecare generație,începând cu cea în timpul căreia Mathus a scris tratatul său,ingeniozitatea umană a dezvoltat tehnologii și tehnologii,care au ajutat extinderea terenului arabil pentru zootehnie și agricultură și a crescut numărul de culturi care pot fi cultivate pe fiecare acru,chiar și în ceea ce privește numărul de persoane necesare pentru a lucra pământul,care a scăzut.

La fiecare generație,o nouă ,,cultură” de malthusieni a răsărit pentru a argumenta că de data aceasta extinderea ofertei de produse alimentare va eșua și lumea va fi aruncată în haos și la fiecare generație în care a fost prezisă Apocalipsa,aceasta nu a reușit să ne ajungă. Iată-ne acum,cu 200 de ani mai târziu și malthusieni ai timpului nostru continuă să susțină că același dezastru care nu a reușit să ne ajungă de două secole,ne pândește după colț.Din păcate,nu trebuie să săpăm adânc pentru a vedea partea întunecată a acestei tendințe malthusiene. În 1969,Ehrlich a declarat că,în cazul în care metodele voluntare de control al nașterii nu ar stopa să ia în considerare “adăugarea unui sterilizator temporar la produsele alimentare sau în sursele de alimentare cu apă.”

Maurice Strong  În 1972,guru-ul schimbărilor climatice de la ONU,Maurice Strong a susținut că guvernele ar trebui să licențieze dreptul cuplurilor de a avea copii. În 1977, “țarul științei”, consilierul lui Obama,John Holdren a fost co-autor cu Ehrlich la un volum numit “Ecoscience”,care sugera din nou posibilitatea folosirii avorturilor provocate și introducerea de agenți de sterilizare în alimentarea cu apă,ca modalitate de a limita creșterea populației. În 2002,editorul revistei on-line a Institutului Earth Island se plângea de introducerea energiei electrice în Africa. Filozofia lui Malthus este un teren fals,perfect pentru o ideologie care deplânge dezvoltarea economică și progresul tehnologic.

Este interesant că,propriile estimări ale ONU,referitoare la populație și fertilitate,arată că suprapopularea nu este o problemă reală. ONU estimează o populație mondială de 9 miliarde de locuitori până în 2050 și o stabilitate a sa după acest moment. Rata de fertilitate la nivel mondial (copii per cuplu) a fost de 4,95 în perioada 1950-1955. A fost de 2,79,în perioada 2000-2005. Și se așteaptă să fie de 1,63,între 2095-2100. Privind lucrurile în perspectivă,rata fertilității de înlocuire,care ar fi necesară pentru a menține populația la nivelul actual,se preconizează a fi de 2,1 în țările dezvoltate și la nivelul de 3,4 în cele în curs de dezvoltare,din cauza ratelor mai mari ale mortalității infantile. Cu o rată a fertilității la nivel mondial de 1,63 până la sfârșitul secolului,rasa umană va fi,în esență,dusă la auto-exterminare.
Chiar contrar previziunilor malthusienilor,pericolul foarte real pentru economie și pentru specia umană în sine este foarte reala schimbare demografică,care se produce în cadru unei populații în scădere. Acest fenomen este menționat ca “iarna demografică” și a fost înțeles de cercetători de zeci de ani. Populația este încă în creștere,din cauza ratelor de fertilitate ridicate ale generațiilor anterioare și o speranță de viață mai lungă,dar ratele de scădere a fertilității se vor transforma într-o scădere a populației la un număr de națiuni,în acest secol,dacă aceste tendințe se mențin. Țările lumii dezvoltate,cu rate fertilitate deja în declin,vor fi primele care vor experimenta efectele acestei tranziții. Țări precum Grecia,Rusia,Taiwan,Lituania,Coreea de Sud și altele,care au deja o rată a fertilității mai mică de 1,5 și un aflux mic de imigranți,sunt fie deja într-un declin al populației,fie se așteaptă la asta în următoarea decadă.

Japonia este una dintre țările în fruntea acestui declin. Având una dintre cele mai mari speranțe de viață de pe planetă în rândul locuitorilor și aflându-se pe locul 202,într-un top de 220 de țări și regiuni,în privința ratei de fertilitate,Japonia deja începe să se confrunte cu efectele îmbătrânirii rapide a populației. Guvernul japonez apelează din ce în ce mai mult la măsuri politice dureroase,doar pentru a încerca să păstreze funcționarea masivului său program de securitate socială.

 ggh
Bazându-se pe 29 la sută din cei 1.120 de miliarde de dolari ai bugetului,costurile pentru protecția socială a pensionarilor din Japonia vor crește pe măsură ce tot mai mulți cetățeni din generația ,,boomer”,post-război vor ajunge la vârsta pensionării. Raportul salariați-pensionari este în scădere pe tot globul,în Japonia scăzând de la 9,1 salariați per pensionar în 1965,la un nivel estimat de 1:1 pentru 2050. În consecință,de la mijlocul secolului,fiecărui lucrător japonez i se va cere să plătească pentru pensionarea unuia dintre vârstnicii țării.
Acesta este,desigur,complet de neconceput,dar voința politică de a face modificări ale sistemului este complet deficitară,mai ales de când majoritatea populației este la vârsta pensionării,sau se va pensiona în viitorul apropiat și este puțin probabil să voteze pentru desființarea unui sistem de drepturi la care a contribuit toată viața. În schimb,prim-ministrul japonez Yoshihiko Noda,încerca să solidarizeze țara în ideea creșterilor de taxe,cu scopul explicit de a face față deficitelor din domeniul securității sociale.Situația,deși,probabil,mult mai acută în Japonia,este comună țărilor din întreaga lume,inclusiv Statelor Unite ale Americii. Niciunul din cei care intră în câmpul muncii astăzi,nu se așteaptă să existe un sistem de securitate socială de tipul celor care există astăzi,la momentul în care va ajunge la pensionare,dar nu există nici o modalitate de a stopa un sistem al pasivelor nefinanțate în care pensionarii de astăzi și-au petrecut întreaga viață plătind la el. Reforma sistemului politic pare a fi o misiune donquijotească,și este un paradox inerent de tip Catch-22 al programului în sine,de la începuturile sale în cadrul FDR,în anii 30. Unei populații care suportă efectele Marii Crize i s-a promis un program care va avea grijă de ea la bătrânețe. Acum,în timpul crizei actuale,generația ,,boomers” a moștenit-o,după o viață întreagă de contribuție la sistem,este risipit prin inflație de către Helicopter Ben (Ben Bernanke n.t.) și echipa relaxării cantitative. În Europa este chiar mai rău,cu pensionari care mai degrabă se sinucid în locuri publice,cum ar fi cazul Greciei,decât să aleagă o viață de căutat prin gunoaie,ca urmare a măsurilor de austeritate impuse de eurocrați.

Alte efecte economice ale populației îmbătrânite vor începe să se facă simțite în anii următori,de asemenea. Scăderi ale pieței imobiliare și bursiere sunt inevitabile într-o societate cu un număr tot mai mare de pensionari,care vor strânge baierele pungii și tot mai puține cupluri tinere care să cumpere case sau investească în piețe. Declinul ratelor de economisire,a veniturilor pe cap de locuitor și a standardelor de viață sunt toate,de asemenea,prevăzute ca inevitabile într-o lume cu o populație în scădere. Având în vedere imensitatea problemelor generate de această tranziție demografică,devine din ce în ce mai evident că malthusieni au pus problema “bombei populației” pe seama ei : adevărata “Bombă Demografică” a secolului,nu este că sunt prea mulți oameni,ci prea puțini.
Malthusieni au tendința de a susține că scopul lor final este acea stare închipuită, de “sustenabilitate”,prin care economia viitorului nu va fi bazată pe creștere economică,ci va fi un sistem static,care se va auto-menține prin ,,regenerabilitate”. Indiferent ce ar crede cineva despre viabilitatea sau oportunitatea unui astfel de sistem,fapt cert este că un astfel de sistem este imposibil în paradigma ratelor de fertilitate în declin. De fapt,în scopul realizării durabilității,rasa umană ar trebui să găsească o cale de a inversa declinul fertilității. Este o ironie că profeții învechiți ai Apocalipsei,cum ar fi Ehrlich și Holdren nu pot trăi suficient de mult pentru a-și vedea predicțiile îndeplinite în timpul vieții lor,dar pentru a atinge obiectivele la care chiar ei visează,nu poate fi decât o speranță pentru specia umană : Faceți copii.

Dacă vreți să înțelegeți de ce Elitele doresc cu atâta ardoare să ne împuțineze,vă explică cum stă treaba Alan Watt,în această înregistrare video. Îmbuibații planetei au ajuns la concluzia că tehnologia a ajuns la un nivel de la care ei se pot debarasa de marea masă de sclavi,deveniți acum ,,consumatori inutili”.

Sursa articol : http://dantanasescu.ro/2012/05/22/suprapopularea-planetei-o-minciuna-sponsorizata-de-elite.html

Este posibil ca secolul XXI să fie decisiv pentru implementarea Noii Ordini Mondiale. Declarațiile uimitoare ale oamenilor de știință, precum și cele al politicienilor, oamenilor de afaceri sau celebrităților ne invită să ne punem semne de întrebare legate de viitorul planetei noastre. Codex Alimentarius, virusuri ca HIV sau H1N1, armele psihotronice sau criza economică ar putea fi instrumente menite să decimeze populația planetei.

index  Dacă ar fi să considerăm declarațiile unor politicieni, oameni de afacere cunoscuți, economiști sau oameni de știință respectați, aceste „măsuri” ar putea aparține unor grupări care au ca interes decimarea populației mondiale.

„Un cancer este o multiplicare necontrolată a celulelor, iar explozia demografică este o multiplicare necontrolată de oameni … Noi trebuie să mutam eforturile noastre de la tratarea simptomelor la extirparea cancerului. Operaţiunea va cere multe decizii aparent brutale şi lipsite de inimă.”, Paul Ehrlich, profesor al Universității Stanford, în cartea : „Bomba numita Populaţie”.

David Brower  „Graviditatea ar trebui să fie o crima împotriva societăţii, cu excepţia cazului în care părinţii deţin un permis de la Guvern. Toţi potenţialii părinţi ar trebui să fie indemnati la a folosi produse chimice contraceptive, guvernul furnizand antidoturi cetăţenilor alesi pentru fertilizare.”, David Brower, directorul executiv al Sierra Club.

hhn  „Noi trebuie să vorbim mai clar despre sexualitate, contracepţie, despre avort, despre valoarea controlului populatiei, deoarece, pe scurt, criza ecologică este criza populaţiei. Reduceti populaţia cu 90%, iar apoi nu vor mai mai fi suficienti oameni pentru a face atat de multe daune ecologice.”, Mihail Gorbaciov

ted  „O populaţie totală mondială de 250-300 de milioane de persoane, cu 95% mai puţin decât în prezent, ar fi ideală”, Ted Turner, într-un interviu pentru revista Audubon.

hjnk  „Depopularea ar trebui să fie cea mai mare prioritate a politicii externe faţă de lumea a treia, pentru că economia SUA va necesita cantitati tot mai mari de minerale din străinătate, în special din ţările mai puţin dezvoltate. Persoanele în vârstă sunt consumatori inutili. Populaţia lumii trebuie să fie redusa cu 50%.” – Dr. Henry Kissinger

Iosif Bălan  Există și în România oficiali care consideră că suntem prea mulți. Adjunctul Poliției Comunitare din Sectorul 1 a gasit o soluție: cerșetorii ar trebui „exterminați”. „ am început un plan de acțiune antișmecherie, declanșat la dispoziția primarului Chiliman, prin care oameni ai străzii, parcangii, cerșetori și cei care parchează încurcând pe ceilalți, sunt prinși, triați, sancționați, în funcție de situație. Este aproape imposibil să-i extermini, pentru că se întorc”, a declarat,  Iosif Bălan.

gh  Una dintre cele mai șocante afirmații, care poate fi asociată perioadei de criză mondială pe care o traversăm în prezent, aparține lui David Rockefeller, unul dintre cei mai bogați omeni de afaceri americani, care în timpul unui discurs din 23 septembrie 1994, care a avut loc la un dineu al ambasadorilor ONU, spunea:
„Tot ce avem nevoie este o criză majoră, iar națiunile vor accepta Noua Ordine Mondială.”

Potrivit unor specialiști americani, dacă toate resursele care se găsesc pe Terra ar fi folosite cu unicul scop de a asigura hrana populației, acestea ar putea susține aproximativ 15 miliarde de oameni.

Dacă în anul 1907 populația planetei era de 1.7 miliarde, aceasta a crescut de mai bine de 4 ori până la 31 octombrie 2011, când a atins 7 miliarde. În fiecare secundă se nasc 5 oameni și mor 2. Aproximativ 87 de milioane de oameni se nasc, anual, pe Terra. Specialiștii estimează că în anul 2050 populația globului va atinge 12 miliarde.

Niciun specialist nu a putut determina, însă, cu exactitate, care ar fi capacitatea limită a populației în cazul planetei noastre. Au fost realizate mai multe estimări, dar acestea nu pot fi aplicate direct condițiilor din ecosistemul nostru. Cu alte cuvinte, nimeni nu poate ști, cu exactitate, dacă nu cumva populația actuală a depășit capacitatea limită a Terrei.

Vă propun să facem un exercițiu de imaginație. Să presupunem că planeta noastră poate fi comparată cu o insulă. Oamenii care trăiesc aici pot consuma doar resursele disponibile pe teritoriul insulei și cele pe care le pot atinge, deplasându-se pe o rază de câțiva km de țărm, cu ajutorul unor bărci de pescuit. Nu există catastrofe naturale și nici imigranți sau emigranți. Locuitorii nu pot ajunge pe o altă insulă cu bărcile pe care le dețin. Aceste condiții fiind îndeplinite, capacitatea limită a populației reprezintă numărul de oameni care pot popula insula și care trăiesc în condiții normale de subzistență. Când capcitatea limită a populației va fi depășită, o parte dintre locuitori nu vor mai avea cu ce să se hrănească.

Conceptul de „carrying capacity” – capacitatea limită a unui ecosistem – a fost conceput de Thomas Malthus, un teoretician britanic. Acesta a susținut că în timp ce populația planetei tinde să crească exponențial, cu un procent din ce în ce mai mare, în fiecare an, resursele de hrană cresc linear, cu o cantitate fixă pe an.

Mai mulți specialiști, dar și clarvăzători sau susținători ai teoriei conspirației, emit diverse teorii legate de interesele unui guvern global sau ale unor grupări, care nu sunt cunoscute opiniei publice, de a decima populația Pământului, în lipsa unor soluții concrete de a asigura hrană celor 7 miliarde de oameni.

Una dintre teoriile, care postulează intenția de a decima populația mondială, este legată de controversatul Codex Alimentarius, care reprezintă o colecție de standarde alimentare adoptate la nivel internațional, implementată cu scopul declarat de a asigura protecția sănătății consumatorilor și practicile corecte în comerțul alimentar. Denumirea de Codex Alimentarius provine din latină și se traduce prin codul produselor alimentare. Această colecție de standarde pune în afara legii orice metodă alternativă în domeniul sănătății, cum ar fi terapiile naturiste, folosirea suplimentelor alimentare și a vitaminelor și a tot ceea ce ar putea constitui un potențial concurent pentru industria chimiei farmaceutice.

10438147_819507174734471_7704351296952040191_n  „Adevaratul scop al industriei farmaceutice mondiale este de a câștiga bani pe seama bolilor cronice, și nu de a se ocupa de prevenirea sau eradicarea acestor boli. Industria farmaceutică are un interes financiar direct în perpetuarea acestor maladii, pentru a-și asigura menținerea și chiar creșterea pieței de medicamente. Pentru acest motiv, medicamentele sunt făcute pentru a alina simptomele și nu pentru a trata adevăratele cauze ale bolilor. Trusturile farmaceutice sunt responsabile de un genocid permanent și răspândit, ucigând, în acest mod, milioane de oameni. La fel va fi și în cazul Codexului, care nu e altceva decât o măsură de decimare a populației planetei, care va mânca produse farmaceutice, ce vor fi iradiate, vor conține cobalt și vor fi modificate genetic, generând cancere.”, a declarat, în ianuarie 2012, doctorul Matthias Rath, un specialist german care duce campanii, la nivel mondial, pentru folosirea tratamentelor alternative în cazul multor boli grave.

România a început implementarea Codex Alimentarius din decembrie 2009 și se află printre primele țări din lume care a demarat această acțiune. Mai mulți medici și politicieni români s-au declarat împotriva acestei măsuri, care a fost luată sub conducerea premierului Emil Boc. Printre aceștia se numără și docotrul Gheorghe Mencinicopschi, ale cărui declarații au reușit să impresioneze un număr mai mare de 20.000 de români, aceștia semnând, la vremea respectivă, o petiție împotriva codului alimentar.

TheAntiTerrorist-on-Corporate-Revenue-Collection  „Sunt interese mari și mulți bani în joc. Industria farmaceutică este un pic în pană de idei. Acum procedează ca în cazul aspirinei. Aspirina provine dintr-o substanță naturală. Dar, pe la sfarsitul secolului XIX, un băiat deștept a modificat-o printr-un procedeu chimic, astfel că ea a ajuns sa fie vândută ca și medicament. La fel se va întamplă și acum. Poate ca usturoiul va fi transformat în medicament și îl vom lua doar pe rețetă, de la farmacie.”, a declarat doctorul Mencinicopschi, la momentul implemetării Codex Alimentarius în România.

O altă teorie emisă în jurul problemei populației numeroase a planetei, este aceea că fiind prea muți, un guvern global nu ne-ar putea controla. Conform acestei teorii, 3 miliarde de oameni vor muri datorită alimentației neadecvate și datorită bolilor, iar Codex Alimentarius ar fi un instrument pentru atingerea acestui scop.

Leonard George Horowitz  În cartea denumită „Emerging Viruses”, doctorul Leonard George Horowitz susținea că virusul HIV a fost creat în anul 1970 în laboratoarele Armatei Statelor Unite, cu scopul precis de a fi folosit ca genocid împotriva umanității. Conform datelor furnizate de Horowitz, virusul SIDA a apărut subit şi simultan în timpul campaniilor de vaccinare în cadrul unor populaţii bine determinate, în zone geografice şi culturale atât de diferite precum SUA (vaccinările contra hepatitei la homosexuali) şi Zair sau Haiti (campania contra variolei).

Ecologista kenyană, Wangari Maathai, distinsă cu premiul Nobel pentru Pace, în anul 2004, a susținut și ea teoria conform căreia virurul HIV a fost creat în laborator cu scopul de a decima populația. „Nu știu cine a creat virusul HIV, dar știu că acesta nu a căzut de pe lună. Am considerat că întotdeauna este bine ca oamenii să cunoască adevărul, dar banuiesc că există adevăruri care nu trebuie să iasă la lumină. Mă refer la SIDA. Sunt sigură că oamenii știu de unde provine. Și sunt aproape sigură că nu provine de la maimuțe.”, a declarat Wangari Maathai.

În anul 2009, doctorul Leonard Horowitz a declarat pentru al Jazeera că vaccinul împoriva virusului H1N1, care provoacă gripa porcină, ar provoca sterilitatea și ar fi fost creat cu scopul de a decima popolația musulmană. O altă teorie care circulă printre fanii lui Michael Jackson, este aceea că starul american ar fi fost ucis pentru că s-a declarat împotriva vaccinării populației, împotriva virusului H1N1. În timpul mai multor concerte, starul pop i-ar fi sfătuit pe fanii săi să nu se vaccineze împotriva virusului gripei porcine.

Georgia Guidestones  Povestea din jurul Pietrelor Indrumătoare din Georgia (Georgia Guidestones) vine în sprijinul decimării populației, sub pretextul protejării naturii. Conform mai multor surse, un om/un grup de oameni care se autointitula/u R.C. Christian a angajat o companie locală pentru a construi Pietrele Georgiei. După ce pietrele au fost construite, omul/grupul respectiv a dispărut, iar în perioada imediat următoare dispariției acestuia, o carte a apărut, în mod misterios, în Biblioteca Georgiei. În cartea respectivă, autorul oferea explicații legate de cele zece mesaje ale monumentului din piatră. Una dintre aceste explicații se referă la menținerea populației globului la cifra de 5 miliarde pentru „a respecta legile naturii”.
Alexandra Marinescu
Declaratii venite din partea elitelor privind necesitatea depopularii planetei si confirmarea istorica
„Pămânul are cancer și cancerul este Omul.” (Clubul de la Roma, Mankind at the Turning Point, 1974)

Mankind at the Turning Point  „… populația sustenabilă ideală care rezultă este, prin urmare, mai mult de 500 milioane, dar mai puțin de un miliard.” (Clubul de la Roma Goals for Mankind, 1976)

imagesSir Julian Huxley  „Chiar dacă este destul de adevărat că orice politică radicală de eugenie va fi pentru mulți ani imposibilă din punct de vedere politic și psihologic, va fi important ca UNESCO să se asigure că problema eugeniei este examinată cu cea mai mare atenție și că mintea publicului este informată asupra problemelor aflate în joc, în așa fel încât multe din cele care acum sunt de neconceput să poată fi, cel puțin, concepute.” (Sir Julian Huxley, prim Director General of UNESCO, 1946-1948)

Arthur Schlesinger  ”Nu vom reuși să dobândim o Nouă Ordine Mondială fără a plăti pentru ea cu sânge, ca și cu cuvinte și bani.” (Arthur Schlesinger Jr., ‘The CFR Journal Foreign Affairs’, August 1975)

mao

“Experimentul social din China lui Mao este unul din cele mai importante si de succes din istorie.“ (David Rockefeller, 1973, New York Times)

„Societatea nu face nicio afacere, dacă permite degeneraţilor să-şi perpetueze specia” – Theodore Roosevelt

imagesTheodore Roosevelt indexThomas Ferguson

„Există o singură temă în spatele eforturilor noastre: trebuie sa reducem nivelul populaţiei.Iar guvernele trebuie sa ne foloseasca metodele pentru a obtine rezultate curate si frumoase, sau vor primi mizeria pe care o avem în El Salvador, sau înIran sau în Beirut. Populaţia este o problemă politică. Odată ce populaţia este scăpată de sub control, este nevoie de guvern autoritar, chiar fascist, pentru reducerea ei…. Programul nostru în El Salvador nu a functionat. Nu am avut infrastructura care să-l susţină. Au fost al naibii de multi oameni … Pentrua reduce într-adevăr populaţia, rapid, va trebui să trimiteti toţi bărbaţii la luptă şi sa ucideti un număr semnificativ de femei fertile …Cel mai rapid mod de a reduce populatia este prin foamete, ca şi în Africa, sau prin boli cum ar fi Moartea Neagra ” – Thomas Ferguson, Departamentul de Stat al SUA pentru Populaţie.

hj lo   „În căutarea unui nou duşman care să ne unească, ne-a venit ideea cu poluarea, ameninţarea încălzirii globale, lipsa apei, foametea şi potrivirea proiectelor de lege dupa ele…. Dar , uneori, în desemnarea lor ca inamic,cădem în capcana de a confunda simptomele de cauze. Toate aceste pericole sunt cauzate de intervenţia umană şi numai prin schimbarea atitudinilor şi acomportamentului oamenilor acestea pot fi depăşite. Atunci inseamna ca inamicul real este chiar umanitatea” – Alexander King, Bertrand Schneider – Fondator şi respectiv secretar, Clubul de la Roma, „Prima revoluţie globală” Pag 104-105, 1991.

images  „Eu cred că suprapopularea umană este problema fundamentală pe Pământ astăzi. Noi,oamenii, am devenit o boala: „Virusul-Om”. Primele mele trei obiective principale ar fi: reducea populatiei umane la aproximativ 100 de milioane în întreaga lume,distrugerea infrastructurii industriale şi in al treilea rand sa vad cat maimulte zone pustii” – Dave Foreman

indexDavid Spangler  „Nimeni nu va intra în Noua Ordine Mondială decat în cazul în care el sau ea va face o promisiune pentrua se închina lui Lucifer. Nimeni nu va intra în New Age cu excepţia cazului în care va lua parte la o iniţiere luciferica” -David Spangler, director al Iniţiativei Planetare, Organizaţia Naţiunilor Unite si unul din fondatorii curentului New Age

bil  „Astăzi lumea are 6.8 miliarde de oameni (declaraţia a fost făcută în urmă cu câţiva ani). Și ar putea creste până la aproximativ nouă miliarde. Acum,dacă am face o treabă foarte eficientă cu noile vaccinuri, cu asistenţa medicală, cu serviciile de sănătate și control a reproducerii, am putea reduce aceste cifre cu 10 sau chiar 15 la sută..!” – Bill Gates

phil  „Dacă m-aş reîncarna, aş dori să revin pe pământ ca un virus ucigaş care să reducă populaţia umană.”- Soţul reginei Elisabeta a II-a, Prinţul Philip, august 1988, pentru Deutsche Press

Conform prof. R.J. Rummel de la Universitea din Hawai, Democidul este uciderea oricărei persoane ori grup de oameni de către un guvern, inclusiv genocidul, politicidul și crimele în masă. Democidul nu include soldații căzuți în luptă.

indexR.J. Rummel imagesR.J. Rummel

 Numai în timpul secolului 20, Rummel calculează că puterea guvernamentală a fost utilizată pentru a ucide aproximativ 262,000,000 persoane (262 milioane.)„În total, de-a lungul primilor 88 de ani ai acestui secol (XX), în jur de 170 milioane de bărbați, femei și copii au fost împușcați, bătuți, torturați, înjunghiați, înfometați până la moarte, înghețați, zdrobiți sau siliți să muncească până la epuizare, îngropați de viu, înecați, spânzurați, bombardați sau uciși în orice alt fel din nenumăratele care au fost folosite de guverne pentru a aduce moartea cetățenilor sau străinilor neajutorați și neînarmați.

Este ca și cum specia noastră a fost devastată de o Ciumă Neagră modernă. Și, într-adevăr, a fost dar nu o ciumă a germenilor patogeni, ci a Puterii.” (Dr. R. J. Rummel, Death by Government)
Sursa

http://youtu.be/xUobC0GfS-4 

Fluorizarea apei potabile, otrăvirea globală
Fabrica I.G. Farben era cea care urma să producă aceste doze de fluor. Era o companie germană de produse chimice, una dintre cele mai mari din lume la vremea respectivă. Înainte de începutul războiului, prin anii ’20, compania I.G. Farben a încheiat afaceri de milioane cu diverse companii şi personalităţi din Statele Unite, iar în timpul conflictului armat aceste afaceri s-au menţinut. Printre aceste firme şi personaje s-au aflat şi Henry Ford, General Motors Company sau Standard Oil al familiei Rockfeller.
9780521887663
Toate aceste firme şi oamenii de afaceri multimiliardari au investit mari sume de bani pentru construirea de fabrici sub marca I.G. Farben, printre aceştia remarcându-se extrem de bogata familie Mellon. În 1933 a fost creat Melleon Institute, o fundaţie care se ocupa cu finanţarea noilor descoperiri din domeniul ştiinţei şi tehnologiei, printre ele aflându-se, în mod curios, şi „extraordinara substanţă profilactică pentru carii”. Relevant este faptul că familia Mellon a fondat uriaşa fabrică de aluminiu ALCO, cea mai mare producătoare de reziduuri toxice.
Cititi mai multe pe
http://dantanasescu.ro/2011/06/12/terorismul-alimentar-este-practicat-de-corporatii.html

Ecumenism şi masonerie

1000097_426654927454616_520123103_n

unde pãrintele Ghimnazie Pustnicu ne introduce într-un mod personal, în  tenebrele ecumenice ale francmasoneriei

de pãrintele Ghimnazie Pustnicul

“În spatele sistemului perfect al cărţii de credit, al codului de bare, realizat prin computer, se ascunde o dictatură universală, se ascunde sclavia, robia faţă de antihrist” (cuviosul Paisie Athonitul)

Studiu introductiv

Sursa foto: Apologeticum.wordpress.com

Intenţia noastră nu este aceea de a “agita spiritele” sau de a băga frica în credincioşi, ci de a informa pe toţi cei doritori de mîntuire despre planurile oculte şi satanice puse la cale împotriva creştinilor. Dacă ele creează lumii în care trăim o imagine de apocalips nu este vina noastră. Realitatea trebuie să o privim si să o primim aşa cum este. Lăsam pe fiecare să tragă concluziile cu privire la vremurile pe care le trăim. De asemenea trebuie să observăm că o seamă de organizaţii internaţionale de factură politică, economică, ştiinţifică, culturală, religioasă sau ocultă militează pentru o nouă ordine mondială şi pentru instituirea unui guvern mondial care, chiar dacă nu va fi adus de la început de Antihrist, anunţă vremurile cele de pe urmă ale lumii. Ce este, oare, noua eră la care lucrează cu sîrg Francmasoneria şi Sionismul mondial, dacă nu sfîrşitul lumii acesteia creştine?
Nu este vorba de o noua eră şi o nouă ordine într-un stat sau altul, ci de o noua eră la scară planetară şi de o Nouă Ordine Mondială.
Noi, creştinii de astăzi, nu trebuie să ne temem că sfîrşitul este aproape şi că s-ar putea să-l apucăm. Cu o moarte toţi sîntem datori, iar la judecată, mai devreme sau mai tîrziu, tot vom ajunge. Se teme de moarte cine nu nădăjduieşte în înviere, iar de judecată se teme cel care este necinstit cu sine, cu semenii şi cu Dumnezeu. Aşa cum primăvara se cunoaşte că este aproape cînd vedem copacii ca înfrunzesc, tot aşa putem cunoaşte că sfîrşitul este aproape cînd vom vedea împlinindu-se “semnele vremurilor”, despre care aminteşte Domnul nostru Iisus Hristos.

Totuşi apropierea sfîrşitului lumii presupune nişte pregătiri speciale, avînd în vedere ispitele şi greutăţile nemai-întîlnite care vor veni peste creştini. În aceste vremuri trebuie să ne întărim în credinţă ca să putem răbda toate prigonirile şi muncile care vor veni asupra noastră de la slugile lui Antihrist. A crede în Hristos înseamnă a-l respinge pe Antihrist şi a refuza toate cursele lui. Oricît de mari ar fi muncile si chinurile la care vom fi supuşi, noi să nu ne închinăm lui şi nici să-i primim semnul de 666, care înseamnă lepădarea de credinţă.

Drept slăvitori creştini, preferaţi de zeci de mii de ori moartea fizică în locul celei sufleteşti, care se înfăptuieşte prin semnarea cererii la primirea noului buletin de la autorităţi.

Puţină psihologie…

Nimic rău într-un buletin mai simplu, mai elegant, mai practic pentru omul zilelor noastre, în plină eră “tehnocrată” – vor zice foarte mulţi, fie ei muncitori, intelectuali, ţărani, studenţi, oameni politici, preoţi, arhierei, pastori. Cei mai mulţi vor spune că problema buletinelor nu-i priveşte direct. Aceasta-i prima lor greşeală: ignoranţa. Nici unul dintre ei nu se simte jignit, lezat în drepturile sale într-o societate care se declară pe sine “democratică”, că nu a fost consultat în această problemă!
Omul de rînd – şi înţelegem aici pe toţi aceia care nu sînt iniţiaţi în tainele istoriei, fie ei muncitori, ţărani, intelectuali, oameni politici sau clerici -, deşi votează pentru democraţie şi libertate nu poate depăşi starea de sclav al unei minorităţi. Sclavi au existat dintotdeauna. Este o constatare ce se poate verifica!
Majoritatea oamenilor sînt robi, fie altor oameni, fie patimilor, fie Satanei căruia i s-au vîndut. Au existat sclavi în antichitate, au existat şi în era creştină, există şi astăzi, şi vor exista pînă la sfîrşitul acestei lumi. Acceptarea subordonării este o atitudine înscrisă genetic în fiinţa noastră, pe lîngă aceea a demnităţii umane. Şi toţi oamenii au această genă activată.

În antichitate o minoritate uzînd de forţă a reuşit să se impună asupra maselor şi să le subjuge pînă acolo încît sclavii ajunseseră să fie scoşi din categoria umană. Căci în ei gena demnităţii umane fusese total dezactivată.

A venit creştinismul şi a schimbat faţa lumii, cum nu au făcut-o şi nu o vor face alte religii. Creştinismul a spiritualizat relaţiile dintre oameni, arâtînd că toţi oamenii sînt fraţi între ei cu aceleaşi drepturi şi datorii unii faţă de alţii şi împreună “robi ai Domnului”. Dumnezeu este Stăpînul. Prin creştinism se restaurează demnitatea umană în toţi oamenii care vor urma lui Hristos. Astfel toţi creştinii care se supun poruncilor lui Dumnezeu, lăsate în Noul Testament şi păstrate de Tradiţia Bisericii, lucrează la înfăptuirea acestui plan de restaurare a demnităţii umane în lume pînă la sfîrşitul veacurilor. Au existat şi există oameni care au refuzat să-l recunoască pe Dumnezeu ca Stăpîn al tuturor, încercînd în acelaşi timp să se declare ei stăpîni peste unele mase de oameni, cu ajutorul forţei răului. Aceştia sînt cei care lupta cu Dumnezeu, care au luat chipul diavolului, sînt antihriştii, ateii. Au trecut aproape 2000 de ani de creştinism şi lumea e plină de suferinţă! Nu creştinismul este de vină! Vina o poartă toţi aceia care urmînd sfatul Satanei au încercat şi încearcă să se facă ei stâpîni peste oameni în locul lui Dumnezeu. Libertatea cu care i-a înzestrat Dumnezeu au folosit-o pentru a se răscula împotriva Acestuia. Acesta este izvorul răului din lume, nesupunerea omului faţă de poruncile lui Dumnezeu.

Omule! daca vrei să-ţi fie ţie bine (dacă vrei să te mîntuieşti) supune-te lui Dumnezeu. Supune-te poruncilor lui Dumnezeu.
Tu nu poţi depăşi starea de sclav! Alege! Alege sa fii robul lui Dumnezeu sau robul Satanei şi al oamenilor!

Deschide ochii şi priveşte în jur. Ţi se vorbeşte de libertate şi democraţie. Şi ce vezi? Vezi cum legile fireşti după care omenirea s-a condus veacuri de-a rîndul – Legea lui Dumnezeu -, este schimbată în numele libertăţii. În numele libertăţi, o minoritate ocultă încearcă să ne convingă că Legea lui Dumnezeu nu este dreaptă. Şi ce zic ei?

Dumnezeu a zis: “Eu sînt Cel ce sînt”, ei zic: “Fii tot ce poţi fi! Tu eşti dumnezeu”.

Dumnezeu a zis: “Eu sînt Dumnezeul tău să nu ai alţi dumnezei afară de Mine”, ei zic: “Închină-te la orice dumnezeu, dar descoperă pe dumnezeul din tine”.

Dumnezeu a zis: “Să nu ucizi”, ei zic: “Nu există ucidere, ci doar legitimă apărare”. Dumnezeu a zis: “Să nu furi”, ei zic: “Nu fura, ci negociază”.

Dumnezeu a zis: “Să nu curveşti”, ei zic: “Curvia este religia noastră. Poţi să curveşti cum vrei şi cu cine vrei, prin ea ajungi la dumnezeul nostru”. Ce înseamnă aceasta? Înseamnă să urmăm lui Lucifer care a vrut să se facă pe sine dumnezeu. Să credem, adică, că noi putem depăşi condiţia de robi, ca mai apoi sa ne răzvrătim împotriva lui Dumnezeu, cu gîndul de a deveni stăpîni pe noi înşine. Dar acest lucru nu se poate. Putem respinge darurile lui Dumnezeu ce decurg din supunerea faţă de poruncile Lui, dar să-i luam locul nu putem. Nici Lucifer nu a putut. Cînd a gîndit să-şi pună scaunul mai sus decît a lui Dumnezeu, a şi căzut în prăpastia iadului, devenind din înger al luminii, înger al întunericului şi al groazei. Diavolul de mii de ani încearcă a-i înşela pe oameni ca să-l proclame Dumnezeu.

De sute de ani organizaţii oculte, secrete, vîndute Satanei pun la cale o răzvrătire împotriva lui Dumnezeu în care să fie atrasă omenirea întreagă. Această minoritate ocultă odată cu ridicarea omului împotriva lui Dumnzeu activează şi gena supunerii necondiţionate faţă de o autoritate. De-a lungul timpului dictaturile nu au reprezentat altceva decît nişte experienţe de activare a genei supunerii necondiţionate. La început s-a uzat de practici magice, de vrăjitorie, alchimie, astrologie ş.a., cu timpul, însă, s-au folosit din plin toate cercetările şi descoperirile ştiinţifice, care, în treacăt fie spus sînt rodul geniului faustic.

Acum pe lîngă vechile metode de manipulare ale maselor se utilizează şi parapsihologia, care nu este altceva decît ridicarea la rang de ştiinţă a vechilor practici magice.

Atît de intensă este această manipulare, începută încă de la naşterea omului, încît noi fără să ne dăm seama devenim sclavii acelei minorităţi care conduce din umbră.

Sclavia ajunge să devină parte integrantă din viaţa noastră, începem să nu ne simţim bine decît dacă sîntem sclavi. De multe ori s-a afirmat după revoluţia din decembrie 1989 că nu ştim ce să facem cu libertatea noastră. Acest lucru se descoperă ca o dovadă a celor afirmate mai sus. Ni s-a inhibat, prin mijloace oculte, magice şi parapsihologice gena gîndirii, acţiunile noastre scăzînd spre limita reflexelor condiţionate. Se lucrează consecvent la îndobitocirea omenirii. Nimic exagerat! Citiţi Protocoalele înţelepţilor Sionului si vă veţi convinge! Priviţi la sclavii care ne conduc tara! Ei se numesc politicieni. I-am ales ca sa ne reprezinte interesele şi ei s-au vîndut altora. Mirajul banului, pe de o parte, şi frica de a pierde micul privilegiu ce le-a fost făcut, pe de altă parte, îi face să se poarte ca nişte sclavi, care nu au nici un Dumnezeu. Dacă totuşi insistă că sînt creştini, atunci sînt nişte dedublaţi, atei în societate, credincioşi doar în mintea lor. Dar nu contează ce ai în minte, ci ceea ce faci în raport cu semenii.

Cum altfel pot fi calificaţi cei care în Parlament iau hotărîri anticreştine, ca de pildă: legea pentru liberalizarea avortului, libertatea acordata aşa-ziselor minorităţi sexuale (homosexuali şi lesbiene), acceptarea buletinelor electronice cu semnul 666, a cărţilor de credit VISA, tolerarea prozelitismului sectar si a organizaţiilor satanice, a pornografiei în cinematografe, teatre, presă, a spectacolelor indecente (tip concursuri de frumuseţe s.a.), a continuării educaţiei materialiste atee în scoli s.a.?

Toate dau pe faţa sclavul din om. Liber cu adevărat este doar cel care are curajul să mărturisească adevărul chiar cu preţul de a fi socotit nebun sau chiar cu preţul vieţii. “Veţi cunoaşte adevărul şi adevărul vă va face liberi”, spune Mîntuitorul. Ce creştini sînt aceia care se supun ordinelor masonice şi sionismului internaţional? Nu sînt creştini; ei sînt sclavii slugilor lui Antihrist…

Puţină istorie…

Totul a început cu multe veacuri înainte… De aceea ca să putem înţelege evenimentele la care sîntem martori, la acest sfîrşit de mileniu, lăsînd la o parte orice idee preconcepută şi orice orgoliu de atoate-ştiutori, să ne întoarcem în timp pentru a descoperi rădăcinile ce au odrăslit conceptul de nou nouă ordine mondial mondială. De mii de ani Satana încearcă să-i înşele pe oameni ca aceştia să-l proclame dumnezeu. Noi ne vom îndrepta privirile spre începuturile erei creştine.

După întruparea Fiului lui Dumnezeu, Satana se lupta mereu sa distrugă Biserica întemeiată de Acesta. Răzvrătirea lui Satan împotriva lui Dumnezeu se materializează prin lupta pe care Satana o dă Bisericii lui Hristos, adică prin lupta împotriva creştinilor. Creştinii au fost şi sînt victimele acestei violenţe Satanice. La început, în primele veacuri, creştinii, au avut de urcat muntele suferinţei pricinuit de persecuţiile împăraţilor păgîni, apoi după cîştigarea libertăţii la începutul secolului al IV-lea au avut de trecut prin prin pădurea cu fiare sălbatice, plină de eretici şi erezii, care pîndeau la tot pasul să sfîşie conştiinţa curată a creştinului dreptmăritor. Dar nici după trecerea acesteia drumul nu s-a sfîrşit. El a dat în mlaştina deznădejdii, acolo unde cărarea pare a se pierde; este perioada celui de al doilea mileniu al erei creştine. Mai întîi mileniul al doilea debutează prin ruperea Bisericii creştine în două (Biserica Romei la anul 1054 se rupe de trupul Bisericii lui Hristos), ca mai pe urmă începînd cu secolul al XVI-lea să se pulverizeze în mii şi mii de secte. Bietul creştin, pus în faţa acestui fapt, nu mai ştie încotro s-o apuce. Mulţi cad sub povara deziluziilor, dar mulţi cu nădejde în biruinţă, călăuziţi de lumina lui Hristos, merg tot înainte înfruntînd orice greutăţi pînâ cînd vor ajunge la cel mult iubit, Domnul nostru Iisus Hristos.

Ruptura petrecută la anul 1054 şi mai apoi fărîmiţarea Bisericii Catolice în mai multe grupări religioase nu au fost întîmplătoare. Prin toate aceste acţiuni s-a urmărit distrugerea Bisericii lui Hristos. La anul 1054, orgoliul unui cardinal, Humbert, sfîşie Biserica în două. În secolele XIV-XV prereformatorii Jan Hus, John Wiclif, Savanarola, clatină Biserica Apuseană, iar în secolul al XVI-lea Luther, Zwingli şi Calvin produc noi răni în trupul Bisericii.

Toate aceste evenimente au fost provocate de organizaţii oculte anticreştine. Trebuie să ştim, de pildă, că Luther era rosicrucian. Frăţiile şi ordinul rosicrucienilor, după cum consemnează istoriografia, sau constituit în secolele XVI- XVII, dar existenţa unor comunităţi de rosicrucieni este atestată încă din anul 1250, deşi denumirea se trage abia de la Christianus Rosecreutz (1378-1484). Unul din ţelurile lor fusese Reforma, iar marii reformatori de mai tîrziu s-au inspirat din ideologia lor. Frămîntârile ulterioare a protestantismului, sectarismului diferitelor “biserici libere”, a fost de asemenea opera unor francmasoni. Wesley, Chalmers, Zinzendorf au fost francmasoni. O Biserică puternică era greu de distrus printr-o luptă făţişă. De aceea întîi trebuia scindată Biserica cea una prin deformarea unei părţi a ei: urma apoi pulverizarea părţii reformate, din moluzul rezultat trebuind să se edifice o nouă unitate, mai tolerantă, mai democratică, mai deschisă adică mai ecumenică. Secte precum “Ştiinţa creştina”, mormonii, martorii lui Iehova, antroposofii sînt creaturile lojelor francmasonice.

Mai mult decît atît, începând cu Conciliul II Vatican, chiar papii ar fi francmasoni. Masoneria este o organizaţie mistică cu scopuri secrete. Primele trei grade reprezintă doar nada şi legitimaţia umanistă a francmasoneriei . Abia gradele superioare, cele care descind din Ordinul Cavalerilor Templieri, devin periculoase. Templul umanist al francmasonilor este “sinagoga lui Satan”, este reuniunea ecumenică în rebeliune a creaturilor împotriva Creatorului sub stindardul înşelător al fraternităţii, al toleranţei, al umanismului celui fără de Dumnezeu. Cum masoneria de astăzi este organizată de evreii sionişti, războiul dus de ea este îndreptat cu îndîrjire specială împotriva creştinismului.

 “Dogma jidovească şi spiritul jidovesc, teorie şi realizare, totul este îndreptat împotriva Bisericii creştine şi împotriva capului ei nevăzut, Iisus Hristos”, este strigătul de alarmă al unui eminent creştin (Em. Bărbier). “Evangheliile trebuiesc arse – scrie rabinul Tarphan -, fiindcă păgînismul este mai puţin periculos pentru credinţa evreiască decît creştinismul”. “Război de moarte creştinismului” răcnea Fr. Viviani. “Trebuie sa extirpăm lepra devorantă a creştinismului”, ţipa Gambeta. “Va veni vremea – cobeşte un înverşunat mason -, cînd crucile şi icoanele vor fi aruncate în foc, potirele şi vasele sfinte schimbate în unelte folositoare, bisericile prefăcute în săli de concert, de teatru sau de adunări, şi cînd n-ar putea sluji unui asemenea scop, în hambare de grîne, şi în grajduri de cai”.

 Cobirea s-a împlinit întocmai cu bolşevismul rusesc şi cu revoluţia spaniolă, amîndouă roade ale francmasoneriei. Un alt ordin secret este şi cel al Iluminaţilor. A fost întemeiat de iezuitul A.Weishaupt la l mai 1776, ordin care s-a îmbogăţit rapid datorita aderării casei Rothschild. Este una din cele mai puternice organizaţii de pe pâmînt care militează pentru noua ordine mondială. Urmaşul lui Weishaupt a fost Giuseppe Mazzini, care a elaborat un plan de instituire a dominaţiei mondiale prin trei mari războaie. Planul poate fi găsit la Biblioteca Muzeului Britanic din Londra. Două războaie mondiale s-au derulat deja: al treilea va fi declanşat în jurul focarelor de beligeranţă din Orientul Apropiat, unde s-a instalat inespugnabil fortăreaţa intereselor sionismului politic. Părinţii sionismului politic au fost cu toţii francmasoni: Moses Hess, Lionel Rothschild, Edmond de Rothschild, Theodor Herzl. Religia celor ce-şi spun iluminaţii este ritul Palladin, adică închinarea la Lucifer. Iluminatul suprem Albert Pike, a formulat dogma divinităţii lui Lucifer la 4 iunie 1889 în ale sale Instrucţiuni : “Lucifer, Zeul Luminii, lupta împotriva lui Adonai, Zeul Bibliei; da, Lucifer e Dumnezeu”. Acelaşi lucru îl mărturisesc majoritatea formaţiilor rock în cîntecele lor.

Ordinul Templierilor a fost întemeiat în 1118 de Hugo von Payen. Întorcîndu-se din Ţara Sfîntă în Franţa, a devenit aici o importantă forţă politică, edificată pe esoterică, pe cunoştinţele gnostice aduse din Orient, preluate de la iniţiaţii islamici. După ce puterea lor a crescut foarte mult, concurînd structurile statornicite, regele francez şi papa le-a zdrobit ordinul, cu neobişnuită violenţă, în 1307. Au reuşit însă să penetreze în ramura britanică, respectiv scoţiană a francmasoneriei. Gradele Cavalerilor Templieri cuprind Crucea Roşie, Ordinul Maltez-Ioanit, Ordinul Templier. Henry Dunant, întemeietorul Crucii Roşii, a fost francmason de gradul Cavalerilor Templieri. Maltezii şi Ioaniţii sînt destul de familiari românilor datorita prezenţei lor în convoaiele de ajutoare din timpul Revoluţiei.

De asemenea, Umanismul şi Renaşterea din evul mediu sînt rodul organizaţiilor oculte, indiferent cum s-ar numi ele. Atît Umanismul cît şi Renaşterea au efectuat schimbări profunde asupra modului de gîndire al omului acestei perioade. În ce direcţie! Vom vedea în cele ce urmează. Cauzele care au născut cele două curente se regăsesc, pentru ochiul atent, în hermenismul care a început să intre în Europa creştină, începînd cu secolul al XII-lea, prin traducerea unor lucrări de filosofie şi ocultism din limba arabă , în cadrul diasporei evreieşti, printr-un Maimonide, Avicena, Averoe, s.a. Prin filiera arabă vechea filosofie antică pătrunde în Europa. Putem afirma, de asemenea, că scolasticii, întemeietorii ei, au fost cei care au pus început explicării pe cale raţională a ştinţelor oculte . Scrierile lui Avicena, Averoe, Maimonide influenţează gîndirea lui Albertus Magnus (1207-1280), care a fost învăţătorul lui Toma d’Aquino, prin care filosofia pătrunde în teologia Bisericii Catolice. Secolele XIII-XIV sînt caracterizate de activitatea mişcărilor pietiste, care manifestau de cele mai multe ori o acţiune centrifugă faţă de Biserica oficială. Peste secolul al XV-lea si-a pus amprenta agitaţia creata de pre-reformatori: J. Hus, J. Wiclif, Savanarola. care va duce în secolul următor la izbucnirea Reformei, declanşată de Luther.

Cu epoca umanistă  gnosticismul obţine o mare victorie asupra Bisericii. Ştiinţele raţionale nu erau altceva decît o traducere pe înţelesul maselor largi a “adevărurilor” deţinute de ştiinţele oculte.

Renaşterea era rezultatul unor forţe oculte care puneau început unei reforme universale a lumii. In secolul al XVII-lea deja se discuta şi se încerca o reformă universală a lumii. În aceasta erau implicaţi membrii Ordinului Rosicrucienilor. Continuînd şi dezvoltînd speranţele şi obiectivele neoalchimismului din Renaştere, în primul rînd ideea răscumpărării Naturii, spirite atît de diferite precum Paracelsius, John Dee , Comenius, J. V. Andreae, Fludd sau Newton vedeau în alchimie modelul unei întreprinderi nu mai puţin ambiţioase, anume desăvîrşirea omului printr-o nouă metodă de cunoaştere. Din perspectiva lor, o asemenea metodă trebuie să integreze într-un creştinism non-confesional tradiţia hermetică şi ştiinţele naturale, adică medicina, astronomia şi mecanica. Acest tip de “cunoaştere” rîvnită şi, în parte, elaborată în secolul al XVII-lea, reprezintă ultima încercare înteprinsă în Europa creştină în vederea dobîndirii “ştiinţei totale”.

Lucrările de bază în alchimie erau cele ale lui Hermes Trismegistul şi “Fama Fraternitatis” socotită de unii istorici a lui Johann Valentin Andreae. Andreae sugera constituirea unei comunităţi de savanţi, care să elaboreze o noua metodă de educaţie, întemeiată pe “filosofia alchimică”. Între numeroşii admiratori ai reformei învâţâmîntului cerute de “Fama Fraternitatis” se numără şi Robert Fludd, membru al Colegiului Regal al Medicilor; el era în acelaşi timp şi fervent aderent al alchimiei mistice. El susţinea că este imposibil să stăpîneşti filosofia naturală fără un studiu adîncit al ştiinţelor oculte.

Pînă de curînd nu se bănuia rolul lui Newton în această mişcare generală, o întreagă renovatio a religiei şi culturii europene, prin intermediul unei sinteze îndrăzneţe a tradiţiilor oculte şi a ştiinţelor naturale. Ca mulţi alţi contemporani ai lor hermeticii şi alchimiştii filosofi aşteptau – unii dintre ei pregăteau cu febrilitate -, o reformă generală şi radicală a tuturor instituţiilor religioase, sociale şi culturale. Prima etapă cuprindea învăţămîntul.

Autorul lucrării “Fama Fraternitatis” dezvăluie existenţa unei societăţi secrete a Trandafirului şi a Crucii, întemeietorul ei, Christianus Rosecreutz, ar fi stăpînit “adevăratele secrete ale medicinii” şi pornind de aici, toate ştiinţele. Autorul micii cărţi, mai sus amintite, se adresa tuturor savanţilor Europei, cerîndu-le să se asocieze confreriei, ca să se poată săvîrşi reforma sistemului de educaţie, altfel spus să grăbească procesul de renovatio al lumii occidentale, în mai puţin de zece ani, programul propus de misterioasa societate a rosicrucienilor era discutată în cîteva sute de cărţi şi broşuri. Tipărirea cărţii “Fama Fraternitatis” a avut loc în anul 1614.

În rîndul umaniştilor amintim pe Petrarca (1304-1374), Lorenzo Vallo (1405-1457), Pico della Mirandola (1463- 1494), Marsilio Ficino (1433-1499), care traduce din latină din operele lui Platon si Plotin, Egidio da Viterba (1469- 1532) şi Erasmus (1469-1536). Vreme de două secole, hermetismul a obsedat pe mulţi teologi şi filosofi, credincioşi ori necredincioşi. În secolul al XVI-lea, în Franţa, ca şi în alte părţi din Europa, valoarea exemplară a hermetismului ţinea mai ales de universalismul său religios, susceptibil să restaureze pacea si armonia.
În concluzie, evoluţia gîndirii creştine în evul mediu o putem împărţi în două. Şi anume pînă în epoca Renaşterii şi a doua de la Renaştere pînă astăzi. Dacă pînă la Renaştere putem identifica uşor sectele de sorginte gnostică, după această dată gîndirea gnostică penetrează pe nesimţite în conştiinţele creştinilor. Un rol important în acest sens l-au avut mişcările pietiste şi mistice prin aceea că au răspîndit în rîndul maselor largi de credincioşi ideile gnostice.

O mare influenţă asupra gîndirii europene începînd din secolul al XII-lea a avut-o şi opera lui Giacchino da Fiore, personalitate influentă care a avut relaţii cu puternicii vremii. A lăsat o bogată operă exegetică şi profetică alcătuind modelul unei teologii a istoriei împărţită în trei epoci. Propovăduia încheierea celei de a doua etape în anul 1260, cînd va începe epoca dominată de Duhul Sfînt. Direct sau indirect, giacchinismul a influenţat comunităţile fraticellilor, pe begarzi şi beguine şi schema să o găsim şi la Arnauld de Villanova şi la discipolii acestuia. Mai tîrziu spre sfîrşitul secolului al XVI-lea şi începutul secolului al XVII-lea importanta concepţiilor giacchiniste este descoperită de primele generaţii de iezuiţi. Giacchino a influenţat, se pare, şi pe Lessing care la rîndul său a influenţat şi pe Auguste Comte. La fel şi pe Fichte, Hegel, Scheling care erau adepţi ai teosofiei.

Ideile gnostice au pătruns în rîndul maselor mai ales datorită sectei bogomililor în sud-estul Europei, iar după secolul al XII-lea în Apus, prin urmaşii acesteia, în special, catharii şi albigenzii.

Am văzut pînă aici cum gîndirea creştină a fost penetrată de ştiinţele oculte şi cum s-a pus la cale o conspiraţie a savanţilor pentru o renovatio a religiei şi culturii europene. Dar ce legătură pot avea toate acestea cu francmasoneria de la care am pornit?

Pentru a putea aprofunda această legătură, trebuie să încercăm s-o cunoaştem.
Un rol deosebit în formarea francmasoneriei speculative au avut-o Ordinul Templierilor şi rosicrucienii. Afluxul rosicrucienilor către francmasonerie s-a petrecut în Anglia, la sfîrşitul secolului al XVII-lea. Francmasonii au preluat toate idealurile de la rosicrucieni, între care şi cel al revoluţiei morale universale. De pildă, între anii 1771- 1779 prestigiul francmasoneriei speculative creşte atît de vertiginos încît toată nobilimea, toţi oamenii de ştiinţă, toţi academicienii, toţi oamenii politici din Franţa devin masoni. Din anul 1791 masoneria europeană începe edificarea doctrinei sale politice, bazată pe manipularea maselor şi aplicarea dură a mijloacelor represive. Aceasta doctrină va fi perfecţionată în timpul revoluţiilor şi terorilor comuniste. Unul din idealurile persistente a fost constituirea Statelor Unite ale Europei. O clipă, masonii au crezut că Napoleon e menit să realizeze acest vis, dar s-au înşelat. Se va înfiinţa Societatea Naţiunilor, apoi ONU – Europa, însă, rămînea mereu divizată. Dar la 12 dec. 1990 Parlamentul european a adoptat raportul lui Emilio Colombo asupra “bazelor constituţionale ale Uniunii europene”. Astăzi mult visatele State Unite ale Europei sînt pe cale de a se naşte. Efectele imediate ale adoptării constituţiei Uniunii sînt: emiterea unei monede europene, care va înlocui monedele naţionale şi apariţia noţiunii de “cetăţean european”.

Dacă masoneria europeană visează realizarea Statelor Unite ale Europei, în schimb masoneria universală, care este subordonată sionismului internaţional, visează realizarea unei noi ordini mondiale, stabilirea unui conducător mondial într-un guvern mondial.