Soros în afară că e un speculator de bursă – de pe urma căreia s-a îmbogățit fabulos,are și multe fundații ce nu doresc binele Romaniei si care activeaza cu un simt civic corespunzator

11165054_2212272325578333_1623389892982816362_o

Organizatorii ONG-isti ce nu doresc decat binele Romaniei si care activeaza cu un simt civic corespunzator pe care ar trebui sa-l aiba orice alt cetatean al acestei tari unde democratia isi etaleaza adevarata fata pe zi ce trece pana cand strigatul poporului va ajunge acolo sus, undeva… de unde va porni schimbarea! Haideti sa le oferim aprecierile noastre si sa nu avem nici un dubiu asupra lor!

Remus Cernea si Claudiu Craciun la GayPride, ce cuplu frumos! Pe Remus il stim toti, un luptator pentru libertatea de exprimare a … nu a tuturor, doar a unora cu care el convietuieste si e compatibil. Claudiu Craciun de asemenea este o vedeta, ne-a reprezentat in parlamentul european in iarna cand au fost protestele, a vorbit in numele tuturor, a transmis mesajul Romaniei ca s-auda fraierii aia de europeni si sa stie si ei ca poporul a iesit in piata, inca odata, la fel ca-n ’89! Ma intreb doar cum a ajuns el in acea sala? Din cate stiu eu, daca ne ancoram putin in realitate, nu poate ajunge in acea cladire orice boschetar obosit (in ciuda aparentelor), trebuie sa te “bage” cineva, sa “ai o intrare”… In fine, sa nu ne punem prea multe intrebari inutile, important este ce-a reusit el sa faca atunci! Il cunoasteti, de asemenea, vazandu-l zilnic zilnic la portavoce, strigand pentru salvarea Rosiei Montane nu in numele nostru, in numele lui, pardon, nu in numele meu, in numele lui, pardon, nu in numele lui! Uniti Salvam! Dar am auzit ca doreste sa fie atat de uniti oamenii incat a venit un preot din alt oras la el dorind sa spuna cateva cuvinte la portavoce, moment in care Claudiuletu i-a facut vant si l-a fraierit ca “Nu acum, putin mai incolo”, iar apoi a dat ordinul sa plece multimea pe bulevard. Se aud zvonuri, nu ca ar fi adevarat, altfel nu s-ar mai povesti, ca el ar fi manager al clubului Dianei 9, partener oficial al asociatiei Gay Accept si sediu pentru Militia Spirituala. Sa-l salutati cu respect cand il mai vedeti, uitati-va la ei, ce frumosi sunt!

524607_10202213308680177_1167455969_nPoza de mai sus este facuta la un protest organizat de mai multe ONG-uri afiliate la fondurile miliardarului american George Soros. Era pe acolo si Liviu Mihaiu ca moderator si prezentator al celor ce luau cuvantul pentru a face oamenii sa inteleaga de importanta ecologica. Pe acolo se mai afla si Nicusor Dan care a candidat la Primarie cu sprijinul fostei conduceri ICR si al lui Mircea Toma, mai era prezenta si  Raluca Dan (ma intreb de-or fi rude) – organizatoare FanFest. Cel ce e prieten bun cu fostul ICR-ist Andrei Plesu, alt abonat la fondurile Soros, cel care a inventat cuvantul Rrom special pentru ca Europenii sa confunde Romania cu Rromania, asta pe vremea cand era ministru, sa-i fie iertate pacatele! Nu mai fiti si voi rai! Dar revenind la Mircea Toma de la ActiveWatch,este un fost psiholog militar pe vremea comunismului care brusc, dupa revolutie, a constientizat ca este hipiot si a inceput sa ajute oamenii, bineinteles cu carticica manipularea maselor in buzunar, alaturi de fondurile lui Soros. Ce cauta el la o sedinta unde doresc autonomia Transilvaniei si/sau Tinutul Secuiesc? Hmm.. sa nu intram in dubii, culorile steagului unguresc si stema “Salvati Rosia Montana” care a fost inventata inca din vremea cand Active Watch si Mircea Toma s-a implicat in aceasta campanie sunt doar o coincidenta, incetati sa mai fiti paranoici si sa faceti legatura care nu-si au rostul! Mircica si-a luat ultima oara 100.000 usd din fondurile Soros pentru “Salvare Rosiei Montane”… ce amuzant, Soros ii sponsorizeaza p-astia ca sa lupte impotriva lui. Incredibil! Fascinant!

Dragilor, Mircea Toma!

Mircea-Toma-la-Congresul-pentru-Autonomia-Ardealului-Erdelyi-Magyar-NeppartGeorge Soros este omul la care multi sunt abonati,George Soros sustine si autonomia Tinutului Secuiesc dupa modelul Kosovo. El a provocat razboiul din Jugoslavia. George Soros este omul care l-a adus ca pe un catelus in plimbare pe presedintele Bancii Mondiale – Jim Yong Kim, intr-o vizita prin Romania. Coincidenta este ca imediat dupa aceasta vizita a lui Soros in Romania s-au reluat discutiile proiectului de extragere, iar presa nu a relatat niciunde. Cum vine asta, presedintele bancii mondiale vine in Frumusani si presa tace malc? Soros in Romania – intalnire secreta cu Basescu si Miza: Rosia Montana. Tigania Bancii Mondiale, stimulata de Reteaua Deschisa Soros.

Jim-Yonk-Kim-Banca-Mondiala-Soros-Frumusani-10.05.2013

Liviu Mihaiu, e patron la singura televiziune care nu este “in lesa” si care nu este “atacata” de “manifestantii” din piata, anume Realitatea TV, Mihai Gotiu lucreaza intr-o platforma de-a lui Vantu… ce se intampla? S-o fi trezit si Sorin Ovidiu Vantu din pacatele sale si dupa ce-a iesit din puscarie a re-gasit calea! Dupa ce-a pacalit milioane de batranei furandu-le banii acum cativa ani in scandalul faimos cu banca sa, acum doreste sa-si repare karma si s-a gandit sa sustina din rasputeri ONG-urile lui Soros. Salvam oamenii care n-au ce manca prin distractie si entertainment. Apropo, Fan Fest este sponsorizat mereu de AFCN, desi artistii vin sa cante pro-bono.

Mihai-Gotiu-Fan-Fest-Rosia-Montana-Voxpublica-Sclavii-lui-Vintu-Teo-Zabava-Mircea-Toma-Renate-Weber-Soros-Anticrestinism-Antiromanism

Acum vi-l prezentam pe ratatu ratatilor, cel care e erou doar ca sa apara bine in poze, Mihail Bumbes. El a fost sponsorizat sa urmeasca si revolutiile din Turcia, iarasi, ma intreb de unde a scos asa deodata bani sa plece peste noapte acolo si sa se si intoarca. Ma, eu cred ca astia sunt ajutati de Dumnezeu, le ofera gratuitati asa in viata, ei trebuie doar sa-si doreasca si prin puterea mintii ajunge sa li se indeplineasca orice dorinta.  Mihail Bumbes face parte din Militia Spirituala, un alt ONG care a semnat scrisoarea catre ministerul invatamantului in care se solicita scoaterea religiei din scoli, un alt ONG partener al propagandistilor homosexualitatii in scoli si licee de la Accept.

rosia8Mai exista un salvator, o imagine foarte buna pentru oamenii naivi, creata chiar in laboratoarele Active Watch-ului psihologului Toma. Nu stiu cum il cheama, nici nu ma intereseaza, e taranu’ ala prost din dreapta jos. Mie imi plac taranii, ii respect si admir, dar asta eu un taran prost. Este un nemernic afacerist, deci ce sa zic mai mult? “Alburnus Maior”-ul lui David – care tocmai a primit de la CEE Trust al lui Soros si Rockefeller Bro – daca adunati si singuri conform dovezilor de aici – peste 655.000 USD pentru “intarirea filantropiei verzi” , la care se mai adauga vreo 225.000 pentru crearea unei “retele de organizatii de mediu”. Din banii astia le-a oferit o masa calda celor pe care “ii reprezinta” si pe care vrea sa-i “salveze” ? Asta e doar una dintre sumele primite, mai are fonduri de la AFCN (unde trebuie mentionat ca in conducere este tot un doritor de Tinut Secuiesc, ce coincidenta). Cu voia Dvs, Asociaţia Aurarilor “Alburnus Maior” cu proiectul “Patrimoniul din Roşia Montană în imagini”. Punctaj: 80 de puncte din 100. Bistari: 53 729 lei noi. Si ei ne mint ca se autofinanteaza , a ? Si ca lupta pentru inima si patrie, nu?

Basescu-Rosia-Montana-Foto-Victor-Roncea-18-Eugen-David

Si in final iata-l pe parintele lor, cel mai mare promotor al proiectului Minier Rosia Montana, Traian Basescu. El, care-i are in subordine pe toti “salvatorii”. Ce frumos ! 

Basescu-Rosia-Montana-Foto-Victor-Roncea-14

Ce amuzanta e tara asta. Miliardarul George Soros le-a dat bani protestatarilor anti-RMGC si acum propagandistii Goldului au inceput sa faca spume la gura.

Propagandistii au scris si promovat proiectul DOAR pentru dolarii lui Gabriel si atat, nicidecum pentru ca le pasa lor atat de mult de Rosia Montana. Pe propagandisti i-a durut si ii doare in continuare fix in cur daca oamenii de acolo aveau sau nu locuri de munca, fiecare a incasat cat a incasat de la RMGC, banii au intrat si aia e, mergem mai departe.

Astept cu mare interes investigatia vreunui ziar despre cati bani a tocat RMGC pentru reclama mincinoasa pe bloguri si in presa, ca sa stim o treaba. Acum ca stim cati bani au incasat protestatarii de la Soros, sa stim si cat au incasat ziaristii, politicienii, bloggerii si care a mai incasat de la RMGC.  Pai ori suntem corecti ori nu mai suntem…

Tinerii care au contribuit la apariţia şi la dezvoltarea protestelor tot mai numeroase din ultimii ani vor să destabilizeze sistemul şi să formeze o nouă clasă politică până în anul 2020.

Cine sunt şi ce vor aceşti oameni? Pe Mihail Bumbeş, Claudiu Crăciun, George Epurescu şi Alexandru Alexe îi găsim acum implicaţi în mitinguri.

Ei spun că nu vor decât să reînvie spiritul civic al românilor şi să provoace o schimbare. Fiecare vorbeşte despre un plan, despre o revoluţie pe etape la capătul căreia România ar trebui să fie cu totul altfel. În acest plan, început la sfârşitul lui 2011 ca o aliniere cu mişcările „Occupy” şi „Indignados”, protestele din ultimele luni sunt pentru ei ceva mai mult decât o mişcare cu scopuri ecologiste. Sunt etapa care urmează protestelor din ianuarie 2012, în care aplică ce au învăţat atunci şi în care construiesc următoarul pas.

Poate să sune exagerat şi pretenţios. Dar dacă ţinem cont că Mihail Bumbeş (primul din seria de patru portrete) a obţinut o finanţare prin care a comandat la IMAS un studiu sociologic privind mecanismele care i-ar determina pe tinerii din România să iasă în stradă, s-ar putea să înţelegem că lucrurile nu se fac chiar la întâmplare. Şi că această revoluţie pe etape ar putea să fie mai mult decât o idee naivă născocită în capul unor tineri prea entuziaşti.

Mihail Bumbeş, omul care şi-a propus să destabilizeze sistemul

În ecuaţia protestelor din ultimele luni, Mihail Bumbeş n-a fost doar unul dintre oamenii cu portavocea în mână. A iniţiat pe Facebook evenimentul din 1 septembrie (prima duminică în care s-a ieşit în stradă), a venit cu ideea marşurilor prin cartiere, care a însemnat momentul de apogeu al mişcării, şi a întins identitatea protestelor dincolo de miza ecologistă, construind platforma “Uniţi salvăm”, care s-a implicat în toate mişcările de stradă din ultima vreme.

Tot el a fost cel care, pe 28 august, la o zi după ce Executivul adoptase legea cu privire la Roşia Montană, s-a legat cu cătuşe de gardul Guvernului. Recunoaşte că a fost un gest bine calculat, prin care a vrut să atragă atenţia şi să promoveze protestul din 1 septembrie. Un prieten de-al său a filmat totul şi a pus imaginile pe internet, adunând în câteva zile peste 10.000 de vizualizări.

Din 2006, când s-a înfiinţat Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului,Mihail Bumbeş a devenit cercetător la această instituţie. Însă în toţi aceşti ani, activitatea de cercetare a mers mână în mână cu acţiunile de stradă pe care le organiza ca preşedinte al „Miliţiei Spirituale”. Proteste pentru accesul la arhivele fostei Securităţi, pentru votul uninominal, pentru problemele cu care se confrunta Bucureştiul. Interferând cu zona politică, acţiunile lor n-au fost scutite de suspiciuni şi de acuzaţii. Bumbeş susţine că „totul pornea din ce ne venea nouă la o bere, «hai să facem, să ne implicăm»”.

George Epurescu şi Alexandru Alexe (primul cercetător la Institutul de Fizică de la Măgurele, iar al doilea fără ocupaţie) încercau să pună bazele unei mişcări numite „Occupy România”, însă nu reuşeau să organizeze decât nişte manifestaţii anemice, cu câteva zeci de oameni, mai degrabă curioşi decât indignaţi.

Protestul de la Facultatea de Istorie n-a fost nici el vreun mare succes. Multă lume nici n-a aflat de existenţa lui.

Mihail Bumbeş devenise mai mult decât un om care iese în stradă. Mai ales că între noiembrie 2011 şi ianuarie 2012 acesta derulase, prin „Miliţia Spirituală”, un program numit „Geografia activismului la tineri”, care şi-a propus să cuantifice nivelul implicării civice a tinerilor din România, precum şi identificarea ideilor care i-ar face să reacţioneze.

Concret, „Miliţia Spirituală” a obţinut o finanţare de 30.000 de dolari din partea CEE Trust („Trust for Civil Society in Central and Eastern Europe”), o platformă de ONG-uri finanţată, între alţii, de magnatul american George Soros, prin care a comandat la IMAS un studiu sociologic amănunţit despre mecanismele care i-ar face pe tineri să se implice în acţiuni civice.

Bumbeş spune că tocmai cei de la CEE Trust (cu sediul central în Polonia) i-au sugerat să facă studiul: „M-au chemat acolo şi mi-au spus că ar trebui să fac o cercetare, «fă un studiu sociologic, să vii cu nişte măsuri să redeştepţi tinerii. Vezi exact unde e problema». Am făcut şi ei mi l-au finanţat”.

Una dintre concluziile studiului a fost că tinerii socializează tot mai puţin şi nu mai formează grupurile sociale care stau la baza protestelor de stradă. Aşa că, în vara acestui an, „Miliţia Spirituală” a mai obţinut o finanţare de la CEE Trust (75.000 de dolari), graţie căreia a derulat proiectul CRIM, o şcoală de activism civic bazată pe creativitate, care şi-a propus „să asambleze laboratoare sociale alternative capabile să stimuleze dialogul civic între participanţi”.

Toate acestea au provocat o serie de teorii conspiraţioniste ţesute în jurul lui Mihail Bumbeş, inclusiv speculaţii de tipul „Soros îl plăteşte să scoată oamenii în stradă”. El nu se simte foarte confortabil când trebuie să vorbească despre acest subiect:

„Asta cu Soros am demontat-o demult, a fost o diversiune. Realistic vorbind, ţi-l imaginezi pe Soros sunându-mă şi spunându-mi: «Băi, Bumbeş, fă aşa şi aşa»?. Aaa, bun…, omul e un speculant şi un rechin care joacă pe bursă. Finanţiştii ăştia, care joacă pe fondurile astea, în general n-am o părere bună despre ei. Dar, spre deosebire de alţii, ăsta chiar a investit. În democratizarea României, dacă te uiţi cine a băgat bani la începutul anilor ’90, o să vezi. Şi nu doar în România. Şi în Rusia, şi în Bulgaria, peste tot. O fi având şi nişte interese, dar nu la nivelul ăsta. Poate cel mai important este să-şi spele imaginea. Despre ce vornim? Nu sunt prieten nici nu Soros, nici cu altcineva. E ridicol”.

În primăvară, Mihail Bumbeş a participat şi la protestele din Turcia. S-a speculat că ar fi mers acolo să se pregătească pentru eventuale mişcări de stradă care vor urma în România. „În Turcia m-am dus pentru că am fost solidar. Lumea îşi imaginează că te duci la un protest din ăsta cum veneau palestinienii înainte de 89 şi se antrenau în taberele Securităţii. În Turcia, dincolo de faptul că au fost violenţe, ce antrenamente puteam să fac? Stăteam în Parcul Gezi, mâncam, mă plimbam pe acolo şi vorbeam cu oamenii. Da, evident că a fost o experienţă care mi-a folosit. Am învăţat nişte chestii de mentalitate, de viziune, de cum s-au organizat”.

Antrenat sau nu, Mihail Bumbeş a jucat un rol important. Bumbeş admite că temele ecologiste au fost şi un pretext în jurul căruia,s-a construit o nouă etapă în drumul către o schimbare radicală în România. Dovadă că şi-a propus să întindă identitatea mişcării dincolo de subiectul Roşia Montană sau de tema gazelor de şist. Aşa a pus bazele platformei „Uniţi salvăm”, care s-a implicat şi în protestele anti Roşia Montană, şi în cele de la Pungeşti.

Întrebat dacă vrea să facă şi el parte din noua clasă politică, Bumbeş se eschivează: „Nu ştiu, e prematur. Nu neg că poate la un moment dat…, dar pe termen scurt nu mă văd în politică. Nu sunt ipocrit. Poate în 2020 voi fi într-o formaţiune. Nu pot să neg”.

Eu sunt un progresist, dar în România se poartă etichetele. Îmi place să spun că sunt anarho-socialist. Sunt anarhist pentru că îmi place să mă autoguvernez, „anarho” înseamnă fără stăpân. Sunt două lucruri la care ţin foarte mult: fără stăpân şi solidaritate. De aici vine. În general sunt un progresist.

Nota :

Asadar, ce avem?

Avem exemple de militanti “de profesie”. Adica, pe de o parte, avem oameni care sunt activisti, militanti ai schimbarilor sociale prin protest sau prin crearea de miscari sociale care se manifesta si stradal, si care, facand acest lucru si tocmai pentru acest lucru, sunt stipendiati, finantati, obtin granturi etc. Si care au totodata senintatea sa zica, asa cum o face Bumbes, ca e ridicol sa se afirme despre ei ca “sunt platiti de Soros.” Ah, ca nu sunt platiti cu bacsis, “la negru”, ca nu vine Soros in persoana sa le spuna faceti x, y, z si luati aci niste cash si niste diurne, e una. Dar ca sunt activisti de profesie si ca obtin granturi considerabil de consistente fix de la Soros, pentru ANUME teme de “cercetare” si “interventie” sociala, este alta si e cat se poate de DUBIOS.

De ce? Pai pentru ca, de pilda, se face foarte mare caz de conflictul de interese. Pe scurt, conflictul de interese spune ca n ai voie sa si centrezi si sa si dai cu capul. Esti actionar la o firma? Nu ai voie sa te afli in comitetul public care incheie un acord cu acea firma. Esti intr-o pozitie de putere, avand capacitatea de a influenta? Nu e etic sa te folosesti de ea pentru a-ti promova interesele tale, agenda ta, intr-un mod structurat si incompatibil cu postura in care te afli.

Daca vrei sa studiezi miscarile civice si obtii granturi, e una. Dar sa pretinzi ca esti independent, sa obtii granturi pentru analizarea fenomenelor de “redesteptare a tinerilor” si sa fii, in acelasi timp, unul din liderii principali ai miscarilor de protest este cu totul si cu totul altceva. Sa avem pardon, asta e complet ne-etic. Ori esti independent si esti lider de capul tau, ori esti platit sa faci asta si atunci o vei face in functie de conditionalitatile (oricat de soft, subtile sunt ele) granturilor. Adica esti acolo cu agenda. Iar obtinerea granturilor la modul – “m-au chemat si mi-au zis sa cercetez” e o vrajeala. Granturile se obtin extrem de greu si niciodata nu esti solicitat. Daca esti, atunci esti “pe linie de partid” – indiferent despre ce partid e la mijloc.

Cum se explica faptul ca Soros et comp. au devenit interesati de miscarile de protest din zona periferica rasariteana?

Pai pentru ca nu trebuie sa fii nici profet, nici mare social scientist ca sa-ti dai seama ca se acumuleaza un rezervor de nemultumire, frustrare, atitudini politice – si nu numai – contestatare fata de establishment, fata de mainstreamul/centrul puterii. Si atunci, cea mai buna metoda de preintampinare, dar si de exercitate a unei presiuni din interior fata de decidenti (care devin astfel si mai vulnerabili in fata ta) este nu sa cenzurezi aceste “zacaminte”, ci sa le exploatezi. Cu stiinta. Spre folosul tau, agenda ta. Mai precis: sa captezi aceste energii contestatare pe “conducta”, astfel incat nu care cumva se formeze o miscare sociala cat de cat independenta, care sa fie de capul ei, incontrolabila, imposibil de remorcat politic sau altfel. Finantarea societatii civile din diverse tari inseamna capacitatea de a exercita control social si politic in acea tara.

Fie ca scopul tau este sa organizezi protestele astfel incat obiectivele asumate sa nu poata fi atinse; fie ca speri sa le re-directionezi catre obiective false, lipsite de substanta (cum a patit Bulgaria, unde miscarea contestatara a ajuns de la anti-corporatii si anti-privatizari la anti-coruptie, la sloganuri europene de lemn); fie ca le canalizezi inspre agenda ta cu cateva puncte clare, principiul de baza este acelasi: sa plantezi in locurile strategice liderii tai, pregatiti din timp, care sa-i pregateasca pe altii, la randul lor, in “laboratoare sociale”.

Si uite-asa te poti trezi dupa multi ani de zile, cum a fost cazul cu liderul “revolutiei” anti-Milosevici din Serbia (si trainer al revolutionarilor egipteni), Srja Popovici, ca acesti mari vajnici luptatori erau niste meschini datatori cu pixul la agentii ale serviciilor secrete. Asta nu spune insa nimic despre justetea unor cauze sau despre justetea unor actiuni de protestare sau rezistenta locala. A fi prudent nu inseamna a nu lua atitudine, a nu protesta.

Sursa

Hai să vedem cum mai sunt sunt păcăliţi romanii astăzi! Azi s-a servit păcăleala cu lemnul. La pachet cu Ziua Europei, pe care noi nu avem de ce să o sărbătorim, asta fiind doar una din zilele în care noi am fost distruşi prin trădare între alte trădări într-o succesiune în ultima perioadă incluzând cele din anii: 1938, 1939, 1940, 1942, 1944, 1945, 1947, 1965, 1989. Dar nici o vorbuliţă despre 9 mai 1877 când am, salvat Imperiul Rus de la o înfrângere ruşinoasă iar mult lăudatul de presă Carol 1 nu a cerut Basarabia, dimpotrivă.

Dar să revenim la prezent.

Nu e simplu să păcăleşti romanii, trebuie organizare serioasă şi personal specializat. Unii au ambele. Iată o succesiune de acţiuni care, toate, au avut ca scop un anume final.

Se află în public ca un anume Schweinhoffer face fabrici care toacă de 10 ani mai toată masa lemnoasa a României şi o trimite în Japonia şi alte destinaţii, desigur încasările nu ajung la români. Rezultatul muncii sunt doar mulţi munţi cheliţi iar poporul român sărăcit.

Se mai află că industria de prelucrare a lemnului, de seculara tradiţie în România, a fost şi este distrusă, atât cea dezvoltată înainte de 1989 dar mai ales cea dezvoltată cu chiu cu vai după 1989, prin toate mijloacele disponibile Statului: birocratie, impozite, autorizaţii, costuri aberante şi interdicţii de tot felul, pâna la lipsa de acces la credite şi multe alte mijloace perfide;

Se mai află că în timp ce industria autohtonă este distrusă, Schweinhoffer se dezvoltă nestingherit fără nici unul din necazurile pogorâte asupra romanilor de către stat şi are acces nelimitat la credite.

Se mai află că Schweinhoffer i-a vândut acu’ vreo 15 ani toate fabricile din Austria unuia Egger, deci Egger ar fi în f’o competiţie cu Schweinhoffer.

Se mai află că nu numai Schweinhoffer se dezvoltă în România dar şi Egger.

Se mai află că Egger este vărul lui Schweinhoffer.

Se mai află că şi Schweinhoffer şi Egger sunt evrei.

Hai Siktirovici ar spune un antisemit, dar stai aşa, ar fi în greşeală, întrucât deşi sunt evrei, nu sunt semiţi.

Dar de ce au nume germane? Păi ca să facă bine. Voi goymi prosti nu ştiţi că pentru a face bine trebuie să te ascunzi, doar dacă vrei să faci rău nu te ascunzi și îl faci în nume propriu pe faţă. Noi goyimi prosti ştiam invers dar la casele mari e altfel.

Se mai află că după 10 ani în care, cu credite nelimitate și negarantate care niciodată nu sunt plătite înapoi, Schweinhoffer cumpăra orice trunchi tăiat în România, totuşi nu se ştie cum, au mai rămas câteva păduri de bărbierit.

Se mai află că un oarecare ins câştiga, desigur complet legal, HA-HA, într-un sigur termen de judecata la Tribunalul Covasna şi unul la Tribunalul Buzău, câte 6,000 de hectare de pădure în fiecare judeţ, adică nişte munţi. Cei 12,000 de hectare ajung la… Schweinhoffer. Unii strigă: Nu se poate, asta este antisemitism curat.

La astea 12,000 de hectare, desigur, se adăugă lemnul de pe alte mii de hectare de păduri exploatate de sute de firmuliţe mici care supravieţuiesc din plăţile făcute de Schweinhoffer.

Ce să facă săracu’ Schweinhoffer cu atât lemn? Numai pădurile retrocedate de tribunale necesită 120,000 de vagoane să le care până hăt departe la măcelăria de lemn de la Sebeş sau Vatra Dornei. Aşa ceva este nepermis în capitalismul austriac multilateral dezvoltat, chiar ilegal probabil, aşa că decide omul să îşi mai facă un abator de lemn şi la Reci, lângă oraşul Covasna să curgă lemnul din Buzău şi Covasna drept pe roţi în abator. Aliluia!

Se mai află că se face un nou cod silvic, bun rău nu nu are nici o importanţă.

Se mai află că Iohannis (fost Johannis) îl respinge, nu are nici o importanţă motivul, desigur nu în binele Poporului Român asta se ştie.

Se mai află că nişte „neni” se inflamează.

Se mai află că Publicul află şi începe să își pună întrebări. Așa ceva nu e permis pentru ca de la un detaliu aş mărunt se poate afla adevărul despre tot ce s-a petrecut în România de 160 de ani.

Se afla la conducerea reală a Statului Român, aflată din 1859 într-un birou la Basel în Elveţia, că s-a cam făcut zgomot după ce nişte „neni” s-au inflamat că Iohannis (fost Johannis) a respins Codul Silvic şi s-a mai făcut şi o legătură etnică între Iohannis (fost Johannis) şi Schweinhoffer, chipurile germanici – nu are importanţă că etnia este greşit precizata.

Pentru scopurile conducerii reale trebuie că Iohannis (fost Johannis) să iasă bine din asta. Au elaborat o strategie ghiduşă ca să se folosească şi de acest neajuns în folosul lor dar şi în nefolosul Neamului Românesc, simultan. Strategia e simplă şi cea care niciodată nu a dat greş: Poporul va fi atras să iasă în stradă ca în numele lui, nişte sayanimi să ceară ceea ce de fapt vor strategii antiromâni să se întâmple.

Comitetul de coordonare strategică a situaţiilor defavorabile conducerii reale a Statului Român a activat agentura locală: SAYANIMII din ONGuri, Presa, TV, servicii, organizaţiile clandestine de diseminare a zvonurilor.

Începe: Presa proclama interesul naţional şi cheamă poporul la proteste de stradă.

Sayanimii specializaţi coordonează operaţiunile. Din nou apar spionii sub false nume de români Claudiu Crăciun, Alexandru Alexe şi alţii: ” ….. printre figurile notabile prezente la prostest numărându-se Claudiu Crăciun, liderul mişcării Uniţi Salvăm, şi Alexandru Alexe”.

Sayanimul Iohannis (fost Johannis) repejor, pe loc chiar, recunoaşte că Poporul are dreptate şi chipurile pune pe ordinea de zi a CSAT cerinţele Poporului. Să înţelegem că până nu au ieşit nişte entruziaști în stradă, el nu aflase de subiect, mai ales la chermezele organizate de Schweinhoffer şi gaşca lor de sayanimi cu nume false germanice. Antisemitul de serviciu ar spune din nou: Hai siktirovici! Dar nu e frumos. Deşi as fi adecvat. Ca să nu menționăm serviciile. HA-HA. Citam: ” „Cred că protestul de astăzi împotriva despăduririlor abuzive este unul perfect legitim. Am hotărât ca această gravă problemă a defrişărilor ilegale să fie pusă pe ordinea de zi a următoarei şedinţe a CSAT. Sunt convins că vom reuşi nu doar să stopăm fenomenul, dar şi că instituţiile statului îi vor identifica şi trage la răspundere pe cei vinovaţi“, a scris Klaus Iohannis pe Facebook.”

Spre final presa elogiază organizatorii şi pe Iohannis (fost Johannis) şi Poporul Român care a luat atitudine. Presa mai inflamează puțin și falsul conflict între sayanim Iohannis (fost Johannis) și sayanim Ponta sa țină mițile Poporului ocupate;

La final, Poporul pleacă la bere împlinit în conştiinţa să civică satisfăcută că a mai câştigat o bătălie cu mafia politică, dar de data asta convins că Iohannis (fost Johannis) este trup şi suflet cu Poporul Român.

Şi aşa milioane de romani au un nou subiect de discutat al şpriţ de pe poziţia de aparent învingători şi îşi întăresc astfel convingerile induse televizionistic.

Şi ocupantul lucrează nestingherit la distrugerea Neamului Românesc în timp ce Neamul Românesc, cu puţine excepţii, se cocoloşeşte în convingerea că are un cuvânt hotărâtor în treburile statului care se rezolvă prin ieşirea în stradă neştiind că niciodată nu a avut un cuvânt hotărâtor în treburile statului. Astfel poporul se va lupta cu strășnicie cu cei care îi arătă că nu ieşitul în stradă e soluţia. Soluţia este altundeva. Dar asta e alt subiect.

Adrian Grigoriu

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s